Зачем уничтожать русский язык?

[Ефремов]

Здравствуйте.

НЮГ

«Уважаемый г-н (тов., даже не знаю, как сейчас обращаться) Ефремов»
Просто: Ефремов.

Добрыня

«Вы опять переходите на личности?»
Да не в коем разе, просто обратился к человеку по характерному свойству. Почему-то у нас стало за правило безнаказанной оскорблять весь русский народ. С другими народами ни моги...
Кстати, ARivelLizard попал в ловушку. Согласно высказывания: «Русский человек сорит словами фактически не понимая смысла им же сказанного», если ARivelLizard не русский, не понимает, как не родной язык, а если русский – согласно своему определению. Отсюда вопрос: как он может говорить за русских сам не понимая?

«Какой Вы национальности, Ефремов?»
Русский. Ни одного предка другой национальности в своем роду не знаю.
Супруга на четверть хохлушка.

«Случайно ли, что до сих пор не забанили неадекватного человека Ефремова?»
Не волнуйтесь, скоро забанят. У вас ведь один аргумент: бан. И опять будете говорить, что «против нашей информации (?) нет возражений» и «КОБ замалчивают»...

«Интересно, ЧТО Вас, тов. Ефремов, на самом деле не устраивает в КОБ?»
Неаргументированность. Двоймыслие. Нетерпимость. Абсолютизм.

«Что в КОБ Вам нравственно не приемлемо?»
Только смешить не надо. Ладно? Мне «нравственно неприемлемо» - умора.
Усилиями ВП вы оказались на стороне эксплуататорского класса. Мне кажется, это не ваш выбор. Хотелось бы заставить вас задуматься над этим.

Ефремов.

[kucherywy]

Ефремов, вы считаете, что реформа языка проведенная после Октябрьской Революции была Правильной и Безукоризненной?
Да, нельзя войти в одну и ту же воду дважды, Но учиться на ошибках необходимо и я бы был очень и очень Рад если были бы возвращены социальные гарантии нашим народам времён СССР.
Что в этом плохого, если мы возьмём лучшее что было в СССР?
Что плохого, если мы изправим ошибки допущенные руководством СССР, в том числе и ошибки в языковой реформе?

[ARivelLizard]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

[
«Вы опять переходите на личности?»
Да не в коем разе, просто обратился к человеку по характерному свойству. Почему-то у нас стало за правило безнаказанной оскорблять весь русский народ. С другими народами ни моги...
Кстати, ARivelLizard попал в ловушку. Согласно высказывания: «Русский человек сорит словами фактически не понимая смысла им же сказанного», если ARivelLizard не русский, не понимает, как не родной язык, а если русский – согласно своему определению. Отсюда вопрос: как он может говорить за русских сам не понимая?

Это тавтология. Вы путаете масштабность. В вашей системе различения не присутствует понятие масштабности событий?
Общую фразу нельзя переложить на отдельного человека, она общая.
Общую фразу можно переложить лишь частично, и она станет частной, и видоизменится - это естественно.
Достаточно грубый ход
Вы уже второй раз говорите, что я не русский, не важно, утверждаете вы это, или нет, кто то да купится
Это говорит о том, что вы либо не понимаете феномен русости, либо сознательно пропагандируете непонимание его.
Такая ***** в диалоге со мной тоже не прокатит.

Единственное, что не лишено основания. Это то, что я не говорю на чистом русском языке и доскональна его не знаю. По тем же причинам. Но, моё понимание русского языка во многом выше среднего уровня.
Это будет верным утверждением.

И голословным, но я могу быть голословным говоря о себе, я знаю, что я говорю. А когда подобные высказывания направленны на других людей, в них нет ни капли объективности и правды. Необходимо логически подкрепить, аргументировать. И если аргументы были поставлены под сомненье, и вы их не отстояли, они не считаются.
Учтите это.

Да, и выскажитесь по тем вашим доводам, которые я оспорил? Не это ли умалчивание, в которым вы обвиняете через раз?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«вы считаете, что реформа языка проведенная после Октябрьской Революции была Правильной и Безукоризненной?»
Читайте ранее написанное:
Кстати, если есть связь орфографии и социальными процессами, то можно смело утверждать, что реформа 1917 (т.е. Керенского. Вы не перепутали?) способствовала возрождению народного духа, подъему нашей страны на передовые позиции! И все исторические изменения в орфографии вели к возвышению. Как бы шёл поиск лучшего пути.
А искусственный призыв ВП к изменению орфографии привел к опусканию России на невиданно низкие позиции в мире – ВП же заявлял, что они занимаются предикторством...
Соответственно, старая орфография чуть-чуть не привела к уничтожению России. Вы вновь желаете повторения мировой бойни, гражданской войны, разрухи?

Возможно, это крайности. Но изменение языка – это низкочастотный процесс отражающийся в культуре народа и к чему изменение приведет прогнозировать сложно. Мне кажется, ВП поставил близкие цели: расколоть общество, внедрить в головы своим апологетам двоемыслие, расщепить сознание... Но это близкие, легко прогнозируемые цели, а что будет дальше?

Кстати, «демократы» тоже заявляли о необходимости реформы русского языка: http://www.rusf.ru/loginov/books/story11.htm
Случайно ли, что явные враги России и ВП озабочены схожей проблемой?

Ефремов.
PS. По «просьбе» модераторов отбываю в бан. Не скучайте.

[kucherywy]

можно смело утверждать, что реформа 1917 (т.е. Керенского. Вы не перепутали?) способствовала возрождению народного духа, подъему нашей страны на передовые позиции!

Вы с ума съехали? Вы же сами дальше пишите:

Возможно, это крайности. Но изменение языка – это низкочастотный процесс отражающийся в культуре народа и к чему изменение приведет прогнозировать сложно.

НИЗКОЧАСТОТНЫЙ ПРОЦЕСС! поэтому неправильно, говорить, что реформа языка привела к возрождению и пр. Как раз возрождение делали люди возпитанные на дореформенном языке.
А реформа обезобразившая язык привела к трагедии 1991 года, ну низкочастотный процесс, потребовалось жизнь нескольких поколений.....
Вот и мы пытаемся изправить ошибки реформы чтобы через несколько поколений социального времени мы возродили нашу Страну. Ура!

[Гойденко КС]

Приставки без-, воз-, (вз-), из-, низ-, раз-, чрез- (через-) пишутся с буквой з перед гласными и звонкими согласными (б, в, г, д, ж, з, л, м, н, р) и с буквой с перед глухими согласными (к, п, с, т, ф, х, ц, ч, ш, щ). Например: безводный -- беспутный, возбуждение -- воспитание, взлететь -- вспомнить, изранить -- испугать, низложить -- нисходить, разделаться -- расходиться, чрезвычайный -- чересчур.

Вот это исторически сложившийся русский язык.

Про особо ретивых "родноверов" уже анекдоты ходят:

Можно почитать только предков умерших, причем не менее 1000 лет назад.

Почему мы должны выбросить из нашей истории последнюю сотню лет?

К чему эти нападки на приставку без-?

Особо адекватный незабаненный человек Добрыня, указывает на затенение смысла. Почему же тогда не разворачивается борьба с омонимами? Есть и такое явление в русском языке.
Но омонимы - несколько иная тема. Они слышаться и мерещатся всем, а не единицам очистителей великого и могучего. Лошади просвещения должны осознавать, что с ними на форуме находится много молодежи, которая рискует вообще не научиться грамотно писать.

[Гойденко КС]

люди возпитанные

Ну вот, конкретный пример.

[Гойденко КС]

пытаемся изправить

Еще.

[Kvark]

Сообщение от Гойденко КС

Приставки без-, воз-, (вз-), из-, низ-, раз-, чрез- (через-) пишутся с буквой з перед гласными и звонкими согласными (б, в, г, д, ж, з, л, м, н, р) и с буквой с перед глухими согласными (к, п, с, т, ф, х, ц, ч, ш, щ). Например: безводный -- беспутный, возбуждение -- воспитание, взлететь -- вспомнить, изранить -- испугать, низложить -- нисходить, разделаться -- расходиться, чрезвычайный -- чересчур.

Вот это исторически сложившийся русский язык.

Почему мы должны выбросить из нашей истории последнюю сотню лет?

К чему эти нападки на приставку без-?

Ну, положим, на приставку "без-" никто не нападал
Что касается приставки "бес" - до 1917 года в русском языке её не было.
Кто и зачем исказил русский язык, и почему некоторым не нравится возвращение к более осмысленной речи?

Вот это исторически сложившийся русский язык

Исторически сложившийся - на какую дату?
Почему Вы отрицаете как то, что было до этой даты - так и то, что происходило после этой даты?

Почему мы должны выбросить из нашей истории последнюю сотню лет?

Кто и где предлагал "выбросить из истории последнюю сотню лет" ?

Надо ли, к примеру, говорить на современном блатном молодежном сленге, - чтобы тебя не обвинили в "выбрасывании в историю последних десятилетий" ?

----------------------------------

Речь каждого человека отражает его меру понимания.
Навязывать кому-то свои "правила" - занятие безполезное

ВП и не навязывает:
они высказали свои соображения, и те, кто с этим согласился, изменили свою речевую практику. (А кто не согласился - не изменили)

Тем, кто увидел в этом "трагедию" стоит подумать - что в действительности не приемлемо для вас в КОБ?

Действительно ли проблема в приставке "без" ?
А если в чем-то другом - к чему эти баталии вокруг приставки? Почему не взять быка за рога?

Вот тов. Ефремов на прямой вопрос "Что Вам нравственно не приемлемо в КОБ?" так и не ответил.
Интересно, почему?

[ARivelLizard]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.


Да не в коем разе, просто обратился к человеку по характерному свойству. Почему-то у нас стало за правило безнаказанной оскорблять весь русский народ. С другими народами ни моги...
Кстати, ARivelLizard попал в ловушку. Согласно высказывания: «Русский человек сорит словами фактически не понимая смысла им же сказанного», если ARivelLizard не русский, не понимает, как не родной язык, а если русский – согласно своему определению. Отсюда вопрос: как он может говорить за русских сам не понимая?

Вы просто передергиваете понятия
Я же не отрицаю, что и сам не знаю русского языка? Но я это хотябы чувствую...что уже не плохо