Большой Адронный Коллайдер

[r2-d2]

В 1999 году мне довелось познакомиться с Владимиром Акимовичем Ацюковским
(Доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Российской Академии естественных наук, Международной Академии биоэнерготехнологий и Международной Академии энергоинформационных наук. Его основные интересы лежат в области системно-исторической методологии применительно к технике, естествознанию и социологии. Им написан ряд книг по бортовому авиационному оборудованию, а также по теоретической физике и по социологии.)
(см. http://www.atsuk.dart.ru/ и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B8%D0%BA%D0%B0) не буду здесь указывать область его деятельности, смотрите сайт.

Тогда впервые до меня дошла суть цельного и систематизированного знания (!!!), с кобой знаком только год.
речь не об этом.

факты выданные Владимиром Акимовичем (перевру своими словами ):
"в мире существует две научные школы: еврейская и научная школа ученых всех других национальностей"
"удивительная слепота и нежелание видеть ничего кроме теории относительности"
"запретить все исследование если они противоречат теории относительности"
"лазерный гироскоп -- прибор основанный на использовании эффекта из теории относительнсти, хотя он как раз её опровергает!!!!! "

ну и несколько мыслей с его сайта:
"
Участвуя в проектировании авиационного бортового оборудования, я и мои товарищи обнаружили, что мы не можем эффективно решать свои задачи, не решив предварительно целый ряд проблем, носящих общебортовой характер. Мы в буквальном смысле ощутили на себе положение, что «кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность». Это сказал В.И.Ленин, и это так и есть на самом деле.
Но и при решении общих вопросов необходимо выделить в них те моменты, которые лежат в их основе. А это можно сделать только, рассматривая проблему в ее возникновении, становлении и развитии. Но когда мы специально занялись этими вопросами применительно к авиационному борту и решили их, то есть занялись тем, что сегодня называется на Западе «философией авионики», то и с частными проблемами дела пошли значительно легче и веселее. Аппаратура стала взаимозаменяемой, конструктивно удобной, проводов стало значительно меньше (в сотни раз), сроки отработки значительно сократились, а проблем сопряжения блоков друг с другом вообще не стало. А ведь относительно недавно это были главные проблемы в авиационном оборудовании!
Так же оказалось и в других направлениях.
Сегодня, к сожалению, во многих областях науки не только не решены общие вопросы, но такая проблематика даже не ставится. Это относится и к физике, от которой зависит все естествознание, и к социологии, от недостатков которой все мы страдаем, и к философии, которая должна давать всем общие подходы и общие методы решения проблем....
...
Но хуже всего дело обстоит с физикой. Она давно, еще с конца 19-го века стала своеобразной областью математики, жонглирующей одними и теми же исходными уравнениями, так называемыми, «хорошо установленными» закономерностями и «законами», основанными на постулатах, вытекающих из «прозрения» великих ученых. Современные физики-теоретики – это вовсе не физики, они не интересуются причинами структур и явлений, а пытаются из одних и тех же исходных формул высосать новые следствия. Но высосать из математического пальца новые сведения нельзя в принципе, ибо математика – это мельница, которая может дать только то, что в нее заложено в начале, и не более того. Однако ведущие физики-теоретики крайне отрицательно относятся к самой попытке реально разобраться в устройстве природных явлений и даже создали для этого Комиссию по лженауке во главе с Э.П.Кругляковым (СО АН РФ) и В.Л.Гинзбургом (АН РФ).

"

теперь понятно что такое современная научная школа?
все это фальсификационная деятельность!!!

дело в том, что в природе не существует такое понятие как энергетический кризис! выйдете на улицу в летний солнечный день и простойте на солнышке часов 5..6.
вокруг нас море энергии, и если дать нормальный процесс развития науки, то через 3..4 года у каждого (!) жителя земли будет своя абсолютно автономная коробочка с разеткой на 220 Вольт, вся эксплуатация которой будет заключаться в вытирании пыли с нее каждые 500 лет.
Ну как в этих условиях ежемесячно повышать цены на электричество и на бензин?
Тут даже талант чубайса (с маленькой буквы "чу" ) не поможет впаривать эскимосам снег зимой в пургу

ну и реалии из жизни:

вот действительно реальная и нужная штуковина

[Странник]

Да вы тут все с ума посходили.

Или работаете на глобализаторов, пытаясь заменить науку лженаукой.

Торсионные мифы (читаем о проведении эксперимента в конце статьи)

О ТАЙНЫХ ПРУЖИНАХ ТОРСИОННОЙ ВОЙНЫ

Когда желаемое выдается за действительное

Демагоги и невежды против научной экспертизы

Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?

Критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира.

Кому же нужно загонять страну в средневековье?

[PaiNt]

Странник, спасибо, хорошая информация к размышлению.

[SLESARb]

Ну, мужики, вы даёте! Вы даёте такую информацию, аж слюнки текут!

[антигерой]

Есть факт - новые технологии не пропускают в Массы.

Своими глазами видел лет восемь назад, как команда российских учёных по сети продавала свою разработку: технологию изготовления недорогих оптических процессоров. Их скорость была бы фантастической, по сравнению с нашими нынешними. И продала. Интелу. И где эти процессоры ныне ?

Также с технологией дисплеев, на базе недорогого светящегося пластика много лет назад. И где эти дисплеи ?

Ничё нету... Может тема торсионных полей подстава. Может не подстава. В подтверждение и в опровержение любой точки зрения найдётся масса материала. Горы слов ЗА и горы ПРОТИВ. Поэтому выбор позиции основывается исключительно на ВЕРЕ. На СВОЕЙ ВЕРЕ :-))) Кто-то верит в чудо, кто-то в него не верит, но верит в официальную науку :-)))

[mahina]

тем не менее, мысль о том, что перемещаться быстрее скорости света невозможно, дествительно ошибочна... как не крути!

[PaiNt]

Сообщение от mahina

тем не менее, мысль о том, что перемещаться быстрее скорости света невозможно, дествительно ошибочна... как не крути!

Вот именно именно такая мысль, которая непонятно откуда взялась..
В общей теории экспериментально проверено искривление луча света от солнца(при затмении), так как в таком случае считать скорость света? Если создастся противоположное этому искривление пространства, то и "скорость перемещения" будет больше скорости света, разве не так?

[Бульдозер]

Интересный сайт о кругах на полях, БАК, и многом другом., в пику "жрецам" от науки- (см статьи) http://www.anvorobyov2008.narod.ru/

[Странник]

Сообщение от антигерой

выбор позиции основывается исключительно на ВЕРЕ. На СВОЕЙ ВЕРЕ )) Кто-то верит в чудо, кто-то в него не верит, но верит в официальную науку ))

Подумайте еще раз над определением критерия истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Кстати, в ЖЖурнале Анатолия Вассермана написал об этом критерии истины, попутно сделав рекламу КОБ, проиллюстрировав его статью "Мозаичное мышление"

В своей работе я легко использую этот критерий истины, потому что я должен достигать результатов, которые должны практически использовать достаточно много народа. Если что не работает, они тут же снимают трубку и названивают мне

Что делать, когда появляется Новое сообщение в интернете, об истинности которого ничего вам еще не известно?

Во первых, если вы не вчера родились и вы работаете над своим мировоззрением, то у вас должна в голове складыватьсмя целостная картина мира, основой которой должны стать достоверные научные факты и доказанные теоремы, истинность которых многократно проверена, перепроверяется и проверена может быть любым, кто разберется в сути и получит доступ к соответствующему оборудованию.

Чтобы не усложнять свою систему мировоззрения, достаточно постулировать, что Мир один, целостен, внутренне-непротиворечив, откуда, кстати, и последует наше определение истины.

В свое мировоззрение, которое совпадает с Новой парадигмой мировоззрения, я никогда не беру новые открытия, пока не пройдет хотя бы год и мировое сообщество не сможет высказать свое мнение по поводу открытия.

Естественно, к статьям в научных журналах, или перепечаткам из них, я отношусь с большим вниманием, чем к статьям неизвестно кого неизвестно откуда по той же самой причине - научные журналы дорожат своей репутацией и не печатают что поподя.

В любом случае, если у меня нет достаточных знаний в этой области, я подожду год, чтобы экспертное научное сообщество на Земле успело отреагировать в полной мере.

В любом случае, все факты должны складываться в целостную картину мира.

Они и складываются - факт.

Сообщение от mahina

тем не менее, мысль о том, что перемещаться быстрее скорости света невозможно, дествительно ошибочна... как не крути!

В принципе, если сильно искажать пространство вокруг звездолета, сжимая его по ходу и расширяя его за звездолетом, то он может лететь быстрее скорости света, не нарушая никаких известных законов природы, которые многократно перепроверены и работают во многих технологических игрушках Земной цивилизации.

Сообщение от Бульдозер

Интересный сайт о кругах на полях, БАК, и многом другом., в пику "жрецам" от науки- (см статьи) http://www.anvorobyov2008.narod.ru/

"Разумеется, на сто процентов я в этом не уверен… Из-за недостатка времени объяснять, почему я так решил, не буду – подумайте над ним сами"

Бред бесконечен (с)

"Самое сильнодействующее противоядие околонаучным мифам — цельное (то есть подлинно научное) представление о мире", - Анатолий Вассерман

[Бульдозер]

Страннику: ты в курсе, что ребята из разведки получают информацию в том числе и из бреда опубликованного в прессе. Обладая способностью анализа информации и целостным восприятием мира можно делать точные прогнозы по крупицам знаний не подвергая себя рискам. Этим пользуются всякие службы и здесь и там- что мешает тебе???????

[Странник]

Сообщение от Бульдозер

что мешает тебе???????

По моему - все ясно.

В КОБ-движении идет манипуляция и передергивание. И предлагается верить всему, что исходит от Зазнобина или Петрова.

С какого бодуна я должен верить всяким манипуляторам и их манипуляциям и игнорировать свое строго научное мировоззрение, которое я отстраиваю уже лет 20, по времени - больше, чем существует сама Концепция???

Так как я хорошо знаком, например, с саентологами, то меня манипуляциями и методами обработки сознания и подчинения личности - не удивишь.

Жаль, что КОБ так успешно разрушается изнутри. А такие подавала надежды Концепция!

И чем разрушается Концепция? Примитивными манипуляциями.

Сообщение от Бульдозер

Обладая способностью анализа информации и целостным восприятием мира можно делать точные прогнозы по крупицам знаний

Смотри критику КОБ, которую я собирал и продолжаю собирать.

[mahina]

Сообщение от Странник

В принципе, если сильно искажать пространство вокруг звездолета, сжимая его по ходу и расширяя его за звездолетом, то он может лететь быстрее скорости света, не нарушая никаких известных законов природы, которые многократно перепроверены и работают во многих технологических игрушках Земной цивилизации.

э какой вы силач однако, получилось хоть раз сжать?
внимание эксперимент.
берем крутильные весы, телескоп и звезду на небе
наводим телескоп на звезду, подносил весы к окуляру. весы крутятся. наводим телескоп в пустое место - весы не крутятся. наводим телескоп в место где должна на находиться звезда в настоящий момент, но звезды там не видно, свет еще не долетел - весы крутятся.
внимание вопрос! что крутит весы в последнем варианте?

я уж молчу про некую возможность "искривления времени".... 4е пространство..... и этим апеллируют "великие умы".... бред!

[ARivelLizard]

Всегда есть лишь одно неоспоримое доказательство любой теории, итоги её применения в жизни.

[Странник]

Сообщение от mahina

наводим телескоп на звезду,
подносил весы к окуляру. весы крутятся.
наводим телескоп в пустое место - весы не крутятся.
наводим телескоп в место где должна на находиться звезда в настоящий момент, но звезды там не видно, свет еще не долетел -
весы крутятся.

Вы даже не удосужились дать ссылку на научную статью. Потому что это бред, никаких ссылок и быть не может.

Звезда практически неподвижна, даже Землю можно считать тут неподвижной, но очевидно, что Земля вращается. Свет все время летит от любой звезды.
Таким образом, мы имеем неподвижную, непрерывно излучающую звезду и наблюдателя с телескопом, который на поверхности Земли вращается вокруг ее оси.

Откуда следует, что эксперимент - бред.

Если такой эксперимент был, то его ставили дилетанты, которые ничего не смыслят в физике, не имеют соответствующего образования, не имеют научных статей и подтасуют все, что угодно, даже не понимая физического смысла и действующих сопутствующих факторов. Для таких лохов, как вы.

Место их - в лженауке и фальсификациях.

Бессмысленный разговор с вами закончен.

Сообщение от ARivelLizard

Всегда есть лишь одно неоспоримое доказательство любой теории, итоги её применения в жизни.

Практика - критерий истины (с)

Читаем: Фейнман "Честность духовного искателя"