КОБ & Бог

[Сергей Биомоз]

Сообщение от Странник

"Протоколы синайских мудрецов" - "явная подстава" (с)

То же самое можно сказать и о КОБ, потому что она не развивается, в ней есть искажения, узок круг ее последователей, зато важные и нужные идеи - захвачены и заморожены, несмотря на ускорение исторического времени.

Человек есть путь, саморазвивающаяся модель интеллекта, поэтому всякое прибавление понимания - это плюс, но минус - капканы субъективных умозаключений. Меж тем как винить в замороженности, следует не искать новых формулировок, но наполнять старые более обширными смысловыми элементами, в том и понимание.

А так похоже на - уверуйте в единого ВАЛКХА(всемогущего анализирующего любвеобильного хорошего ааахкакоготоварища)

[Странник]

Сообщение от Сергей Биомоз

следует не искать новых формулировок, но наполнять старые более обширными смысловыми элементами

Все не так. Что за Кицур шульхан арух?

сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира.

Критерий Истины: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

1. "Единственный" - значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.

2. "Устойчивый" - значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы.

3. "Все факты" - значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.

4. Целостный - значит внутренне -непротиворечивый.

5. Внутренне-непротиворечивый - значит мы имеем математическую модель - "картину Мира", в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.

6. Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.

7. Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения.

[Егорыч]

Ладно, давайте простыми доступными словами.
1. Вы признаете существование Бога, Создателя, Вседержителя?
2. Вы признаете его участие в жизни каждого человека?
Т.е. как простой пример, в ответ на молитву, Бог дает человеку,
языком житейских обстоятельств (сон, явные не однократные
препятствия на пути и т.п.), подсказки и направление.
3. Вы признаете что информационная матрица человека, душа,
безсмертна?

Только прошу не углублятся в теорию и доказательства, их вы излагали выше, ответте упрощенно.

[Странник]

Сообщение от Егорыч

1. Вы признаете существование Бога, Создателя, Вседержителя?

Да:

Предел развития всех живых цивилизаций существует в виде самой сложной сущности Мира, которую на Земле называют Богом. (иначе все цивилизации погибают и бога нет)

Вне Мира - тот же Мир. Откуда следует, что Мир - единственен, все находится внутри Мира и Бог - не надмирная реальность (просто констатация того, что Мир - целостен (внутренне-непротиворечив (все факты складываются в целостную картину Мира)))

2. Вы признаете его участие в жизни каждой Осознающей Сущности в бесконечном Мире?

Да,
но Бог - не дурак: (Идеальная Разумная Осознающая Сущность - ИРОС)

Каждый из нас есть неотъемлемая часть Мира Бога. (см. п. 1)

И волен сам использовать все возможности этого Мира для достижения своих целей. (квантовая неопределенность простых и сложных систем)

Дарвин прав - у Бога руки не кривые. Рванул вселенную... а вот уже и мы - живые (создал условия - пусть само теперь растет)

3. Вы признаете что информационная матрица человека, душа, бессмертна?

Нет:
нет абсолютно никаких научных данных для этого, хотя есть уже и квантовая механика, и близко мы подошли к открытию уравнения единого поля, и успешно строится компьютерная модель мозга, и мозг интенсивно изучается всеми доступными способами, в том числе - позитронно-эмиссионными томографами. (все факты складываются в целостную картину Мира)

Но у любой цивилизации есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно; (логика на уровне первокласника, но с когнитивным диссонансом)


UPD:
По логике рассуждений получается, что ИРОС (Идеальная Разумная Осознающая Сущность) должна существовать с высокой степенью вероятности. Если ИРОС нет в окрестностях конечной Видимой вселенной, то ее структуры можно уже начинать создавать, чтобы Было.

Отсюда никак не следует, что мы должны признавать любую лженауку, например, торсионные поля (читаем проведение эксперимента в конце статьи)

[Сергей Биомоз]

[quote=Странник;87323]Да:




Нет:
нет абсолютно никаких научных данных для этого, хотя есть уже и квантовая механика, и близко мы подошли к открытию уравнения единого поля, и успешно строится компьютерная модель мозга, и мозг интенсивно изучается всеми доступными способами, в том числе - позитронно-эмиссионными томографами. (все факты складываются в целостную картину Мира)


Представьте, что лексика древних была более емкой, что же еще может лучше объяснить человеку явление нежели грамотно сказанные слова, ведь в них-то многомерное понимание. На санскрите любовь и память обозначаются одним словом - смара, но кто-то назвал душой, ведь душа - это информационная субстанция, причем информационная полная, так как включает в себя ВСЮ ПАМЯТЬ. Наши рамки чувствительности ограничивают наши познания, ведь чувственный опыт локальный. Но нам остается интуиция, к ней-то и прибегаем чаще всего, выдвигая различные теории.

Душа может и небессмертна, но интуитивная первая мысль будет утверждать об обратном.
Переселение душ - может быть, ведь обратного не доказали.

НАМ НЕ ДО КОНЦА ИЗВЕСТНЫ НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ, ОНИ БУДЬТЕ УВЕРЕННЫ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ, ПОЭТОМУ ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬСЯ В РАЗЛИЧНОСТИ - ПУСТОЕ, ВЕДЬ ЛУЧШЕ МЕНЯ ЗНАЕТЕ, ЧТО ВСЕ ЕДИНО.

[Странник]

Сообщение от Сергей Биомоз

ВЕДЬ ЛУЧШЕ МЕНЯ ЗНАЕТЕ, ЧТО ВСЕ ЕДИНО.

В учебном пособии по философии (автор Д. Л. Родзинский, рекомендовано Редакционно-издательскими советом Российской академии образования, гл. редактор Д. И. ФЕЛЬДШТЕЙН, М. Московский психолого-социальный институт. 2009.) учащимся российских ВУЗов дан четкий ответ на вопрос, какая религия лучше? - "Лучшей религией является ИУДАИЗМ, потому что к ТРЕТЬЕМУ, НАИБОЛЕЕ ВЫСОКОМУ типу, относится иудаизм, поскольку в нем главной ценностью является ЗНАНИЕ.

Я утверждаю, что в свете приближающейся сингулярной точки в развитии Земной цивилизации нам необходимо создать Новую парадигму мировоззрения, которая все равно будет неизбежно создана после прохождения этой точки бифуркации в развитии цивилизации.

Чтобы уйти раз и навсегда от практики тысячелетних манипуляций Новая парадигма мировоззрения - НПМ должна строиться как Математическая метатеория мировоззрений - МММ.

Начало МММ очень простое, всем понятное и логичное:

Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.

У любой цивилизации (не менее чем планетарно-звездной) есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно.

Я утверждаю, что далее рассуждения будут столь же просты, прозрачны и строго логичны, не то что в Кицур Шульхан Арух. Можете убедиться сами.

Теперь спросите себя сами,
когда мы уже все созрели и готовы принять Новую парадигму мировоззрения, зачем нам всякая рухлядь в виде давно устаревших мировоззрений???

Нагнетание интереса к давно устаревшим и лженаучным теориям и мировоззрениям нужно только для того, чтобы отбросить нас вспять в своем развитии и продолжить манипулировать нами, как это и делалось на протяжении трех с половиной тысяч лет.

Сообщение от Сергей Биомоз

Наши рамки чувствительности ограничивают наши познания, ведь чувственный опыт локальный. Но нам остается интуиция, к ней-то и прибегаем чаще всего, выдвигая различные теории.

А.Н. Савостьянов «Понятие идеального объекта науки и проблема соотношения явления и закона в современной психофизиологии»
Гагин Т. В., Уколов С. С. «Новый код НЛП»
А. Ефимов «Элитные группы, их возникновение и эволюция»

А так же мы должны пользоваться научным критерием истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

[Сергей Биомоз]

Весьма разносторонняя и интересная информация. Совпадает с моими воззрениями, как будто мысли считались. Даже по лексике изложения - принцип белого стиха. Следует работать дальше - путь известен. Спасибо.

[Силовик]

Сообщение от Странник

Предел развития всех живых цивилизаций существует в виде самой сложной сущности Мира, которую на Земле называют Богом.

Какого мы, тут, на Земле, ни придумаем самого раскрутого Бога-перебога, остаёся вопрос: А он-то откуда родом? Сам себя создал?
Нет. Он является элементом некой схемы, а та в свою очередь - элеентом ещё более высокой схемы и т.д...

Отсюда вытекает безсмысленность любой концепции Бога.

[Zachem]

Насчет Бога неплохо рассказано в этой лекции.
Вопрос происхождения Бога имхо не является по сути важным,
гораздо важнее, как он может помочь в реальной жизни.

В лекции изложена методика получения доказательств его существования.
У меня лично все получилось, но это личный опыт, рассказать который
я не берусь, потому что записей не вел.

Попробуйте на себе, это не сложно

[Странник]

Сообщение от Zachem

Вопрос происхождения Бога имхо не является по сути важным, гораздо важнее, как он может помочь в реальной жизни.
Попробуйте на себе, это не сложно

Живая вода – это интуиция, чувствование божьего промысла, способность делать свободный выбор
Есть методики, как развивать интуицию. Сегодня начну испытание одной методики.

Сообщение от Помощник Бога

Осознает ли Бог что он Бог

Любая Осознающая Сущность - ОС, если она реально ОС, реально осознает, что она за сущность