«Забегали как тараканы, только когда узнали, что я еду»

[Толяныч]

что-то в этой ветке неактивно высказываются кпе-шные товарищи, считающие, что мистер Путин - "свой среди чужих".

а я считаю, что его место на Колыме. Как и всей прочей ********: нет среди них патриотов, одни враги народа.

[Геннадий Валерьевич]

По поводу "свой среди чужих" уже даже не смешно.
Сколько еще лет надо шифроваться?))

Ахмадинежад в гробу видал все эти НАТО, а у него ведь даже нет ядерного оружия. И вообще нет много чего, что есть у России.
Чавес тоже не шифруется.
КНДР на карте не видно... а как кусаются

эРэФия как большой цирковой медведь в наморднике...
тошнит уже смотреть, пора выйти из клетки и порвать дг'ессиг'овщиков

[vol13]

Думаете роль Горбачева ....Путина или Медведева устраивает?
Тем более появилась возможность поднять роль России в глазах Европы.

Тут в одной газетенке месяца четыре назад писал аналогию...
шериф одного штата вызвал самого ушлого бандита на разговор....
говорит ему....я уеду на недельку,но когда вернусь,
в городе должна остаться только одна банда,
двух или более я не потерплю и это будет честно.

После Елцина сколько у нас было банд и все блин ****несмены!
А сколько недобитых осталось,совсем обнаглели твари.
Так что и накривой кобыле не так просто обьехать ситуацию в стране.
Хотя время вроде подошло для реальных мер,по наведению порядка
в экономических делах и только решительными действиями.
Вор,бандит государственник должен пилить дрова и долго!
За то, что создают ситуации,при которой людям жизни ломают.

[Михаил_]

Сообщение от Геннадий Валерьевич

Ахмадинежад в гробу видал все эти НАТО, а у него ведь даже нет ядерного оружия. И вообще нет много чего, что есть у России.
Чавес тоже не шифруется.
КНДР на карте не видно... а как кусаются

эРэФия как большой цирковой медведь в наморднике...
тошнит уже смотреть, пора выйти из клетки и порвать дг'ессиг'овщиков

хорошо сказано

[Kserks]

Ситуация меняется. Кто помнит о чем говорил дерипаска в 2004 году? Что нет пРезидента, нет власти, есть только марионетки - ну или типа того, нет желания ворошить ту статью.
Путин действительно показал, что:
- ситуация поменялась,
- следующий шаг за народом!!!!! ЕСТЬ прецедент, что обращение будет рассматриваться. То есть там, где плутократия еще борзеет, туда, типа уже Путину не обязательно ехать, должно поступать с плутократами жестко.
Я думаю, что именно сейчас нам дают определенные инструменты. В принципе мы их и так бы взяли, только с определенной мерой кровавости. И эта ситуация не столько "выпуск пара", а это реальный диалог с нами!
А "задолбанных" - таких как некоторые брюзжащие товарищи - на каждом форуме, полинтернета, бездействующих лентяев...

http://viperson.ru/ набрел недавно в сетях интернет на этот сайт. Добавляет инфу для полноты картины.

[Геннадий Валерьевич]

Из последней аналитической работы ВП СССР

Приведём и прокомментируем два фрагмента из выступления В.В.Путина.
ПЕРВЫЙ: «… могла ли Россия остаться в стороне от кризиса или полностью избежать его негативных
последствий? Конечно, нет. Это просто невозможно. Это иллюзия. Проблемы возникли не у нас и не по нашей
вине. Это очевидно, с этим никто не спорит, но затронули практически всех, в том числе и Россию».

Нам очевидно другое: если бы государственная власть в РФ строила экономическую систему творчески,
ориентируя её на удовлетворение потребностей народов России в ходе общественного развития, а не тупо-подра-
жательно, вследствие чего она оказалась ориентированной на удовлетворение потребностей некоего «мирового
сообщества», — то никакого кризиса в России не было бы; и более того — в условиях зарубежного кризиса
Россия могла бы даже ускорить своё общественно-экономическое развитие и вовлечь в систему своего хозяйства
изрядную долю зарубежных производственных мощностей.

В основе этого мнения лежат достаточно общая теория управления и теория подобия многоотраслевых
производственно-потребительских систем (см. работы ВП СССР “Мёртвая вода”, “Краткий курс…”, “«Грыжу»
экономики следует «вырезать»”, “К пониманию макроэкономики государства и мира”). И потому утверждение
В.В.Путина о том, что с названными им причинами кризиса никто не спорит, является выражением его
некомпетентности (не знает воззрений различных научных школ на проблематику экономической жизни
общества) или лицемерия и цинизма (не желает публично обсуждать те мнения, которые противоречат
заявлениям режима о безальтернативности проводимого им политического и экономического курса).

ВТОРОЙ, вынесенный в эпиграф публикации выступления премьера на его официальном сайте: «Качеству
наших рыночных и социальных институтов можно и нужно предъявлять справедливые претензии. Но что,
несомненно, показал кризис — это то, что они, эти институты, всё-таки работают, проявляют
устойчивость и способность противостоять разрушительным тенденциям. Именно это обстоятельство,
наряду с уверенностью в своих силах, позволяет нам рассчитывать на успех, причём даже в большей степени,
чем накопленные финансовые ресурсы».

Эта оценка — следствие непонимания того, о чём говорил Дж.Сорос: «банки-зомби» сосут кровь из реального
сектора. Но вопросы об экономических теориях, альтернативных господствующим, и об организации банковской
деятельности в интересах общественного развития В.В.Путин обсуждать не желает и, если он действительно
искренне благонамерен, — тем самым рвёт обратные связи на уровне третьего приоритета обобщённых средств
управления:
«Прошу вас, уважаемые коллеги, когда будете обсуждать бюджет, не очень-то нападать на банкиров. Их
можно, конечно, называть, как угодно, оскорблять: «жирные коты» и т.д. Важный сектор российской
экономики. И перед ними стоят серьезные задачи, особенно во второй половине года. Много неплатежей,
невозврата. И мы с вами очень внимательно должны к этому подойти — ответственно, по-серьёзному, без
лозунгов, исходя из имеющейся информации и анализа.
Банковская система должна быть очищена от проблемных кредитных учреждений. Необходимая правовая
база для слияния банков и их санации создана, и реальная работа в принципе уже началась.
Часто звучит предложение удешевить кредит за счёт снижения ставки рефинансирования Центрального
банка. Действительно, она является одним из ключевых ориентиров при определении стоимости кредита, но
далеко не единственным. До 90 % ресурсов банки привлекают на рынки. Они обходятся им также недешево.
Естественно, серьезное влияние оказывает и высокий уровень инфляции.
Кроме того, банки не только кредитуют экономику, но и обеспечивают сохранность сбережений граждан
России. И об этом также нельзя забывать, призывая банки действовать более рискованно».

Это явное непонимание причинно-следственных связей: первая изрядная доля неплатежей и невозвратов —
следствие генерации банковским ссудным процентом заведомо неоплатного долга, некоторым образом
распределившегося среди пользователей кредитно-финансовой системы; вторая часть неплатежей и невозвратов
— следствие проблем предприятий, чьи поставщики и заказчики опущены заведомо неоплатным долгом,
вследствие чего их собственные бизнеспланы оказались сорванными по не зависящим от их руководства
причинам; и только третья — ничтожная доля — неплатежей и невозвратов результат недобросовестности
заёмщиков, но и она описывается поговоркой «вор у вора дубинку украл». Так, что в неплатежах и невозвратах
никто кроме самих же банкиров-ростовщиков не виноват. Банковское ростовщичество, будучи одним из
системообразующих факторов, создало кризис.
О каком «обеспечении сохранности сбережений граждан» идёт речь? И какова доля населения, имеющая
сбережения?

http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_analit09-06.html
рекомендую

[Геннадий Валерьевич]

Еще

В действительности никакого отчёта Правительства РФ не было, а был пиар и «разводняк»
под видом отчёта, и этот пиар «партии власти» думская “оппозиция” «съела» как должное.
Это утверждение основывается на последовательности вопросов и ответов на них, о
которых в общем-то никто в обществе, в его институтах власти и в СМИ не задумывается.
Почему никто не задумывается?— Да потому, что думать не умеют: диалектика для них ―
некая «заумная бредятина» — «вещь в себе», а не универсально работоспособный метод
выявления истины путём постановки определённых по смыслу вопросов и формулировки
ответов на них, также определённых по смыслу1. Поэтому далее, чтобы не объяснять её суть,
покажем на конкретном примере, как она работает.
———————
Вопрос первый: Чем характеризуется жизнь общества?
Ответ: Разнородными статистиками и их взаимосвязями.

Вопрос второй: Чем характеризуются изменения в жизни общества?
Ответ: Изменениями статистик и их взаимосвязей.

Вопрос третий: Что такое практическая политика?
Ответ: Это — целеполагание в отношении желательного изменения статистик в
обозримой перспективе и воплощение намеченных изменений жизнь в результате
осуществления выработанных целесообразных действий.

Вопрос четвёртый: Могут ли единичные факты заменить собой статистику или набор
статистик разного рода в качестве характеристик (показателей) жизни общества?
Ответ: Нет, не могут, поскольку одним и тем же единичным фактам в жизни общества
неизбежно сопутствует множество других единичных фактов и именно все они в
совокупности образуют статистику, которая действительно характеризует ту или иную
сторону жизни общества. Иначе говоря, одним и тем же единичным данным в жизни могут
соответствовать разные статистики, и потому единичные факты, не образующие собой
репрезентативную выборку, не могут заменить ни какую-либо одну статистику, ни набор
разнородных статистик.

[Геннадий Валерьевич]

Еще

Мы живём в технической цивилизации, основанной на коллективном разнородном
труде.
В силу этого в ней качество жизни каждого определяется не столько его личными
трудоспособностью и профессионализмом, сколько, во-первых, — действующей концепцией
управления делами общества в целом, включая и его экономику, и, во-вторых, — качеством
управления по проводимой в жизнь концепции как на макро- так и на микро- уровнях: что
может наработать в одиночку любой из 6 миллионов безработных или любой из 3 миллионов
потенциальных безработных5, если возможности их заработка обусловлены «финансовым климатом»,
который в России испорчен дурным управлением постсоветских “элитарных” режимов?

Если понимать роль управления делами общественной в целом значимости в обеспечении
благополучия каждой семьи, то Россионская “элита” плоха тем, что:

· во-первых, она избрала для проведения в жизнь не ту концепцию управления— западную
модель толпо-“элитаризма”, представляющую собой систему финансового рабовладения
на основе монополии на ростовщичество иудейских кланов, узурпировавших банковское
дело (4-й приоритет обобщенных средств управления / оружия), дополняемую
законодательством «об авторских и смежных правах» и мафиозностью в науке как отрасли
деятельности (3-й приоритет обобщённых средств управления / оружия);

· во-вторых, она не обладает профессионализмом, необходимым для осуществления
устойчивого управления по этой концепции.

Именно по этим причинам “элита” Запада и глобальная “элита” относится к россионской
“элите” в целом как к провинциальным идиотам, которые возомнили о себе невесть что и
постоянно путаются под ногами, мешая делать политику «цивилизованным» людям. С их
точки зрения россионская “элита” — «туземная администрация», которую приходится пока
терпеть ввиду невозможности оккупации страны и учреждения своей колониальной
администрации, которая вышколила бы туземцев и сформировала бы из вышколенных
экземпляров новую «туземную администрацию», как это делалось в прошлом в большинстве
колоний «великих держав» Запада и что не смог проделать Гитлер на территории СССР.

В таких условиях:
Главная социально-корпоративная проблема россионской “элиты” в том, что она не
способна ни перейти к другой концепции, ни обрести профессионализм, объективно
необходимого уровня, позволяющий обеспечить устойчивость управления по
избранной ею концепции и на этой основе войти в состав западной цивилизации.
В общем нынешняя россионская “элита” — «ни Богу свечка, ни чёрту кочерга».
Причина вызревшей исторической никчёмности россионской “элиты” — в её
самонадеянной дурости, в основе которой лежит порочность её же нравов и этики.

[govorun]

Сообщение от Толяныч

что-то в этой ветке неактивно высказываются кпе-шные товарищи, считающие, что мистер Путин - "свой среди чужих".

а я считаю, что его место на Колыме. Как и всей прочей ********: нет среди них патриотов, одни враги народа.

Владимир Владимирович Путин - подполковник советской разведки в Германии;Макс Отто фон Штирлиц - Максим Максимович Исаев,полковник советской разведки в Германии(настоящее имя Всеволод Владимирович Владимиров)
Но если Штирлиц - персонаж полностью вымышленый,то Путин нет.Когда появился Штирлиц,Путин еще в школу ходил.
Теперь пару слов о Колыме:
ехать туда по своей воле никто не хочет и люди,обладающие русерсами(собственные службы безопосноти,влияние в силовых структурах и пр.) будут их использовать против отправляющих на Колыму;может полуситься возвращение красного террора с последующим голодомором.
Про красный террор много написал Мельгунов,по ТВ читали кусочек из "Окаянных дней" Бунина - страшно и печально.
Может предложить господам буржуинам компромис:они остаются при своем,но платят за это приличный налог,лишаются права занимать государственные и руководящие должности(поражение в првах).Назначить за экономические преступления экономические наказания.Украл миллион - отрабатывай(допустим в шахте)этот миллион+судебные издержки+зарплата следователей+содержание под стражей и т.д. Степень ушерба,принесенного претупником будет определять степень сложности "отрабатывания" им ущерба.
Продажа наркотиков - тоже самое,только пожизненное и по максимуму,не зависимо от гражданской принадлежности преступника(можно,правда,предложить иностранному государству выкупить своего резидента)))

[vol13]

Михаил Хазин на телеканале Совершенно Секретно....
http://rutube.ru/tracks/1988220.html...d22ac5994a16c7

[Геннадий Валерьевич]

http://www.kpe.ru/mirovozzrenie-nauk...iey-izvne.html

Выносим на сайт статью писателя Б.Ю. Татищева, посвящённую концептуальному управлению Россией извне, осуществляемое через нынешних руководителей России. Статья интересна тем, что описывает эту ситуацию с иной точки зрения.

ИАС КПЕ

[document]

Все достижения Сталина перечеркиваются одним обстоятельством - после его смерти (или устранинея - уж не знаю), всё начало медленно но верно разрушаться. И если сейчас функция концептуальной власти будет замыкаться на одного человека, то да - возможно более быстрый прогресс и развитие, но система будет гораздо менее стабильной чем сейчас - убрать этого человека и всё рухнет, как это уже было не раз. А наделять кого-то там "наверху" сверхмозможностями, что бы потом предъявить претензии (по-сути с себя снять ответственность) что, мол, нихрена не делают, "Это спектакль", "Театр для лохов", "Именно Путин все эти 10 лет усиленно этих тараканов разводил" - явно не выход... Лично я вижу искренность в поступках Путина, а "учить как надо" - это дело нехитрое.
----------------------
кстати вот вам интересная сказочка про Дерипаску:
Есть в США контора под названием Совет по международным отношениям (http://www.cfr.org/). Президент CFR - Richard N. Haass

Здесь мы подходим к точке, ключевой для большинства теорий заговора – к созданию уникальной организации Council on Foreign Relations (CFR), «Совета по внешней политике». Эта организация не дает покоя огромному числу конспирологов, и так или иначе участвует в всех изданиях «теории заговора». CFR почти с самого начала обвиняют в том, что это тайное общество, стремящееся создать «мировое правительство», «подчинить себе и своим членам всю политику США», «лоббировать интересы других держав», «служить чуть ли не инструментом мирового коммунизма».

CFR был создан стараниями близких к Вильсону банкирских домов Рокфеллеров и Морганов и представлял собой неформальную группу академических ученых, призванных выработать внешнеполитическую стратегию США в послевоенном мире. В центре этой группы стояли советник Вильсона полковник Мандель Хаус, Уолтер Липпман, крупнейший банкир Пол Уорбург, Герберт Гувер, Лайонел Кертис и другие. Центром CFR стал Нью-Йорк, торговая и культурная столица США. Штаб-квартира этой организации до сих пор находится там же – 58 East 68th Street.

Д-р Джон Колеман. "Комитет-300."

Интересные спонсоры у этой организации - http://www.cfr.org/support/sponsors.html

[Геннадий Валерьевич]

Известная конторка, я их сайт иногда почитываю.
Интересно когда Дерипаска к ним подался... видимо недавно.

Есть и другие конторы такого плана.
Вот их Британский "брат" http://www.chathamhouse.org.uk/

[AUM]

Я не пойму, объясните:

Если руководство страны безукоризненно выполняет план ГП по уничтожения военного/ядерного потенциала, развалу страны и уничтожения самого российского народа, то к чему тогда "потуги" правительства с решением:

1. демографических вопросов
2. вопросов по выводу страны из кризиса
3. вопроса войны в Чечне
4. вопроса войны в Абхазии/Ю. Осетии

список "потуг" можно было бы продолжить...