КОБ - новая религия?

[Январь]

От: Талисман.
А религия приводит какие то аргументы, что это так, а не вот так например? Религии опираются на то что что то якобы было, кто то что то якобы сказал.
КОБ же анализ всего проишедшего, сказанного и альтернатива имеющемуся, правильная альтернатива.

КОБ нечто большее чем религия, эти и методология и религия.
А зачем вообще ярлыки лепить на КОБ, чтоб налепить ярлык и спать спокойно?

Тоже согласен, КОБ не религия и никогда себя так концепция не позиционировала. Это домыслы...

Частое.
А религия приводит какие то аргументы, что это так, а не вот так например?

Да приводит. Поясняю - религия сложена из толкований и разъяснений - которые отталкиваются от письменных первоисточников. Считать ли эти источники верными или нет - дело веры каждого, но религия - не голословит. Она ссылается хоть на что-то... Кроме того - религия обросла множеством умных высказываний которые интуитивно-верны, но не имеют под собой доказательств, пример - когда одного хирурга спросили: "Верите ли вы в бога", от ответил "ДА", тогда его спросили: "а почему - вы ведь никогда его не видели", на что он ответил (внимание): "Я много раз делал операции на головном мозге, но ни разу не встречал ни совесть, ни честь, ни доброту, но мы же с вами знаем что они есть!!!"... И так далее... Религия - это правда или ложь??? Можно проверить доказав истинность или ложность первоисточника... Как доказать что КОБ - истинное знание если первоисточников не существует и все теория - домысел людей, которые к тому же и уверяют что не следует судить по авторитетам, кобовцы им вторят даааа, даааа и судят по авторитетам как и все разделяя их (авторитеты) на свой/чужой...

[Январь]

Религии опираются на то что что то якобы было, кто то что то якобы сказал.

КОБ опирается на литературу по КОБ. +1000!!!
Я (концепция) верна потому что про меня есть книжка!

Это заявляют сторонники КОБ. Которые как бы должны заниматься распространением информации! Диву даешься какими умными становятся люди усвоив КОБ...

В то что КОБ есть правильная альтернатива можно только верить. Доказать это невозможно.

Почти мое отношение. Я несколько иначе формулирую.
Если не КОБ - то верить нечему вообще... КОБ же надо развивать...

Кстати насчет принцессы Дианы. В КОБе говорится что она была убита из разборок наркомафии и т.д.

Недавно посмотрел лекцию Жданова "Пить можно всем, но знать лишь только..." в ней он говорит что автокатастрофа в которой погибла принцесса произошла из-за алкоголя который принцесса и водитель(!!!) употребили перед этим.

Оба источника этой информации авторитетные, так кому же верить?

Кроме того я слышал версию что ее уничтожили лоббисны оружейных корпораций. Даже список потерь сих корпораций приводился. Ну жем не аргументированный довод. Версия. Да, версия, но не безосновательная.

Как много, с уважением...

Я считаю что за основу теории следует принимать интуитивно верное, НАИПРОСТЕЙШЕЕ суждение. Например "1 + 1 = 2"... Фактически в эту формулу можно только верить, но в нее будут верить безоговорочно...

КОБ = религия + кибернетика... Хм... Разберемся...

Что утверждается в КОБ? Истина всегда одна, лжи же может быть сколь угодно много. Что мы знаем из кибернетики? - ложь всегда одна, истины же может быть сколь угодно много... Реальный мир и кибернетика - это зеркальные отражения, а не идентичные системы (а потому никак не могу понять, как там "они" вообще пытаются создать искусственный интеллект - если они даже никогда не смогут осознать суть элементарной логики системы - для меня это загадка)...

[М.Каплин]

Добрый вечер!

Сообщение от Январь

... Что мы знаем из кибернетики? - ложь всегда одна, истины же может быть сколь угодно много...

Немного, однако . Тем не менее, уважаемый Январь, уточните, пожалуйста, какой конкретно смысл Вы в эту фразу вложили, и, насколько возможно, подкрепите Ваше заявление ссылочкой на авторитетный, желательно, источник .

Всего доброго.

[Sander]

Для тех, кому лень искать первоисточники информации об опиуммном бизнесе британской империи....
"...Ослаблением "разлагающейся полуцивилизации древнейшего в мире государства" (Ф.Энгельс) не могли не воспользоваться другие страны. В авангарде европейской колониальной экспансии стояла Англия. Однако даже она не имела сил для оккупации огромного Китая - и предпочла экономические методы эксплуатации ее населения. Был изобретен остроумный механизм. С середины XVIII века британская Ост-Индская компания контролировала опиумные плантации в Бенгалии. Их площади были резко увеличены. Устройство механизма совершенно ясно из схемы.

"Торговля рабами была просто милосердной по сравнению с торговлей опиумом, - признавал английский экономист Р.Монтгомери Мартин в 1847 г. - Мы не разрушали организм африканских негров, ибо наш интерес требовал сохранения их жизни... А продавец опиума убивает тело после того, как развратил, унизил и опустошил нравственное существо"....
Вот источник - http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/VV_HI10W.HTM, тут вы найдете ссылки на британских (и не только) писателй, экономистов, затрагивавших эту туму и определитесь с ключевыми словами для дальнейшего поиска... Удачи!
Советую еще посмотреть передачу Два против одного с участием Рагозина - их существует две, обе полезны, но в одной он говорит, о том, что главный натовский "командир" както отдал приказ, в авганистане (наше время) на уничтожение на месте, прировняв авганских террористов и наркодиллеров, за что в последствии был вунужден извеняться, видите ли, Британия требует человечного отношения к наркодиллерам, все таки преступники и террористы - это разные люди... На него надовили, и приказ был отменен...