Ссудный процент - развод для лохов

[Gogi100]

Сообщение от Class128

Скорость перетекания ссуды в доходы населения характеризует функция

Когда этот майор служил в настоящей боевой части, к ним
приехал какой-то полковник из Акамедии им. Феликса
Жердинского (Академии Дзержинского), так называемый военный
ученый, читать лекцию. И вот перед аудиторией с настоящими
боевыми офицерами полковник рассказывает что-то там про
вероятности, на доске интегралы рисует. Есно никто ничего
не понимает. Тут встает капитан, здоровье которого испорчено
боевыми дежурствами и пьянством:
- Товарищ полковник, разрешите сказать.
- Да, пожалуйста.
- У нас в войсках интегралы используются в единственном случае.
- В каком же?
- А вот когда очко в туалете засоряется, то кусок проволоки
сгибается в интеграл и им прочищается очко.
Аудитория замерла, ну думают, сейчас капитану достанется.
Но полковник оказался нормальный, сказал "Понял" и начал
объяснять все на пальцах.

[Ефремов]

Здравствуйте.

tataren

«Вот и Медведев уже говорит,что процентами надо управлять,правда не всегда,а на период кризиса.»
Вы что-то путаете. Процентом всегда управляли.

kucherywy

«Я не могу понять, чего вы от меня хотите? ну, в какую степь напрягаться то?»
Хочу, чтобы Вы сами делали выводы. А то прочитаете выводы, не вникая в логику рассуждения, и спорите, спорите... Лучше я покритикую.

Ефремов.

[kucherywy]

Чем отличается различные величины % для разных отраслей н.х. от различных величин налогов для тех же отраслей?
Единый % для всех - это как НДС.

Хочу, чтобы Вы сами делали выводы.

Дык, я их вроде сам и делаю. А вабще, я уже потерял нить - о чём мы говорим? Задавайте вопросы - отвечу. А так в гадалки - долго играть будем.

[SWITCH_OFF]

На фоне многого сказанного простой вопрос " Ссудные деньги-зло или двигатель прогресса"?

[Ефремов]

Здравствуйте.

SWITCH_OFF

«Ссудные деньги-зло или двигатель прогресса»
Ответ однозначен: ссуда – необходимое условие экономического роста.

Ефремов.

[Trilogy]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

SWITCH_OFF

«Ссудные деньги-зло или двигатель прогресса»
Ответ однозначен: ссуда – необходимое условие экономического роста.

Ефремов.

согласен, и даже при социалистизме.

[kucherywy]

Ответ однозначен: ссуда – необходимое условие экономического роста.

Вот и ладненько, значит, чтобы был больше экономический рост - надо давать больше ссуд, а чтобы давать больше - надо понижать %.
Вот такая вот арифметика.

[astronaut]

Сообщение от Ефремов

«Ссудные деньги-зло или двигатель прогресса»
Ответ однозначен: ссуда – необходимое условие экономического роста.

Ефремов.

Что имеется ввиду по экономическим ростом (увеличение ВВП, или ...?) и зачем он вообше нужен?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy

«Вот и ладненько, значит, чтобы был больше экономический рост - надо давать больше ссуд, а чтобы давать больше - надо понижать %.»
Необходимое – не есть достаточное!
Да и сам рост не всегда есть хорошо.

astronaut

«Что имеется ввиду по экономическим ростом (увеличение ВВП, или ...?) и зачем он вообше нужен?»
Под экономическим ростом я понимал натуральные показатели.
А вот нужен или нет – это вопрос отдельный: в какой-то отрасли - да, в какой-то - нет...

Ефремов.

[Samurai]

Сообщение от Ефремов

Cсуда – необходимое условие экономического роста.
Ефремов.

С одной оговоркой.
Cсуда – необходимое условие экономического роста, если она БЕЗПРОЦЕНТНАЯ.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Samurai

«С одной оговоркой.
Cсуда – необходимое условие экономического роста, если она БЕЗПРОЦЕНТНАЯ.»
Ваша поправка не соответствует реальности.

Ефремов.

[Trilogy]

Сообщение от Samurai

С одной оговоркой.
Cсуда – необходимое условие экономического роста, если она БЕЗПРОЦЕНТНАЯ.

красиво звучит но как всегда кто будет давать бесплатно? Советская модель "все бесплатно" мы видим к чему привела к малоэффективносму управлению народным хозяйством особенно в последние 15 лет до развала.

плата по ссуде это не только плата за пользование денежными ресурсами но и индикатор проектов на их живучесть и целесообразность, необходимость обществу.

Если проект дохлый то он не отдаст и самой суммы кредита, а если проект хороший - высока вероятногсть востребованность то он отдаст и еще в наваре будет. Абсолютно НЕПРАВИЛЬНЯО давать деньги бесплатно. бесплатным ВСЕГДА распоряжаются МАЛОэффективно. А за деньги всегда лучше. такова человечесткая суть. и сущность поведения.

Так и деньги - они должны быть заработаы а если взяты в долг то и оплачены соответсвенно ибо с какой стати тебе бесплатно давать деньги? Кто ты такойц? Почему тебе нужно давать что-то бесплатное? Ах ты проект хочешь сделать? Денег нет? так заработай! Долго говоришь работать придется ну тогда плати за то что тебе дадут деньги раньше на то на что у тебя сейчас денег нет.

Процент это неотемлемый элемент капитализма. Процент УСКОРЯЕТ процесс производства в отличии от его отсутствия - пример западный мир или экономика юговостойно азии и сравните исламский мир где ниогда не было индустрии да и вообще своей высокотехнологичной и не только промышленности.

Все дело в размере процента. ЕЛЬЗЯ однозначно сказать что 20% это много БЕЗ учета ВСЕХ обстоятельств. Если инфляция 30% то такой процент из-за своей НИЗКОЙ СТАВКИ вообще ГУБИТЕЛЕН для экономики.

К сожалению КОБ и стороннии останавливается на самом размере ставки БЕЗ учета других обстоятельст в экономике про что НЕДОПУСТИМО даже в знаниях абируриента пр ипоступлении.

И наконец мой главный тезис - процент должен быть ровно столько насколько его ставка обеспечивает максимальное экономическое развития. и благоприятные условия роста в данной стране, причем как правило эти обстоятельства складываются не при нулевой ставке.

исходя из этого нулевая ставка будет тормозить развитие роста ОДНОЗНАЧНО ибо свободный капитал ПРЕКРАТИТ свое хождение в экономике и у тех кому этот капитал нужен дя своих проектов.