Как дорости из зомби в животное?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Юстас

Почему?
А как тогда зомби становится человеком?
ИМХО нужно ведь как то разиваться.

Ребята, все это условно, подумайте , кто навязал вам мнение: что есть вы зомби, демоны, люди. и.т.д.

[Гойденко КС]

А если животное начало задумаываться о чем то более утонченном, значит оно уже начало свой переход к зомби.

Именно!

Обрати внимание: животное - дитя ИНВОУ, созданное им совершенным для тех функций, которые оно исполняет в этом мире. Все, что нужно здоровому животному для его мыслительных процессов и руководства к жизни есть в нем самом. Мы не имеем возможности заглянуть глубоко "в его душу" и условно называем то, чем оно руководствуется, инстинктами.

Если заменить в предыдущем абзаце "животное" на "человек", то все сказанное будет правомерно, только в душу можно и нужно заглянуть поглубже. В свою. И в нас тоже есть все, что нужно для руководства нашей жизнью. Эту связь с ИНВОУ мы условно называем интуицией. То самое, что отличает человечный тип строя психики по КОБ.

Так что рецепт очень простой: прекратить "задумываться о чем-то более утонченном" и обратиться "внутрь себя" для обретения человечного/животного/естественного/ИНВОУ-угодного строя психики.

[Юстас]

Сообщение от Гойденко КС

Именно!

Обрати внимание: животное - дитя ИНВОУ, созданное им совершенным для тех функций, которые оно исполняет в этом мире. Все, что нужно здоровому животному для его мыслительных процессов и руководства к жизни есть в нем самом. Мы не имеем возможности заглянуть глубоко "в его душу" и условно называем то, чем оно руководствуется, инстинктами.

.

Нет, нет, постой. Не понятно просто.
Одноклеточные тоже руководствуются инстинктами, но ни о каком мышлении там речи не идет.

Я думаю глубинные процессы души и инстинкты это разные вещи, не надо путать.

[KLOD]

Объясню в чем собака порылась.
Автор путает и смешивает понятия из разных опер.

Успешный самец в стае - высокоранговый самец (вожак оплодотворяет самок и т.п).
Т.е. высокорнаговый (опирающийся в своем поведении на инстинкты) мужик будет успешен у женщин. (у большинства)

Еще есть понятие "примативность", которое отвечает за преобладание рассудочного поведения над инстинктивным.
Так вот, в межличностных отношениях высококпримативный человек (опирающийся на рассудок) будет пользоваться меньшим спросом у женского пола.

То есть высокоранговый в критических ситуациях не думает, а действует и оттого часто выигрывает. Высокопримативный думает (тормозит) и от того часто проигрывает.
Для автора топика важно быть успешным у женщин и он приписывает высокопримативность к лузерству. Хотя это как я уже уточнял далеко не так.
Теперь мельком ознакомившись с КОБ и наложив информацию о строях психики на ранее ему известное о животных - автор решил что животный строй психики это круче.

На деле можно совмещать высокопримативность(рассудочность) и иметь "высокий ранг в стае". И такой вожак всегда сильнее и популярнее, чем просто опирающийся на инстинкты.


По теме - о книге. Книги Лесли является не самым удачным выбором для парней, желающих уметь производить впечатление на девушек.
Сам Лесли - пример высоко-рангового животного. Очень косноязычен. и в основном рекламирует свои трененги, на которых зарабатывает.

Автор как минимум ошибся форумом. Так как здесь много людей, которых проблемы подросткового возрасте не волнуют, которые давно обзавелись семьей и т.п.

[Романыччч]

Сообщение от KLOD

Объясню в чем собака порылась.
Автор путает и смешивает понятия из разных опер.

Успешный самец в стае - высокоранговый самец (вожак оплодотворяет самок и т.п).
Т.е. высокорнаговый (опирающийся в своем поведении на инстинкты) мужик будет успешен у женщин. (у большинства)

Еще есть понятие "примативность", которое отвечает за преобладание рассудочного поведения над инстинктивным.
Так вот, в межличностных отношениях высококпримативный человек (опирающийся на рассудок) будет пользоваться меньшим спросом у женского пола.

То есть высокоранговый в критических ситуациях не думает, а действует и оттого часто выигрывает. Высокопримативный думает (тормозит) и от того часто проигрывает.
Для автора топика важно быть успешным у женщин и он приписывает высокопримативность к лузерству. Хотя это как я уже уточнял далеко не так.
Теперь мельком ознакомившись с КОБ и наложив информацию о строях психики на ранее ему известное о животных - автор решил что животный строй психики это круче.

На деле можно совмещать высокопримативность(рассудочность) и иметь "высокий ранг в стае". И такой вожак всегда сильнее и популярнее, чем просто опирающийся на инстинкты.


По теме - о книге. Книги Лесли является не самым удачным выбором для парней, желающих уметь производить впечатление на девушек.
Сам Лесли - пример высоко-рангового животного. Очень косноязычен. и в основном рекламирует свои трененги, на которых зарабатывает.

Автор как минимум ошибся форумом. Так как здесь много людей, которых проблемы подросткового возрасте не волнуют, которые давно обзавелись семьей и т.п.

1. Вам надо бы получше разобраться в терминологии, все шиворот новыворот. Высокопримативность - наоборот "Примативность — степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным."

2. Непонятно с чего вы решили что я считаю животный строй круче?????
Вы либо слепой, либо не читали мои дальнейшие посты.

3. На счет того что Лесли сам животное даже не сомневаюсь.

4. На счет ошибки форумом часто ссылаются люди, которые особо не хотят видеть в данной теме революционное открытие(или как минимум революционное мнение) открывающее огромные возможности. Вы просто АБСОЛЮТНО не пытались понять или даже почитать о чем я говорю.

5. Понятное дело что человек или демон всегда займет лидерство над животным. Где я этому противоречил, непонятно.

6. Семьей я тоже обзаведен.


з.ы. Далеко не у всех(кр. меня) тех кто обзавелся семьей, проблемы с женщинами ушли сами собой.

[yakudza3000]

Романыыч я не знаю кто ты, но либо ты притворяешся либо реально заблуждаешся. Выбирать из двух зол не следует, кто лучше зомби или животное? Ты хоть слышишь что ты говоришь. Книга с трусами и про то как соблазнить девушку, причём тут КОБ и подтипы людей. Видно ты не понял в чём была концепция и за главную идею взял лестницу эволюции человекотипов, хотя смысл был в том что ненадо быть не кем ни демоном ни зомби ни животным. Это не эволюция это просто разновидности людей и лучший из них это человеческий, так что ненадо заниматься ерундой проходя все стадии. Если ты человек ненадо на себе испытывать все подвиды.Подумайте хорошенько, пообщайтесь с теми кто знаком с коб, да просто с трезвомыслящими людьми и вы всё поймёте, желаю вам удачи и понимания

[Романыччч]

Сообщение от yakudza3000

Выбирать из двух зол не следует, кто лучше зомби или животное?

Животное, не зло, животное это очень хорошо. Это просто великолепоно вообще если ты сам животное. Я вообще любых животных очень люблю. И животное - ЭТО ШАНС ЗА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ УПОРНОЙ РАБОТЫ НАД СОБОЙ С АКТИВНОЙ ПОСТОРОНЕЕЙ ПОМОЩЬЮ стать демоном.

И тогда уже тебе откроется возможность стать когда любо человеком.

Сообщение от yakudza3000

Книга с трусами и про то как соблазнить девушку, причём тут КОБ и подтипы людей.

Вот ты сейчас вовсе не мыслишь. Тебя прото тащит эгрегор ТВОЕ МЫШЛЕНИЕ НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ, И ОТТОРГАЕТ ИНФОРМАЦИЮ ЕЩЕ ДО ЕЕ ПОСТУПЛЕНИЯ. Просто его эгрегор тебе антогонистичен, а то что ты так легко ведом эгрегорами говорит об отсутствии разумности.

Вообще Петров прекрасно сказал в лекции про эгрегоры как человек избегает информации которая имеет опасность для его эгрегора.

Сообщение от yakudza3000

хотя смысл был в том что ненадо быть не кем ни демоном ни зомби ни животным. Это не эволюция это просто разновидности людей и лучший из них это человеческий, так что ненадо заниматься ерундой проходя все стадии.

А Я ВАМ ГОВОРЮ ЧТО ЭТО ЭВОЛЮЦИЯа не какие то разновидности. И НЕВОЗМОЖНО ВПРИНЦИПЕ НИКОГДАстать человеком не побывав животным и демоном.
ЭТО БРЕД И БОЛЬШАЯ ОШИБКА КОБ, которая вызывает подозрение что КОБ зомбосекта, а не общество разумных людей.
Поэтому необходимо как можно скорее внести уточнения о строе психики. Так как само понятие строев психики БЕЗ ПОНЯТИЯ ОБ ИХ ЭВОЛЮЦИИ БРЕДЯТИНА.

Это понятно любому демону и любому человеку.
Как то что НЕВОЗМОЖНО скажем пройти 100 метров не приойдя при этов 20 и 50 метров. Это просто логически бредово

P/S/ Лично я отношусь с большым уважением и любовью к КОБ, так как он помогает мне трансформироваться в человека, а так же за то, что благодаря его теориям я открыл новое мировоззрение и новое понимание людей. И именно по этому хочу помоч КОБ исправить его очевидную ошибку(а скорее просто недоговорку) которая компрометирует КОБ в глазах людей с разумным строем психики.

[KLOD]

Сообщение от Романыччч

1. Вам надо бы получше разобраться в терминологии, все шиворот новыворот. Высокопримативность - наоборот "Примативность — степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным."

Да, точно. несколько ошибся. В моем тексте следует заменить слова "высокопримативноысть" на "низкопримативность."

как минимум революционное мнение

з.ы. Далеко не у всех(кр. меня) тех кто обзавелся семьей, проблемы с женщинами ушли сами собой.

Они решаются изучением психологии межличностных отношений. (не всегда, но в этом ключ) А Лесли - это шлак. Это не психология.

PS большой шрифт слов не придает им убедительности, а только выдает моральную неустойчивость писавшего. Если тебе хочется выделить какие то слова - для этого есть теги "жирный" и "курсив" Писать более одного слова на зажатом caps lock тоже не стоит.

[kucherywy]

Зомби - это выдрессированное (запрограмированное) культурой животное.
Программа может быть глюченная и зомби будет причинять вред себе, чего животное делать не будет. Животное живёт беззаботно и легко.
Но программа может быть и нормальная и в таком случае в каких то вопросах зомби будет иметь преимущества перед животным.
Гляньте где человек и где животные.... Во всяком случае человек обеспечил себе превосходство перед животным миром, хотя, заметьте, многие животные намного сильнее человека физически..... Так что культура - сильная штука.

[Юстас]

Не пойму с чего это вдруг зомби стал-трупом.
И почему нельзя из биоробота сделать человека? ни кто ведь н еговорит что это займет пару недель. Это долгий процесс. Но вот почему обязательно этот путь должен лежать через Демона. Романычч хоть убей не понимаю. Не понятно пока. И кто будет этого демона превращать человека? А захочет ли он стать человеком если он демон? Он же будет сопроивлятся. А биоробот может стать человеком, если захочет и будет развиваться.
На радио юмор ФМ сейчас популярна одна шутка.
Обьявление:
Потеряла совесть. Нашедшим просьба не беспокоить у меня все ОТЛИЧНОО!!!
Вот это и есть демон.

Нет Романыччч, пока что не убедил. Не то ты говоришь.

[Романыччч]

Сообщение от Юстас

Не пойму с чего это вдруг зомби стал-трупом.
И почему нельзя из биоробота сделать человека? ни кто ведь н еговорит что это займет пару недель. Это долгий процесс. Но вот почему обязательно этот путь должен лежать через Демона. Романычч хоть убей не понимаю. Не понятно пока. И кто будет этого демона превращать человека? А захочет ли он стать человеком если он демон? Он же будет сопроивлятся. А биоробот может стать человеком, если захочет и будет развиваться.
На радио юмор ФМ сейчас популярна одна шутка.
Обьявление:
Потеряла совесть. Нашедшим просьба не беспокоить у меня все ОТЛИЧНОО!!!
Вот это и есть демон.

Нет Романыччч, пока что не убедил. Не то ты говоришь.

Понимаешь Юстас. Совесть - это зомбоустановка. Такого от природы нет. Но вот когда демон, очень разумный и расчетливый расширяет свое виденье он понимает что если делать добро окружающим, то тебе самому это будет выгоднее, он понимает что ведя себя экологичнее он не получит как то пулю в затылок, как иногда бывает с демонами, он перестает презерать других людей, делавших что то не так, так как понимает что все что все люди имеют исходно позитивное намеренье и кроме того он глубокую связь со всеми людьми и чувствует когда люди вокруг него счастливы себя тоже счастливым.
Вот так демон и становиться человеком.
ПРОСТО ДЕМОНУ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ НЕОБХОДИМО РАСШИРИТЬ ВИДЕНЬЕ.

Именно так получается человеческий строй психики, но строй психики идущий не от демона(не от разума) с признаками человеческого, это зомби.
ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ ВОЗМОЖНО СФОРМИРОВАТЬ ТОЛЬКО НА ПЛАТФОРМЕ РАЗУМА. Если разума нет, о формировании человечности пока рано говорить, ибо человек пока просто сам по себе не научился думать.

Сообщение от KLOD

А Лесли - это шлак. Это не психология.

Современная психология это шлак. Она не приносит результатов и не способна менять личность человека. У Лесли же есть вполне работающие методики.
И вообще с чего ты взял что имеешь право так судить. Возьми 200человек, 100 пусть занимаются по Лесли, а 100 с психилогами. И через пол года сверь результаты.

А как называются люди, которые говорят о отм, о чем не знает.
Правильно, ТРЕПЛО!!!

Сообщение от Юстас

Не пойму с чего это вдруг зомби стал-трупом.

Зо́мби (от банту-конголезского «nzambi» — «бог») — оживший мертвец, не способный мыслить, чувствовать, принимать самостоятельные решения, существующий только для того, чтобы исполнять приказы своего создателя.
Или ты считаешь Петрова на столько тупым, что он назвав так строй психики даже не удосужился узнать что оно собственно значит?
Хотя вообще это не его выдумка:
"""
Переосмысление идеи зомби в современной культуре

В настоящее время слово «зомби» часто употребляются в значении человека, который под внешним воздействием теряет способность самостоятельно мыслить и действовать. Все чаще говорят о зомбировании с использованием современных методов — социальное программирование, реклама, формирование общественного мнения, религиозное (патриотическое, националистическое и пр.) воспитание, различные психотехники (например, нейро-лингвистическое программирование, гипноз)."""

[Юстас]

Сообщение от Романыччч

Понимаешь Юстас. Совесть - это зомбоустановка. Такого от природы нет.

Теперь уже моя очередь говорить. Откуда ты это знаешь?
не согласен.
Совесть (чувство справедливости) это как раз таки признак человечности. Когда ты направлен на достижение всеобщего блага, а не лично своего.

Сообщение от Романыччч

Но вот когда демон, очень разумный и расчетливый расширяет свое виденье он понимает что если делать добро окружающим, то тебе самому это будет выгоднее,

Каким образом выгоднее. Цель демона личное благостотояниие (богатсво) и т.п. Цели демона эгоистичны. Живя на благо всех и вся добиться большого богатсва нельзя. Так что демон так думать не будет, если только не поменяет приоритеты. Но с этого момента он уже будет не совсем Демоном.

Сообщение от Романыччч

он понимает что ведя себя экологичнее он не получит как то пулю в затылок, как иногда бывает с демонами,

Если только его не закажет другой демон, которому на его доброту глубоко наплевать. И наш Демон не может этого не предвидеть, он ведь расчетлив. Надо ли ему это? (ведь совестиу него нет)

Сообщение от Романыччч

он перестает презерать других людей, делавших что то не так, так как понимает что все что все люди имеют исходно позитивное намеренье

Люди имеют позитвиное намерение, кроме других демонов. И он это знает (а совести у него нет), и это ему не выгодно получается.

Сообщение от Романыччч

и кроме того он глубокую связь со всеми людьми и чувствует когда люди вокруг него счастливы себя тоже счастливым.

Как он может чувствовать себя счатливым от ощущения счаться другого человека если у него нет совести? Он же Демон.

Сообщение от Романыччч

Вот так демон и становиться человеком.
ПРОСТО ДЕМОНУ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ НЕОБХОДИМО РАСШИРИТЬ ВИДЕНЬЕ.

Расширять видение надо зомби. А демону совесть нужна.

Сообщение от Романыччч

Именно так получается человеческий строй психики, но строй психики идущий не от демона(не от разума) с признаками человеческого, это зомби.
ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ ВОЗМОЖНО СФОРМИРОВАТЬ ТОЛЬКО НА ПЛАТФОРМЕ РАЗУМА. Если разума нет, о формировании человечности пока рано говорить, ибо человек пока просто сам по себе не научился думать.

Если у зомби уже есть признаки человесности (совесть), то ему нужно расширить видение, и научить его думать.
Помоему это реальнее чем пытаться обьяснить проженному Демону что такое совесть.

[Романыччч]

Юстас, просто нет слов. Ты чистый зомби.

Сообщение от Юстас

Совесть (чувство справедливости) это как раз таки признак человечности. Когда ты направлен на достижение всеобщего блага, а не лично своего.

А нахрена оно нужно это благо, если каждый в отдельности будет несчастен. Бог дал каджому свое тело и душу и первейшая МИССИЯ ЛЮБОГО существа ЗАБОТА О СВОЕМ ТЕЛЕ И СВОЕЙ ДУШЕ.
А человечность это когда ты понимаешь что другие люди тоже твои.

Сообщение от Юстас

Каким образом выгоднее. Цель демона личное благостотояниие (богатсво) и т.п. Цели демона эгоистичны. Живя на благо всех и вся добиться большого богатсва нельзя. Так что демон так думать не будет, если только не поменяет приоритеты. Но с этого момента он уже будет не совсем Демоном.

Ужас. Почему же тут столько зомби, неспособных совсем думать.
НЕВОЗМОЖНО ПРИНОСИТЬ ДОБРО ЛЮДЯМ ЕСЛИ ТЫ НЕ БОГАТ.
Добрым и человечныи может быть ТОЛЬКО И ТОЛЬКО
богатый человек

Бедный человек - не человек, а мерзкое алчное животное, либо зомби.
НЕУЖЕЛИ НЕ ЯСНО?????????????????



Вот и пример всем вам на обозрение. Вот как из таких как юстас сделать человека??? Да не как. Сначало если только при его глубоком желании за годы можно сделать сначало животное, что бы от хотя бы осознал, что главное все таки свои интересы, что бы инстинкт диктовал действия, а не хозяин который его зазомбировал.

[Юстас]

Ну вот теперь ты и окончательно себя и раскрыл.
Значит бедные (я правильно понял, что ты используешь это слово в современном смысле т.е. нет денег) для тебя не люди. а всего лишь "мерзкие и алочные животные". Ой ля ля. Кто же ты? Демон или обычный слуга?

Спасибо
Желаю тебе стать человеком.

[Гойденко КС]

но ни о каком мышлении там речи не идет.

Понятно.
Речь...
Речи там действительно не идет. Но разве речь это мышление? Разве мы мыслим словами и никак иначе? Давай не будем рассматривать одноклеточных, потому как очень сложно говорить об их мышлении. Я не уверен в том, что у них даже инстинкты есть. Скорее всего, инстинктов у этой живой фабрики не более, чем у неорганических реактивов, которые ты бросаешь в колбу.

Я думаю глубинные процессы души и инстинкты это разные вещи

Почему ты так думаешь?
Я думаю, что это одно и то же. Есть, условно говоря, некая душа, или сила, или еще что-то, что управляет организмом. Чем сложнее организм и его жизнедеятельность, тем сложнее эта самая душа. Но принцип ее тот-же.
Высшая нервная деятельность человека на порядок сложнее, чем у собаки. Соответственно, мы имеем другие возможности мышления.
Сложность нашей нервной деятельности обусловлена наличием второй сигнальной системы торможения реакций организма. Эта система и есть речь. Я думаю, что эта система не последняя из доступных человеку, но это другая тема.
Мы мыслим иначе, чем животные, но это ведь не значит, что они не мыслят в каких-то своих формах. Наблюдение за сложнейшими действиями, например, вороны, не позволяют мне отказать ей в мышлении.

[Романыччч]

Сообщение от Юстас

Ну вот теперь ты и окончательно себя и раскрыл.
Значит бедные (я правильно понял, что ты используешь это слово в современном смысле т.е. нет денег) для тебя не люди. а всего лишь "мерзкие и алочные животные". Ой ля ля. Кто же ты? Демон или обычный слуга?

Спасибо
Желаю тебе стать человеком.

Окончательно раскрыл себя этим постом ТЫ. Если в России людей по самым максимальным подсчетам 1% то уж этот 1% найдет себе способ как минимум хорошо зарабатывать, как минимум ну хотя б в 5 раз больше чем другие, это при условии что деньги его вообще не интересуют, а нужны лишь для того что бы поддерживать близких и иметь возможность заниматься своим делом.
И понятное дело что человек т.е. существо с разумом довольно легко сможет богатеть, и уж точно не быть бедным.

Я не хочу сказать что бедные - это отбросы. Просто это несчастные и очень глупые люди, которым чужд разум (неговоря о человечности) которые не способны приносить пользу и естественно не получают вознаграждения.

[KLOD]

Сообщение от Романыччч

Ужас. Почему же тут столько зомби, неспособных совсем думать.

Уберите невротичных детей с форума.

[Романыччч]

Юстас И KLOD простите меня, я был не прав. Я только что посмотрел Петрова о строях психики с той ссылки что вы мне давали, и полностью изменил свое мнение, и пришел к выводу что вы пожалуй правы. Отныне не буду размещать на этом форуме свои бредовые сообщения. Вы меня переубедили.
Действительно надо всегда стремиться только к человеческому строю психики, вы правы.
Искренне прошу прощение за свои заблуждения.

[kucherywy]

сделать сначало животное, что бы от хотя бы осознал, что главное все таки свои интересы, что бы инстинкт диктовал действия, а не хозяин который его зазомбировал.

А хозяева есть не только у зомби, но и у животных. Ну, знаете есть домашние животные и им как то не особо охота жить в подворотне, они любят своих хозяевов - тошо кормят. А свои интересы - это ближе, кажется, к демону.

Я не хочу сказать что бедные - это отбросы. Просто это несчастные и очень глупые люди, которым чужд разум (неговоря о человечности) которые не способны приносить пользу и естественно не получают вознаграждения.

Ой, да шо вы такое говорите!? Благосостояние человека зависит не столько от того как он активен и умён, сколько от качества управления обществом, ну это в массовой статистике.

[Белый рыцарь]

Сообщение от Романыччч

Понимаешь Юстас. Совесть - это зомбоустановка. Такого от природы нет.

Ну тут я уже промолчать не могу. Совесть - генетически обусловленное свойство человека.
Интересно, что за практики ты проводишь, случайно не Дианетика?

[KLOD]

Сообщение от Романыччч

Современная психология это шлак. Она не приносит результатов и не способна менять личность человека. У Лесли же есть вполне работающие методики.
И вообще с чего ты взял что имеешь право так судить. Возьми 200человек, 100 пусть занимаются по Лесли, а 100 с психилогами. И через пол года сверь результаты.

А как называются люди, которые говорят о отм, о чем не знает.
Правильно, ТРЕПЛО!!!

В отличие от тебя, юный друг, я хорошо знаком и с психоанализом и со сказочными потугами Лесли . И из нас двоих не знаешь о чем говоришь - как раз ты.
И не надо "заниматься с психологами" или с Лесли. Надо в психологии разбираться самому.