Как система взглядов КОБ соотносится с системой взглядов марксизма?

[Шатилова НН]

BibiGon пишет:

И потом КОБ не объемлет марксизм дополняя его — это уже слишком простите.
КОБ не собирается дополнять или пополнять несостоятельные учения

Вы в этом уверены?
ВП где-то написали, что КОБ-де объемлет всё. (См. обсуждение в соседней ветке)

BibiGon пишет:

… КОБ не собирается дополнять или пополнять несостоятельные учения, на основании и под знаменем которых были убиты миллионы людей.
И поддерживать тем самым тех руководителей которые жили и обворовывали страну согласно этому учению и сейчас продолжают заниматься тем же самым сменив таблички с "Коммуниста" на "демократа".

Уважаемый BibiGon,
каким образом, на Ваш взгляд, можно «обворовывать страну согласно учению марксизма»?
Обоснуйте, пожалуйста, этот Ваш тезис.

И ещё.
«На основании» и «под знаменем» - это далеко не одно и то же.

«Под знаменем» христианства, ислама, коммунизма и т.д. (точнее, под прикрытием лозунгов о приверженности этому) делалось много мерзостей –
но это не значит, будто изначальное (не перевранное) христианство (учение Иисуса Христа), Ислам (учение, переданное через Мухаммада) или марксизм давали «основания» для этих мерзостей.

*=======================================================

Уважаемые BibiGon и Прохор Кузьмич,
как вы считаете: знают ли и используют ли ГП – ДОТУ ?…

Я думаю: и знают, и используют.

Любое знание – это только инструмент. [1]
А любой инструмент (будь то топор, или автомат Калашникова, или какая-то теория) можно использовать для достижения разных целей.

Цели определяются нравственностью человека и его мерой понимания.

Отказываться от какого-то инструмента только потому, что кто-то когда-то использовал его для плохих целей – разумно ли?…

И давать одному и тому же «автомату Калашникова» разные названия – тоже, наверное, не целесообразно.

В частности, я не вижу большого смысла в том, чтобы введённый Марксом термин «всеобщий эквивалент» переименовывать в «инвариант прейскуранта».
(О том, что «всеобщий эквивалент» - или «денежный товар», т.е. товар, выполняющий функции денег – является «инвариантом прейскуранта», -
об этом в «Капитале» Маркса подробно написано, - хотя слов «инвариант прейскуранта» Маркс и не использовал.)


------------------------------------------------
[1] В КОБ есть тезис, что любое знание – это только приложение к типу психики.