Славяно-Арийские веды - источник.

[Старки]

Ага, выдранной.

Могу полностью всю книгу привести. Нет там ничего подобного - никаких праславян. Вполне научная даже по нынешним меркам историческая хронология. Вполне классическое цитирование античных и средневековых авторов. И все.

Это у Вас в выдранной цитате нет. Я бы Вам отсканировал факсимильное издание, да вот подарил его недавно.

Думаю найти не сложно, в любой крупной библиотеке это издание должно быть. Если конечно, вы говорите правду, а не просто балаболите (спорю, сейчас опять пойдут разговоры типа "много чести, ищите сами". кто бы сомневался).

А на "Грамматику" Ломоносова Вы так и не ответили.

С удовольствием прокоментирую любые точные цитаты из граматики Ломоносова, коих вы к сожалению так и не привели.

[ИВАН81]

Толяныч и Takedo!!!

Друзья!!

Я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы!!

Но позвольте для начала Вас спросить:

Какая у Нас с Вами ЦЕЛЬ!??

[Takedo]

Сообщение от ИВАН81

Толяныч и Takedo!!!

Друзья!!

Я с удовольствием отвечу на Ваши вопросы!!

Но позвольте для начала Вас спросить:

Какая у Нас с Вами ЦЕЛЬ!??

Я хочу, чтоб мы стали братьями и победили!

[dzh]

Я хочу, чтоб мы стали братьями и победили!

Каво? сорри :) Сестер? Или других братьев?

[Толяныч]

имхо, свою же ограниченность... как ума, так и фантазии...

[Takedo]

Сообщение от dzh

Каво? сорри Сестер? Или других братьев?

Всех! Потому, что наша цель - всех сделать братьями! Исключение составят только проверенные сёстры! А главное победить предрассудки и невежество!

[ИВАН81]

Спасибо за ответы!

Не могу скрывать, что общение с ВАМИ доставляет мне большое УДОВОЛЬСТВИЕ!!

Я хочу, чтоб мы стали братьями и победили!

Я полагаю, что подавляющее большинство согласится, что наша цель ОБЪЕДИНИТСЯ!
Чтобы сделать НАШУ (в смысле общую и каждого конкретно) жизнь ЛУЧШЕ.


Если все с этим СОГЛАСНЫ, то ответив на вопросы КАК нам объединится и ЧТО значит лучше мы сможем выработать критерий, меру, если хотите, метод для того, чтобы понять какие из возможных действий и насколько эффективно ведут нас к нашей ЦЕЛИ!!!

Теперь если у нас есть универсальный (имеется ввиду универсальный для всех людей объединенной данной целью) критерий, то мы с помощью него легко отделяем конструктивное от деструктивного, полезное от вредного, мух от котлет, зерна от плевел.

Вопрос первый Как объединится?

Для того чтобы ответить нужно понимать:

1. Каждый человек имеет РАЗНЫЙ жизненный опыт. Поэтому возможны различия в ценностях, убеждениях, верованиях.

2. Каждый человек принимает наилучшее для него решение на основании СВОЕГО понимания, своей информации, своих ценностей, убеждений, верований.

3. Решения конкретных людей разные не потому, что они хуже или лучше, а в силу 1-го пункта!

4. Для того чтобы человек изменил свои ценности, убеждения, верования и, тем более, мировоззрение у него должна быть соответствующая информация и ВРЕМЯ для того чтобы в процессе успешного ИСПОЛЬЗОВАНИЯ этой информацией, т.е. практического подтверждения ее она повлияла на его убеждения, ценности, верования и мировоззрение.

5. При этом если говорить человеку, что его убеждения, ценности, верования не верны и не подтверждать слова практическим опытом, фактами, логикой и.т.д. то он будет вынужден ЗАЩИЩАТЬ свои ценности, а значит еще сильнее за них держатся.

Таким образом объединится можно на объективной, доказуемой, подтвержденной фактами, имеющей практическое применение и ведущей к цели информации, которая становится общими ценностями,убеждениями, мировоззрением. Такой информацией является КОБ за редкими, не влияющими на общую картину исключениями.

Вопрос второй что значит лучше?

Лучше - это когда лучше и для меня и для всего общества в целом.

Вот примерно так....

Что касается вед, то в силу того что их источник не доказуем, то веды являются фактором разделяющем, а значит деструктивным.

Полемика, навязывание своей точки зрения, оскорбление, рассизм, национализм все ээто факторы разделяющие, деструктивные, от них лучше не всем а только отдельным личностям.

Ну ладно друзья хотел объять необъятное, но все равно не получилось...

Критикуйте - буду отвечать.

[Takedo]

Эх, Иван! Так хорошо развивали мысль, а вывод "ляпнули" "наплевав" на пункт №5 собственного сочинения. Я расцениваю это, как корректный способ пригласить к разговору. Ну давайте поговорим: На кого расчитаны САВ?(опускаем пока из виду подлиность первоисточника) Правильно! На славян - потомков ариев. Со славянами, вроде, понятно, требуется доказать связь с древними прародителями Ариями, а зачем? Есть очевидные вещи, например: если посмотреть на карту нашей Родины, то мы найдём массу населённых пунктов, раскиданных по всей территории страны, смысл названия которых практически утрачен, но принадлежность к нашему языку очевидна.(Мга,Пурга, Тайга и т. д.) Обширность территории, указывает на то, что мы имеем дело с "нехилой братвой". Вы же не станете отрицать этого! Бытует мнение, что основным документом у этих ребят были не Конституция и Уголовный Кодекс, а знания изложенные в особой форме, под названием Веды. Иван, что Вам тут не нравится? Если предположить, что мы являемся потомками этих достойных людей (судя по территории их влияния, трудно предположить обратное), то наше "видовое" братство налицо! Если конечно Вы, Иван, не против! Попытки же некоторых оголтелых фанатов выделиться из общей массы выкриками типа: "Я самый Русский среди Русских!" - это следствие дурного воспитания и отсутствие основной Русской черты характера - ШИРОТЫ ДУШИ! Подлинность Вед, должны определять специалисты. Человек, обнародовавший их, должен отдавать себе полный отчёт об ответственности в случае фальсификации, равно как и в случае "притянутого за уши" перевода. Игры с наследием нации - вещь опасная! Но и дань уважения, в случае подленности первоисточника, будет беспредельной! Что брать за основу? Нормальный человек руководствуется здравым смыслом, а искать его нужно везде! Последнюю мысль рекомендую законспектировать и внимательно изучить!

[Sasha]

Сообщение от Старки

Нет там ничего подобного - никаких праславян. Вполне научная даже по нынешним меркам историческая хронология.

...только прежде чем "комментировать", прочтите весь труд Ломоносова полностью.

Замечания на диссертацию Г.-Ф. Миллера «Происхождение имени и народа российского»:

"Отвергает господин Миллер мнение ученых людей, которые россиян и имя их производят от роксолан древнего народа, жившего между Днепром и Доном" (до н.э.).

"И Христофор Целларий примечает, что сие слово может быть составлено из двух - россы и аланы, о чем и Киевского Синопсиса автор упоминает, из чего видно, что был в древние времена между реками Днепром и Доном народ, называемый россы. А как слово росс переменилось на русс или русь, то всяк ясно видит, кто знает, что поляки "о" в выговоре произносят не редко как "у" (напр, бог, буг; мой, муй; король, круль; ров, рув; конь, кунь; толстый, тлустый, и проч). Сие имя иностранные писатели девятого века и позже услышав от поляков, стали россов называть руссами. И сами россы называли себя тем именем долгое время оттого, что столица была сперва в полянех, славенском народе, то есть в Киеве, и великие князи российские нередко польских принцесс в супружестве имели."

"Новогородский летописец весьма дерзновенно опровергается, так что г. автор князей и деяний славенских новогородских и упоминовения не удостоил. По последней мере, ежели автор против того важные возражения имеет, надлежало бы ему, предложив о Славене, Русе, Волгаре, Комане, Истере, о создании Славенска и Старой Русы, о двух запустениях Славенска и о обновлении оного и пременении в Новгород и проч. и купно сообщить свое мнение, а не так совсем без основания откинуть. По моему мнению, сего древнего о Славенске предания ничем опровергнуть нельзя. И хотя внешними писательми не утверждается, однако само собою стоять может, и самовольно опровергать его в предосуждение древности славенороссийского народа не должно." (примерно 2400 лет до н.э.)

"Не предосудительно ли славе российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, а отрицать старинное, в чем другие народы себе чести и славы ищут?"


Ну и для коллекции, Татищев:
"Подлинные же славяне, задолго до Христа, и славяно-русы, собственно до Владимира, письмо имели, в чем нам многие писатели свидетельствуют."

Думаю найти не сложно

Почему же для Вас оказалось непосильно?

сейчас опять пойдут разговоры типа "много чести, ищите сами".

Нет, ну почему бы не помочь старушке перейти через улицу или инвалиду подняться по лестнице? Можно, конечно. Только от Вас и Ваших компаньонов "спасибо" не дождёшься. На 10-ый раз желание воспоможествовать пропадает.

С удовольствием прокоментирую любые точные цитаты из граматики Ломоносова, коих вы к сожалению так и не привели.

От услуг комментатора откажусь безо всякого сожаления. Помочь Вам хотел, подсказать что почитать надо. Старушку через улицу перевести, так сказать... Ну, не надо - так не надо. Оставайся, бабушка, по ту сторону, стой на паперти да проси ещё цитат.