Зачем мы живём?

[kucherywy]

Ведь если и цель у него как и в течении, то и сроки достижения и методы этой цели изначально определены течением.

Всё правильно. "Нельзя обогнать меру развития". Ведь плыть по течению легко, нежели против него.

Ведь, человек, который поставил цель бросить курить, не проявляет же волю, говоря: " Пью, но курить не брошу!"

Он проявляет волю, когда знает что пить и курить вредно, а всё равно это делает через силу! Конечно, тут воля. Он не хочет бросать пить и курить - ему это по-кайфу.
А вот если человек сказал - что пить брошу, а не зделал - тут да - воли не хватило.

Отказаться от своих целях можно в двух случаях:
поняли, что цель ваша совсем и не ваша цель, а навязанная вам культурой, эгрегором, вожделением чего либо.
отказались от своей цели на фундаменте безволия.

Согласен. Если учесть что и безволие формируется культурой, то можно ограничиться и первой формулировкой.
если не выполняешь свои цели - значит выполняешь чужие, даже если ничё не делаешь - это тоже цель в отношении тебя, ну чтоб не было конкурентов.

[надо действовать]

Он проявляет волю, когда знает что пить и курить вредно, а всё равно это делает через силу! Конечно, тут воля. Он не хочет бросать пить и курить - ему это по-кайфу.
А вот если человек сказал - что пить брошу, а не зделал - тут да - воли не хватило.

Если исходить из того, что воля целесообразна, то и эта формулировка катит. Но есть одно но! Ведь курящий человек подключен к эгрегору курильщиков, и он по причине незнания работы эгоегоры не может размежевать свою волю и влияние эгрегора. Если же человек понимает работу эгрегоров, то он вероятностно предопределенно выйдет и на вопрос управления.
И скорее всего у него встанет вопрос такого рода: Что неужели мною управляет сигарета? Что я смогу сделать, если мною управляет какае-та сигарета?
Если человек продолжает курить, то это уже безволие.

[надо действовать]

Если человек продолжает курить, то это уже безволие.

Почему безВОЛИе? Потому что человек понимая работу эгрегоров выходит на понимание упраВОЛЕния, пусть в той или иной мере, но выходит. Тоесть в управлении воля должна быть постоянно, в каждый момент времени.

А тот, кто прочитав или посмотрев про эгрегоры махает рукой на все это. То можно сразу сказать, что этого человека можно вести куда угодно.

[надо действовать]

Но не нужно думать, что все курящие слабовольные!

Ведь мы расмотрели пример курения, как частный случай!

Есть курильщики слабовольные, у которых не хватает воли чтоб бросить.

Есть курильщики, у которых воля ещё не бралась за бросание курения. Так как у них нет пока в целях бросать курить, тоесть вопрос о бросании курения не подходил прямо.

Это моё мнение.

[kucherywy]

Ведь курящий человек подключен к эгрегору курильщиков, и он по причине незнания работы эгоегоры не может размежевать свою волю и влияние эгрегора.

А некурящие подключены к эгрегору некурящих, и как некурящие смогут различить свою волю и волю эгрегора?

[Гойденко КС]

Да какая разница, к чему ты подключен?
Воля на то и Воля, что бы ей преодолевать сопротивление и препятствие. Вот я курить бросал много раз. И все воли не хватало. А потом просто потребность отвалилась и все. Можете считать, что оторвался проводок, которым я был подключен к эгрегору курения. И вот я уже не курю. Я даже не могу сказать как давно. Была бы тяга, то дрожал бы и каждый месяц считал. Уж я то знаю. Это один из вернейших признаков. Если человек может сказать точно до недели как давно он не курит, значит потребность осталась и он держится за счет одной только Воли. Воля держит нас в неустойчивом состоянии. Нужно перевести себя в устойчивое состояние, когда потребности не будет и воля будет не нужна.
Так что, если способен преодолевать сопротивление - это ВОЛЯ.

[надо действовать]

Сообщение от Гойденко КС

Да какая разница, к чему ты подключен?
Воля на то и Воля, что бы ей преодолевать сопротивление и препятствие. Вот я курить бросал много раз. И все воли не хватало. А потом просто потребность отвалилась и все. Можете считать, что оторвался проводок, которым я был подключен к эгрегору курения. И вот я уже не курю. Я даже не могу сказать как давно. Была бы тяга, то дрожал бы и каждый месяц считал. Уж я то знаю. Это один из вернейших признаков. Если человек может сказать точно до недели как давно он не курит, значит потребность осталась и он держится за счет одной только Воли. Воля держит нас в неустойчивом состоянии. Нужно перевести себя в устойчивое состояние, когда потребности не будет и воля будет не нужна.
Так что, если способен преодолевать сопротивление - это ВОЛЯ.

Согласен полностью.

Но вот этот период, от момента постановки цели бросить курить и до отпадения потребности в курении, и проявляется воля( сопротивление). Так как без воли, этот период "брошу с понедельника" может очень надолго затянуться.

В данном случае понятие воли можно ассоциировать с понятиями как решимость иметь и готовность действовать( это из трансёрфинга реальности)

[надо действовать]

Сообщение от Гойденко КС

Вот я курить бросал много раз. И все воли не хватало. А потом просто потребность отвалилась и все. Можете считать, что оторвался проводок, которым я был подключен к эгрегору курения.

Это не отсутствие воли, а её наличие! Ведь согласись, сам процесс курения до постановки цели( решения бросить курить), и после решения обьективно отличен. Тоесть, после решения, тоесть не было уже того удовольствия от сигареты как ранее, отличия малы, но всё же ловишь на мысли, что, что-то не то! Как-то не идёт как раньше. И каждое бросание-начинание, приносило все меньше удовольствия, до того момента, когда бах и всё не хочу и не буду. Вот это не хочу и не буду и есть реализация матрицы, где ты не куришь. А бросание-начинание это проделаный путь из одной матрицы в другую. А топливом этого движения была воля( в широком смысле этого слова). Просто у каждого курильщика своя матрица курения, и матрица некурения тоже. У кого-то переход осуществляется быстро, а у кого совсем медленно, то тот идёт на изжевание матрицы курения, когда его всё, абсолютно все будет доставать и выкумаривать от слова сигарета и курение. Тоесть методом изживания, отступать не куда, только вперёд.

Это моё умозаключение.

[надо действовать]

Сообщение от kucherywy

Всё правильно. "Нельзя обогнать меру развития". Ведь плыть по течению легко, нежели против него.
.

Против течения и не надо плыть, дело не благодарное.

К примеру, подводное течение быстрее, чем видимая часть воды.

Там где глубже, там мера понимания выше.

Поэтому, спустившись ниже, у вас рычаг влияния к прежнему течению увеличивается .