Зачем мы живём?

[надо действовать]

Сообщение от Гойденко КС

Если ты поставил перед собой цель, ты ее видишь. А если ты выбираешь плыть по течению, то ты не видишь предполагаемого результата. Не знаешь целей того, кто "тебя плывет".

Да.

Но человек, который сознательно либо бессознательно выбирает быть как все и плать по течению обычно не выходит на понимание " тебя плывут".

На мой взгляд, такому человеку важен не столько видимость какого-то результата, сколько уютная и привычная для него повседневная рутинность. Он может, говорить как его вся эта рутина задрала, но внутри он ей привержен.

[kucherywy]

Так получается, если человек выбирает плыть по течению, где решают всё за него, то это тоже ведь цель? И следовательно он проявляет волю?

А если цель у него такая же как и во всём этом течении? Тогда он её достигнет быстрее в этом течении нежели выйдет из него.. Да и течение может быть хорошее, вокруг хорошие люди тоже плывут и если что, тебя поддержат, чтоб ты не утанул.
Чтобы проявлять безволие, тоже нужна воля. Ведь от своих целей сложно то отказаться! они постоянно в голове возникают и напоминают о себе.

[надо действовать]

Сообщение от kucherywy

А если цель у него такая же как и во всём этом течении? Тогда он её достигнет быстрее в этом течении нежели выйдет из него.. Да и течение может быть хорошее, вокруг хорошие люди тоже плывут и если что, тебя поддержат, чтоб ты не утанул.
Чтобы проявлять безволие, тоже нужна воля. Ведь от своих целей сложно то отказаться! они постоянно в голове возникают и напоминают о себе.

Давайте думать логично. Ведь если и цель у него как и в течении, то и сроки достижения и методы этой цели изначально определены течением. Достигают быстрее те, кто выходят из этого течения, но у них есть выбор создать свое течение либо же вступить в более быстрое, нежили то, из которого вышел.

Мы сейчас говорим о самом массовом течении, быть как все и жить как все, в том виде, который сейчас обьективно существует.

Но тут уже прям взаимоисключение.

Отказаться от своих целях можно в двух случаях:

поняли, что цель ваша совсем и не ваша цель, а навязанная вам культурой, эгрегором, вожделением чего либо.

отказались от своей цели на фундаменте безволия.

Ведь, человек, который поставил цель бросить курить, не проявляет же волю, говоря: " Пью, но курить не брошу!"

[kucherywy]

Ведь если и цель у него как и в течении, то и сроки достижения и методы этой цели изначально определены течением.

Всё правильно. "Нельзя обогнать меру развития". Ведь плыть по течению легко, нежели против него.

Ведь, человек, который поставил цель бросить курить, не проявляет же волю, говоря: " Пью, но курить не брошу!"

Он проявляет волю, когда знает что пить и курить вредно, а всё равно это делает через силу! Конечно, тут воля. Он не хочет бросать пить и курить - ему это по-кайфу.
А вот если человек сказал - что пить брошу, а не зделал - тут да - воли не хватило.

Отказаться от своих целях можно в двух случаях:
поняли, что цель ваша совсем и не ваша цель, а навязанная вам культурой, эгрегором, вожделением чего либо.
отказались от своей цели на фундаменте безволия.

Согласен. Если учесть что и безволие формируется культурой, то можно ограничиться и первой формулировкой.
если не выполняешь свои цели - значит выполняешь чужие, даже если ничё не делаешь - это тоже цель в отношении тебя, ну чтоб не было конкурентов.

[надо действовать]

Он проявляет волю, когда знает что пить и курить вредно, а всё равно это делает через силу! Конечно, тут воля. Он не хочет бросать пить и курить - ему это по-кайфу.
А вот если человек сказал - что пить брошу, а не зделал - тут да - воли не хватило.

Если исходить из того, что воля целесообразна, то и эта формулировка катит. Но есть одно но! Ведь курящий человек подключен к эгрегору курильщиков, и он по причине незнания работы эгоегоры не может размежевать свою волю и влияние эгрегора. Если же человек понимает работу эгрегоров, то он вероятностно предопределенно выйдет и на вопрос управления.
И скорее всего у него встанет вопрос такого рода: Что неужели мною управляет сигарета? Что я смогу сделать, если мною управляет какае-та сигарета?
Если человек продолжает курить, то это уже безволие.

[надо действовать]

Если человек продолжает курить, то это уже безволие.

Почему безВОЛИе? Потому что человек понимая работу эгрегоров выходит на понимание упраВОЛЕния, пусть в той или иной мере, но выходит. Тоесть в управлении воля должна быть постоянно, в каждый момент времени.

А тот, кто прочитав или посмотрев про эгрегоры махает рукой на все это. То можно сразу сказать, что этого человека можно вести куда угодно.

[надо действовать]

Но не нужно думать, что все курящие слабовольные!

Ведь мы расмотрели пример курения, как частный случай!

Есть курильщики слабовольные, у которых не хватает воли чтоб бросить.

Есть курильщики, у которых воля ещё не бралась за бросание курения. Так как у них нет пока в целях бросать курить, тоесть вопрос о бросании курения не подходил прямо.

Это моё мнение.

[надо действовать]

Сообщение от kucherywy

Всё правильно. "Нельзя обогнать меру развития". Ведь плыть по течению легко, нежели против него.
.

Против течения и не надо плыть, дело не благодарное.

К примеру, подводное течение быстрее, чем видимая часть воды.

Там где глубже, там мера понимания выше.

Поэтому, спустившись ниже, у вас рычаг влияния к прежнему течению увеличивается .