Славяно-Арийские Веды

[Sasha]

Сообщение от Rusticus

Да, нужна правда, но где у Хиневича правда?

Она не у Хиневича, а в русской традиции. Хиневич лишь обращает на неё внимание.

Даже если пластины существуют, то где гарантии, что Хиневич говорит правду (то есть правильно интерпретировал текст)?

Пластины или что там ещё - они не дают детальной картины сегодняшнего дня, последней тысячи лет, последних 10 тысяч лет... А наша правда - она здесь, сегодня, в нас. Я сильно сомневаюсь, что люди, для которых главный вопрос Вед - прилетели ли мы с другой планеты, вдруг резко начнут жить по Совести и законам РИТА, когда им вдруг представят "железные" доказательства (пластины). То же в отношении КОБ - я сильно сомневаюсь, что каждый человек полностью откажется от алкоголя, христианства и ростовщичества, если ему представят "железное" доказательство эволюционного происхождения человека (в редакции КОБ).
Надеюсь, аналогия не слишком запутанная. Хронологический приоритете - важная штука, но, наверное, для каждого человека своя "глубина важности" - насколько глубоко он чувствует свою связь с историей, родом.
Поэтому скептически настроенным слушателям Хиневича сначала бы послушать что он говорит про последние 300 лет. Про тысячу лет. Оценить на предмет правды. А потом уж углубляться в старину.

А какую работу я должен проделать? Прочитать САВ??? Но ведь это трактовка Хиневича, а не истина в последней инстанции. Ведь НИКТО КРОМЕ НЕГО НЕ ВИДЕЛ ПЛАСТИН И НЕ ПЕРЕВОДИЛ РУНЫ! Так что какая там правда?

А это нетрудно понять. Сказка ложь, да в ней намёк. В былинах тоже есть художественные преувиличения. Даже в летописях. Выявить суть, быль - не сложно.

Это не я использую этот принцип, а вы и Хиневич! Я то как раз много конкретного написал, давал много ссылок, а вместо ответов в очередной, милионный по счету, получаю отмазку.

Объясняю. Ваши ссылки - на опровержение чужой "теории". А Вы лучше давайте ссылки на подтверждение Вашей теории.
Повторюсь, если Ваша теория только в том и заключается, что "чужая теория - неправда", то это и есть "игра в одни ворота". Мы не можем всю игру топтаться у "ворот Хиневича", где Вы - нападающий, а я - вратарь. Это на самом деле никому не интересно.
Предложите свою "теорию", в которой нет ни Хиневича, ни пластин, ни предков-богов, ни чужеземцев. Обсудим её в следующем "тайме".

оставшаяся часть оголтелых подростков будет этим "учением" оправдывать свои деяния и ссылаться на него: вот дескать какие мы крутые, мочи всех остальных!

Никто ни разу не смог привести исторического примера, когда русские посчитали себя "особо крутыми" и на этом основании пошли "мочить всех остальных", ни в чём не повинных людей. Предположение о таком развитии событий отвергается как с позиции логики, так и с позиции теории вероятности. Этот насаждённый, внедрённый "аргумент" столь же нелеп, как, скажем, предположение о том, что все американцы соберутся вновь вернуться домой, в старушку Европу.

И Вы думаете они будут разбираться, что по этому поводу думает Хиневич, и стоит ли бить того или иного человека? Нет! Они пойдут, сделают и фамилии не спросят.

За это надо будет спросить с тех, кто на каждом углу кричит про то, что "Веды призывают к национальной розни".

"Учение" Хиневича социально опасно, бездоказательно, надумано, не дает практической пользы (покажите, если дает, то что).

Здоровый образ жизни, уважение к традициям, труд на благо народа, рождение детей и многое другое... Материалы КОБ практически не говорят о благе многодетных семей (особенно в сравнении с тем, сколько об этом сказано в Ведах), а свято место пусто не бывает. Логично?

Ну задайтесь вопросом самим себе (приверженцы САВ): почему вы не можете ответить на прямые вопросы? Почему, когда я вас спрашиваю по-существу, то не слышу ни одного вразумительного ответа? Вы говорите учение Хиневича очень мощное: ну покажите, что в нем мощного? Я же вам привел теорию ВедРа, почему никто не попытался со мной поспорить?

Вы там спрашивали, чем же Ваше учение отличается от "учения Хиневича"? Ответ подскажет фраза "помогите деньгами". Когда мировоззрение вскрывается (а лучше - не прячется, открыто демонстрируется), тогда и может состояться обоюдоинтересный разговор. Так что вместо пустышек и критики других открыли бы своё мировоззрение. Тогда будет толк, польза и интерес всем.

P.S. я не инглинг и не "язычник". Мне просто хотелось бы, чтобы люди внимательней читали. Потому что если они материалы КОБ читают с той же "внимательностью", что и САВ, то это, право, страшную перспективу рисует... Вспомним, сколько рук было поднято на семинаре на вопрос о том, все ли изучали ДОТУ...

P.P.S. И.И.Кобзев, 1972:

Поскольку Константин Аксаков
Был ревностный славянофил,
Он вместо сюртуков да фраков
Армяк и мурмолку носил.

Шел давний спор о двух культурах,
И каждый «западный» журнал
В насмешливых карикатурах
Аксакова изображал.

Кажись бы, нет причин ругаться:
Кому что любо – то носи!
Но слишком вкусы иностранцев
Высоко ценят на Руси.

И вот московский полицмейстер
Велел Аксакова призвать,
Грозил сбрить бороду на месте
Армяк и мурмолку изъять!..

Видать давно уж знали прежде,
Что пыл народа не потух,
Что даже в малости – в одежде –
И то опасен русский дух.


1968:

Говорю вам, а на сердце тяжко
Милая серчает: брось чудить!
Подари, мол, русскую рубашку! —
А такой рубашки не купить.

Где-то втихаря определили,
Дескать, тем рубашкам вышел срок.
Всех нас поголовно обрядили
В среднеевропейский пиджачок.

Но ведь есть черкески с газырями,
Можно же в гуцулке щегольнуть!..
Отчего же вам перед друзьями
Русским узорочьем не блеснуть?

Мудрая Советская Отчизна!
Ты не верь, что недруги шипят:
Сроду никакого «шовинизма»
Русские рубашки не таят!

Ты не сделай, милая промашку:
Галстуков мне модных не дари,
Лучше сшей мне русскую рубашку
Цвета ясной утренней зари!

[Akad]

Sasha, можно сформулировать по другому. КОБ расставляет 6 приоритетов государства. Но 1 не дает, 2-3 тоже как-то шатко-вялко расписывает. Пусть господа Rusticus и ко. предложат другой первый приоритет, не тот, который на Руси был испокон веков. И подстроят остальные под него. Но они этого сделать не смогут. Поэтому они вели бы нас к ситуации подобной нынешней.

[JurijSamuilov]

Первые три приоритета не к чему привязать ,если пользоваться теорией дарвина.В КОБ пытаются совместить Ведическую культуру и теорию эволюции по дарвину.Скрестить ежа и ужа.
Где то на ведических роликах говорили,что три демона, маркса ,дарвина и фрейда так исказят миропонимание ,что на века падет мрак на сознание людей.
Первый приоритет,мировоззрение, можно привязать только к вере,которая старше египетского жречества.То есть кроме вед не к чему.
Второй приоритет,хронологический,искажен настолько,что,опять же без вед
не обойтись.
Третий приоритет,идеологический.Вот тут сложнее.Все идеологии последней тысячи лет базируются на авраамических религиях.Все правители уничтожали чужое население и угнетали свое при поддержке служителей этих религий,когда большевики начали рушить церкви ,они просто решили заменить ХРИСТА марксом.Если исходить из того,что низшее должно вытекать из высшего,то мудрить нечего,надо открывать и читать веды,и прислушиваться к тем кто ими живет.
Четвертый приоритет.Экономический.Нельзя победить тигра ,став на четвереньки.Нельзя победить экономику,построенную на библейской концепции по их правилам.В их правилах победитель заложен условиями игры.
Мне кажется ,что Концепция египетского жречества победила в мире не по тому,что слаба ведическая,а потому,что была разрушена связь между волхвами и
населением, вождями.Волхвы предлагали ценности ,которые в течении одной жизни не ощутить.Мы же не ценим воздух,которым дышим,пока он есть.А египетское жречество ,исказив законы реинкарнации ,а позже в Аврамических религиях и вовсе отменив ее,продвигало лозунг,,бери от жизни все,другой жизни не будет,,
Руководство КОБ (открытое письмо Петрова патриарху)пыталось заполнить вакуум 1-3 приоритеты,не проще ли было написать хозяину(ротшильду).???
СВЯТО РУССКОЕ ЖРЕЧЕСТВО есть ,и только в связке с ним можно победить кащея.

[Rusticus]

Не хотел отвечать, думал тема себя исчерпала, но видимо придется.

Она не у Хиневича, а в русской традиции. Хиневич лишь обращает на неё внимание.

Ну так и живите по русской традиции Хиневич то вам тогда зачем?

Пластины или что там ещё - они не дают детальной картины сегодняшнего дня, последней тысячи лет, последних 10 тысяч лет... А наша правда - она здесь, сегодня, в нас. Я сильно сомневаюсь, что люди, для которых главный вопрос Вед - прилетели ли мы с другой планеты, вдруг резко начнут жить по Совести и законам РИТА, когда им вдруг представят "железные" доказательства (пластины)

Ну во-первых никаких пластин нет, а нормальному человеку, что бы жить по совести я думаю не нужны придуманные пластины, учения и т.д. и т.п.
Похоже вы совершенно меня не понимаете. Я не против житя по совести, но жить по совести не нужны сказки кого бы то ни было.
Ну и выпускал бы тогда Хиневич сборник сказок "Славяно-арийские веды", а не преподносил это как веру "первопредков"! Так ведь нет! Вместо этого передрал и скомпилировал все что можно во все что можно и дурит людей! Вот против чего я выступаю. А еще снимают фильмы, например, "Игры богов", и Задорнов, которого я очень уважаю туда же. Короче не все так просто как вы пытаетесь мне сейчас сказать.
Более того, он обучает людей в своем "училище" и "обучает" всякой ерунде не имеющей никакой практической пользы. А выпускники будут думать, что их обучили великим сакральным знаниям! А знаниям каким - нулевым из несуществующих источников.
На прямые вопросы вы отвечать не хотите, поэтому начинаю сначала, как в песне про белого бычка.
Дано: люди рожают в среднем 10 детей, поколения сменяются каждые 100 лет (то есть на земле живут только два поколения), в начале было только 2 (!!!) человека. Через 700 лет на земле более 7 млрд. человек, 750 лет мы переполняем Землю - 36,5 млрд, через 800 лет - 172 млрд. Ну и как мы обойдемся без ВедРа?
Все допущения сделаны в пользу теории Хиневича (у него - 16 детей, вряд ли 2 человека, да и жить он всем велит лет по 150).
Вопрос: какими законами риты, зины или еще какими-нибудь вы объясните мои расчеты? Если интересно могу выслать файл, но и самим рассчитать - пустяковое дело.
P.S. Лучше ответьте на последний вопрос, чем вступать в очередную полемику по поводу моих замечаний в первой части. Если я не получу ответ на мой простой вопрос, то буду считать, что ответить вам нечего.

[Sasha]

Сообщение от Rusticus

Ну так и живите по русской традиции Хиневич то вам тогда зачем?

Живу. Незачем. Только сегодня Вы наезжаете на Хиневича, а завтра придёте наезжать на меня за русскую рубашку, бороду и коромысло на плече Вот смотрите ниже: уже "наезжаете" за русские сказки...

Ну во-первых никаких пластин нет

Отрицательные утверждения недоказуемы. Лучше оставим эту тему.

нормальному человеку, что бы жить по совести я думаю не нужны придуманные пластины, учения

Совершенно верно. И заповеди Моисея не нужны.

Я не против житя по совести, но жить по совести не нужны сказки кого бы то ни было.

А вот с этим не соглашусь. Ребёнок воспитывается на сказках, и совесть его растёт вместе с героями сказок. Родители, живущие по совести, проводят тщательный отбор сказок, прежде чем читать их детям. Потому что информационное пространство вокруг заражено катострофически. Если специально не подбирать сказки, ребёнок сам найдёт первое, что под руку поподётся, и взрастится на них биороботом или монстром... Вот и скажите теперь, что "не нужны никакие сказки".

Ну и выпускал бы тогда Хиневич сборник сказок "Славяно-арийские веды", а не преподносил это как веру "первопредков"!

Он говорит только про своих личных первопредков - свой род. "У нас что от отца к сыну передавалось, то мы и сохранили", говорит.

и Задорнов, которого я очень уважаю туда же.

Задорнов гораздо больше знает, чем Вы думаете. И информацией одного только рода не довольствуется.

Более того, он обучает людей в своем "училище" и "обучает" всякой ерунде не имеющей никакой практической пользы.

Это Вы зря. Практическая польза есть, и она велика. Просто взрослому человеку обычно уже поздно это постигать - не усваивается.

А выпускники будут думать, что их обучили великим сакральным знаниям! А знаниям каким - нулевым из несуществующих источников.

Вам что с того? Лучше бы о государственной программе образования побеспокоились. Там дела куда как более серьёзные творятся.

На прямые вопросы вы отвечать не хотите

Ничего подобного. Задавайте. Только корректные (не в стиле "ты перестала пить коньяк по утрам - да или нет?").

Вопрос: какими законами риты, зины или еще какими-нибудь вы объясните мои расчеты?

Я не могу и не должен объяснять Ваши теории, это можете сделать только Вы. Так же и Вам неразумно объяснять со своей мерой понимания мировосприятие других людей с другой мерой. Это же очевидно. Сойтись можно только на общем. В Вашем "ВедРа" я не нахожу ничего общего ни со своим миропониманием, ни с родноверами, ни с инглингами. Так чего обсуждать?

Лучше ответьте на последний вопрос, чем вступать в очередную полемику по поводу моих замечаний в первой части. Если я не получу ответ на мой простой вопрос, то буду считать, что ответить вам нечего.

Вы ставите людей в патовое состояние своими вопросами типа "угадай, о чём я сейчас думаю?" Естественно, на такое нечего отвечать. Давайте я приведу Вам пример нормального вопроса (если захотите, может ответить на него): как Вы для себя объясняете рассовое многообразие населения Земли?
Почему я считаю этот вопрос нормальным? Потому что Вы можете ответить "я вообще не считаю, что на Земле есть рассовое многообразие", и я не стану обвинять Вас в "уклонении от прямых вопросов" и в том, что "Вам нечего ответить". Вы имеете право на собственное мировоззрение и если оно не совпадает с моим, вопрос просто снимается безо всяких претензий. Вот это - нормальный, уважительный способ ведения дискуссии. Давайте так и попробуем.

[SIMURDENDT]

Сообщение от Sasha

Отрицательные утверждения недоказуемы.

Эта "аксиома", слава инвоу, не работает. Что, правда, не мешает ею нользоваться проходимцам.

[Rusticus]

Вот смотрите ниже: уже "наезжаете" за русские сказки...

Нет, я ни разу не наезжал на русские сказки и былины - это неправда.

Отрицательные утверждения недоказуемы.

Это не я утверждаю, что пластин нет, а Хиневич утверждает, что они есть, так что не надо передергивать. И я хочу знать есть они или нет и все! Без них все САВ - это не более, чем сказки для взрослых. И писал я не про сказки для детей, а про сказки Хиневича.

Это Вы зря. Практическая польза есть, и она велика. Просто взрослому человеку обычно уже поздно это постигать - не усваивается.

Допустим польза есть, тогда покажите мне ее. Я ее не нашел. Спрашивал некоторые интересующие меня вопросы, например, по х'арийской арифметике - мне никто ничего не ответил.
Я никому не хочу доказывать свою абсурдную теорию ВедРа. Если вы внимательно посмотрите, то я это указал сразу в том же посте.
Теория про ВедРа мне нужна была только для того, чтобы попробовать показать, что теорий, подобных САВ можно придумать даже из головы за 15 минут сколько угодно.
А на вопрос вы так и не ответили, поэтому дублирую. Хиневич говорит рожайте по 16 детей, откуда у меня возникает резонный вопрос, а если все будут рожать по 16 детей, то что из этого получится? Я не поленился и посчитал. Вот что у меня получилось.
Дано: люди (имеется в виду пара) рожают в среднем 10 детей, поколения сменяются каждые 100 лет (то есть на земле живут только два поколения), в начале было только 2 (!!!) человека. Через 700 лет на земле более 7 млрд. человек, 750 лет мы переполняем Землю - 36,5 млрд, через 800 лет - 172 млрд.
Все допущения сделаны в пользу теории Хиневича (у него - 16 детей, вряд ли заселили изначально всего 2 человека, да и жить он всем велит лет по 150).
Вопрос: если столько рожать, то как это соотносится с реальными возможностями Земли по количеству населения?
P.S. Не отвечаю на Ваш вопрос, потому, что это оффтоп. Это тема про САВ, а не про мое мировоззрение.

[Sasha]

Сообщение от Rusticus

Это не я утверждаю, что пластин нет, а Хиневич утверждает, что они есть, так что не надо передергивать.

Издеваетесь? Выше же по теме Ваша фраза "Ну во-первых никаких пластин нет".

И я хочу знать есть они или нет и все!

На это может быть два ответа:
1) хочется - перехочется;
2) хотите - приложите усилия, на халяву волшебную палочку никто не даст.

Допустим польза есть, тогда покажите мне ее.

Это как? Фотографию свою прислать или медицинскую карту отсканировать? На тему как здоровье изменилось за последние пару лет.

Спрашивал... по х'арийской арифметике - мне никто ничего не ответил.

Вы спрашивали про брошюры. Посмотрите видеолекции лучше, там всё объясняется.

Я никому не хочу доказывать свою абсурдную теорию ВедРа.

В общем-то, и Вам никто не хочет доказывать "про пластины" или ещё про что-то. Что ж Вы насильно пытаетесь заставить?

А на вопрос вы так и не ответили, поэтому дублирую.

Вопрос некорректный. Во-первых, поколения сменяются не каждые 100 лет, а каждые 25. Сейчас. В далёкие времена - реже. Хотя, разные периоды бывали. А Ваша модель - это "сферический конь в вакууме", кому интересно её обсуждать?

Хиневич говорит рожайте по 16 детей, откуда у меня возникает резонный вопрос, а если все будут рожать по 16 детей

Второе некорректное утверждение - про "все будут рожать". Хиневич говорит, что это завет дан только его (нашим) предкам. Другие народы пусть свои заветы соблюдают.

что из этого получится?

Если вернуться в нашу Россию, то получится освоение и заселение пустующих территорий и восстановление села.

в начале было только 2 (!!!) человека.

Третье некорректное утверждение (или допущение). Без комментариев.

Все допущения сделаны в пользу теории Хиневича

Заблуждаетесь. Если предки жил по тысяче лет и за это время рожали по 8 детей на каждого (а вообще, достаточно по 9 на двоих родителей), то совсем другая прогрессия получается. А учитывая, сколько гибло, защищая свой род...

Вопрос: если столько рожать, то как это соотносится с реальными возможностями Земли по количеству населения?

Такое соображение есть: сперва своих детей вырасти достойными людьми, потом о стране думай, и лишь потом о всей Земле. Не в том смысле, что вся Земля не важна, а в том, что сперва надо доказать своё право на управление хотя бы семьёй, затем общиной, затем только страной и уж потом можно доверить заботу о всей Земле.
Поэтому сперва порядок у себя дома надо навести, в своём городе/деревне, далее - в стране. В нашей ситуации только многодетные семьи и могут помочь.

Не отвечаю на Ваш вопрос, потому, что это оффтоп. Это тема про САВ, а не про мое мировоззрение.

Хитро. Только не думайте, что в теме про САВ кто-то обязан Вам что-то доказывать.

P.S.
В России сейчас примерно 32 миллиона женщин детородного возраста (не бесплодных), изрядная часть из них уже просто не успеет родить не то что 9, а даже двух-трёх детей (детородным считается возраст до 36 лет). Легко посчитать, что на возраст 18-20 лет приходится 15%, то есть 4.8 миллиона.
Если все они поставят цель родить по 8 детей на семью, то в следующем поколении наша страна прирастёт на 38 миллионов. То есть через 20-25 лет, если каждая родит 8 детей разом (а на практике, этот процесс растянется лет на 20 и догонит уже в следующее поколение). За это время население сократится как минимум на 25 миллионов, то есть прирост получится - 13 миллионов. Из них лишь половина - девочки. Итого, молодых мам а следующем поколении будет уже не 32 миллиона, а целых 38.5.
Можете дальше посчитать эту "угрозу перенаселения всей Земле". Учитывайте также, что прирост будет происходить вдвое медленнее из-за "размазывания" поколений (либо не учитывайте, тогда всё сойдётся при условии 16 детей на семью).

[Rusticus]

Без обид, но я уже как-то советовал подружиться с логикой, но вы я вижу не последовали моему совету.

Издеваетесь? Выше же по теме Ваша фраза "Ну во-первых никаких пластин нет".

Это не я издеваюсь - это вы издеваетесь. Я сказал, что пластин нет после того как упорно вас всех спрашивал как я могу узнать - есть пластины или нет! После того как некоторые сказали, что им пофигу есть они или нет, некоторые сказали, что я не дорос и т.д. Короче одни отмазки. Смотрел много где, но никто не подтверждает наличия пластин, поэтому делаю логичный вывод - пластин нет.

На это может быть два ответа:
1) хочется - перехочется;
2) хотите - приложите усилия, на халяву волшебную палочку никто не даст.

Отличные варианты! Как вы хотите чтобы я доказал себе, что пластины существуют? Вижу только один выход - поверить Хиневичу, но это не вариант. Тоже самое, что поверить в свои же собственные ВедРа. Да и о какой волшебной палочке Вы говорите? Еще раз спрашиваю: что дали человечеству САВ, чтобы считать их "волшебной палочкой"?

Вы спрашивали про брошюры. Посмотрите видеолекции лучше, там всё объясняется.

Смотрел "лекции" - ничего там не объясняется! И не стоит говорить, что я не понял. Если у Вас возникнет такое желание, то сперва ответьте мне на вопрос: где Хиневич дает определение точки, прямой, окружности?

Вопрос некорректный. Во-первых, поколения сменяются не каждые 100 лет, а каждые 25. Сейчас.

Еще хуже, тогда моя схема будет работать еще быстрее.

Второе некорректное утверждение - про "все будут рожать". Хиневич говорит, что это завет дан только его (нашим) предкам. Другие народы пусть свои заветы соблюдают.

Круто конечно "ТОЛЬКО НАШ РОД", но это дела не меняет моя модель предполагает наличие в начале всего 2-х человек, а "ваш" это род или "не ваш" - это совершенно не важно. Ну и с чего вы взяли, что другие при этом должны рожать меньше? Спросим у китайцев?

Третье некорректное утверждение (или допущение). Без комментариев.

Ну хорошо, давайте в начальные условия подставим любую другую, Вами предложенную цифру, уверяю Вас - это только ухудшит положение - все будет развиваться еще быстрее, так как население будет увеличиваться с гораздо более многочисленной платформы.

Если предки жил по тысяче лет и за это время рожали по 8 детей на каждого (а вообще, достаточно по 9 на двоих родителей), то совсем другая прогрессия получается.

Ну вот опять! Откуда Вы взяли, что предки жили по 1000 лет? Если из САВ, то опять вопрос: насколько достоверны САВ? Опять тот самый вопрос, неприятный Вам вопрос. Ну никуда без этого! Вы же вот сейчас ссылаетесь на САВ, почему я не могу спросить о достоверности этого учения?
Хиневич утверждает, что минимум 9, а нормально - 16. И это в принципе, а не в настоящее время. Поэтому считаю для 10 в среднем с учетом убытия.
Ваши выкладки пока не рассматриваю, потому, что Вы не ответили на мои вопросы. Тем более вы рассчитали только для следующего поколения.
P.S. Скажите честно, Вы специально пытаетесь перевернуть все мои вопросы, фразы наизнанку и вывернуть все шиворот навыворот?

[Solid]

Дано: люди (имеется в виду пара) рожают в среднем 10 детей, поколения сменяются каждые 100 лет (то есть на земле живут только два поколения), в начале было только 2 (!!!) человека. Через 700 лет на земле более 7 млрд. человек, 750 лет мы переполняем Землю - 36,5 млрд, через 800 лет - 172 млрд.
Все допущения сделаны в пользу теории Хиневича (у него - 16 детей, вряд ли заселили изначально всего 2 человека, да и жить он всем велит лет по 150).
Вопрос: если столько рожать, то как это соотносится с реальными возможностями Земли по количеству населения?

В "теории Хиневича" это сказано ещё в те времена, когда люди могли свободно перемещаться с одной планеты на другую. Да и сейчас этот призыв актуальный, нас каждый год становится на миллион меньше. Rusticus, подсчитай лучше какое количество населения будет в России хотя бы через 200 лет, при тех же темпах вымирания, что и сейчас
Лучше проявлять здравомыслие и не тратить свою энергию и драгоценное время на опровержение какой-то теории, выбирайте лучшее и обучайтесь дальше.

[JurijSamuilov]

Сообщение от Akad

Sasha, можно сформулировать по другому. КОБ расставляет 6 приоритетов государства. Но 1 не дает, 2-3 тоже как-то шатко-вялко расписывает. Пусть господа Rusticus и ко. предложат другой первый приоритет, не тот, который на Руси был испокон веков. И подстроят остальные под него. Но они этого сделать не смогут. Поэтому они вели бы нас к ситуации подобной нынешней.

Низшее не может описать высшее.Как ежик опишет человека?
Но в гордыне низшее, из непонимания, часто отвергает высшее,сами мол с усами.
С более высокого приоритета можно описать более низкий ,но не наоборот.
В начале девяностых все бросились в бизнес.Самые плохие бизнесмены получились из военных.С шестого приоритета на четвертый без ступенек(водки) не перепрыгнуть.
А вот замполиты и комсорги более успешны,они с пятого спустились на четвертый.