Откровения члена элитной семьи

[Doctor(RUS)]

Вот это утверждение инсайдера мне показалось крайне любопытным.

Вопрос: - откуда масса у объектов с нулевой мерностью?
Ответ: - А что такое масса?
Масса - это отношение X1 к X2, где XN – это вектор матриц частот вибраций всех элементарных частиц объекта N.
Как только "здесь" возникает одномерная точка в пространстве, она сразу же создаёт "там" одномерную развёртку.
Видимость притяжения и засасывания в чёрную дыру - это возникающая иллюзия от перемещения.

Посмотрите вот этот 30 мин. фильм про причины тяготения и гравитации, меня интересует ваше мнение, т.к. утверждения известных Российских учёных в фильме созвучны с этим ответом инсайдера. А на данный момент такое мнение революционно.
http://rutube.ru/tracks/268622.html?...f193c182b403ad

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Doctor(RUS)

Вот это утверждение инсайдера мне показалось крайне любопытным.

Посмотрите вот этот 30 мин. фильм про причины тяготения и гравитации, меня интересует ваше мнение

Приведённый "ответ" "инсайдера" исполнен в духе М.С.Горбачёва - субъект отвечает на вопрос в собственной постановке: спросили про объекты нулевой мерности, ответ про объекты и явления ненулевой мерности... Продолжение бессмысленно.

Про фильм. После поверхностного просмотра сложилось мнение, что в фильме, осторожно скажем, есть, как минимум, попытка рассмотреть проблему в непривычной постановке. Но такого и до этого было немало, с соответствующим успехом . Легко усматривается, к примеру, знаменитая тема инерцоидов. Интересен опыт с поплавками (хочется разоблачить ).
Что касается предложенной трактовки природы рассматриваемых явлений, по этому фильму делать выводы рискованно - подача материала ориентирована на массового зрителя. Надо смотреть оригиналы работ.


Всего доброго!

[Doctor(RUS)]

К сожалению, я не физик, но было бы неплохо, если кто нибудь из неангажированных физиков, отрицающих догматы официальной науки аля
проанализирует этот 30-мин фильм (ну и желательно работы МИРИТа) и сопоставит их с формулой массы по инсайдеру и отпишется тут, на форуме. (может он ненароком, или специально выдал реальный секрет). Идея МИРИТа очень любопытная, и шестое чувство мне подсказывает, что овчинка стоит выделки.

[Сфера]

Сообщение от Doctor(RUS)

К сожалению, я не физик, но было бы неплохо, если кто нибудь из неангажированных физиков, отрицающих догматы официальной науки аля
проанализирует этот 30-мин фильм (ну и желательно работы МИРИТа) и сопоставит их с формулой массы по инсайдеру и отпишется тут, на форуме. (может он ненароком, или специально выдал реальный секрет). Идея МИРИТа очень любопытная, и шестое чувство мне подсказывает, что овчинка стоит выделки.

Вот ссылочка. Посмотри на странице 20 пирмерно, по Word.
http://www.vodaspb.ru/files/projects...06-secret.html

[Doctor(RUS)]

Спасибо за ссылку, прочитал (правда не могу сказать, что понял всё).
Да, в книге тоже высказывается мысль о волновом характере материи. А волновой характер, как я это понимаю - вибрация материи, т.е. вибрация всех элементарных частиц (электронов, кварков, струн). Соответственно, по отношению к теории, высказанной в книге - ИНСАЙДЕР СКАЗАЛ ПРАВДУ.
Ещё раз слова инсайдера

Масса - это отношение X1 к X2, где XN – это вектор матриц частот вибраций всех элементарных частиц объекта N.

Как сие трактовать? Масса - всего лишь производное от частоты вибраций всех элементарных частиц двух, или более, обьектов. Но он говорит о механизме взаимодействия частот вибраций эл. частиц в обьектах друг с другом. Т.е. он дал подсказку, а полный ответ ложится на плечи физиков. Похоже у МИРИТа есть частичный ответ на этот вопрос - вибрации элемент. частиц создаёт гравитационное поле. К сожалению, не понятно, откуда берётся само грав. поле. До этого ответа, я предполагал, что именно масса создаёт грав. поле. После ответа инсайдера можно сделать вывод наоборот, т.е. грав. поле создаёт массу. А точнее говоря, называть это поле гравитационным больше нельзя, скорее это поле, заставляющее элемент. частицы вибрировать (колебаться).
Итого: НЕЧТО заставлят элемент. частицы вибрировать (колебаться), отношение X1 к X2, где XN – это вектор матриц частот вибраций всех элементарных частиц объекта - создаёт массу, и одновременно, создаёт движение и инерцию, т.к. взаимодействие эл. частиц с разной частотой колебаний создаёт интерферренцию в среде (метод поплавков, показанный в фильме, и названный spider effect). Осталось выяснить, что - же заставляет элемент. частицы колебаться? Решив этот вопрос, человечество решит проблему мнгновенного перемещения в пространстве.

Что дальше, у кого какие идеи?

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Doctor(RUS)

Ещё раз слова инсайдера

Как сие трактовать?

Думается, делу поможет простенький численный эксперимент.

Процитированное выражение претендует на универсальность, следовательно, должно быть применимо к любым объектам, в том числе и к одиночным элементарным частицам. Возьмите для примера ОДНУ известную Вам элементарную частицу и напишите для НЕЁ конкретное математическое выражение ЕЁ массы в полном соответствии с "определением" "инсайдера". Уверяю Вас, одно это будет очень увлекательным.

А конечная цель этого эксперимента - получить число, значение массы этой самой частицы, совпадающее или не совпадающее с общепризнанным, и сделать соответствующие выводы.

Будет интересно узнать, что у Вас получится.

Всего доброго!

[Doctor(RUS)]

Я расчитывал на поддержку, а не на ваш стёб. Надо же понимать, что инсайдер мог лишь подсказать сам принцип, но не конкретный метод определения частоты колебания. Тут ясно, что для определения массы 1 эл. частицы по отношению к другой, надо знать частоту их колебаний. Как это узнать? Раз достойных физиков тут нет, придётся самому (неспециалисту) изучить работу МИРИТа. (http://www.mirit.ru/index_ru.htm)
И дать ответ на этот вопрос.

Всего доброго.