про зависимость мужчин от женщин

[алена]

Сообщение от kucherywy

Уточним - закрытая кастрюля. И чтоб узнать чё внутри - прийдётся открыть. Шо тут удивительного, что выбирают кастрюльку посимпатишней?
А разве кто-то соберается уходить? ведь слабость то приятна.

Ну вот и вся суть вопроса! - короче, понятно, что вы желаете и удовольствие получить и честь соблюсти... двух зайцев поймать - вот она! - вся ваша двуличная мужская натура! - жалкая , безответственная и лживая.

ПРЕДЛАГАЮ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ ТЕМУ: ЗАВИСИМОСТЬ МУЖЧИН ОТ ... СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ ИНСТИНКТОВ (не секрет, что иногда они удовлетворяются и без помощи женщин).


Вы уж меня извините, но ... есть захочешь, и из консервной банки будешь лопать... в том, повторяю, и вся ваша мужская проблема, что вам бы кастрюльку поэстетичней...

[алена]

И вообще - наблюдается попытка выдать следствие за причину.

[kucherywy]

Где двуличие?
Мы хотим кушать вкусный борщ из красивенькой кастрюльки. Что тут плохого?
Обязательно в крайности впадать или вкусный борщ из консервной банки или отрава из красивенькой кастрюльки?
Инстинкты, Культура, Разум, Интуиция - это нормально. Никто ж не говорит, что надо инстинкты выбросить.
Ну и что, что женщина может рулить мужиком чрез известное место. Может она нормально рулит? Тогда чё безпокоиться? А вот если она не туда заруливает - надо брать штурвал на себя, чисто из инстинкта само и её сохранения.
Вобщем надо разумно подходить к делу. А с интуицией у женщин получше, чувствительней они чтоли?

[astronaut]

А с интуицией у женщин получше, чувствительней они чтоли?

Из-за более выского уровня примативности в соотношении к рассудку.

отсюда:
http://www.follow.ru/article/149/1

Ну и что, что женщина может рулить мужиком чрез известное место.

Мужиком у которого высокий уровень примативности в соотношении к рассудительности.

[алена]

Сообщение от astronaut

Из-за более выского уровня примативности в соотношении к рассудку.

отсюда:
http://www.follow.ru/article/149/1


Мужиком у которого высокий уровень примативности в соотношении к рассудительности.

Из-за большей близости к божественной сути!
Что касается примативности... ну, это Ваша проблема, я не считаю обезьян своими предками.

[JurijSamuilov]

Интересно читать мнения и рассуждения людей о самой древней проблеме человечества,взаимоотношениях мужчин и женщин.
Во первых ,сразу виден возраст ,во вторых ,семейное положение,в третьих,востребованность у особ противоположного пола.
Равноправие полов,что это? Как его добиться ,если нет и быть не может равноправия и среди представителей одного пола?
Все в этом мире создано мужчинами для женщин и детей.
Чем выше благосостояние общества,тем больше прав у женщин.
Значит права женщин добывают для них мужчины?
Почему в бедных странах женщины боготворят мужчин?Единственный шанс выжить?
Почему в богатых странах пинают?
Я думаю надо чаще читать сказку о рыбаке и рыбке,Очень поучительная история.В ней ,мне кажется ,ответы на все вопросы.

[upravmir]

о самой древней проблеме человечества

какой ещё проблеме?
если это "проблема", её можно "решить"?
а отношения мужчины и женщины во все времена перестраиваются под адаптацию к среде, к условиям обитания

настоящей "проблемой" является бездумный традиционализм, непонимание того, что любая традиция - это просто долгое время полезная технология, про прагматику и условность коей потомки позабыли, принимая её за нечто "незыблимое" (хотя бывают традиции - многовековое бессмысленное вредительство)

Все в этом мире создано мужчинами для женщин и детей.

а тут сразу виден ваш исторический кругозор
женщины контролируют исторический процесс "снизу",
ИВОУ солнечно-земной биофизики - "сверху"

изюминка в том, что мужчина-гений, двигающий прогресс, это атипичный мужчина; типичный мужчина испокон участвует в прогрессе за похлёбку или как дед из сказки про рыбку - по понуканию

рождение штучных гениев по месту и времени подчиняется биосферным циклам! так что гений - природное явление, наподобие урагана, обусловленное биофизикой всей Солнечной системы

например, ядро Земли анизотропно: у него есть выделенные направления, отмеченные на поверхности магнитными аномалиями (например, Бермудский треугольник)

так вот точки аномальных районов, находящиеся попарно на концах осей, дрейфуют, т.е. ядро проворачивается: точка переходит в соседнюю в среднем за 360 лет

Велимир Хлебников обнаружил, что величайшие гении, имевшие сходные общественно-научные интересы и взгляды, рождались в разных цивилизациях через срок кратный 365 годам, например, через 6*365, 9*365 и т.п.

например, такими парами являются астрономы Ариабхатта и Кеплер, математики Тихо Браге и Келдыш, логики Аристотель и Милль, философы Будда и Спиноза (чьи философские взгляды настолько похожи, что некоторые даже предполагают, что буддизм сочинили голландцы - последователи Спинозы), составитель "Пророчества о римских папах", признанный при жизни святым, Малахия - на одной волне с Иисусом Христом (кому как не клону Христа знать участь руководителей католической церкви и время её конца?), величайший при жизни признанный таковым инженер античности Архимед и автор ключевых для всей науки ХХго века трудов Джон фон Нейман

действие этого механизма мне довелось испытать на себе: так несмотря на то, что я родился через 362 года после Блеза Паскаля, математику мы стали изучать ровно через 365 лет (он в 14, я в 17), а вот свои "принципиально новые архитектуры компьютеров" мы создали ровно через 365 лет: он в 19 (шестерёнчатый сумматор "Паскалин"), я в 22 года; но самое потрясающее - это сходная мотивация изобретения и у Пласкаля, и у меня: он стал делать механический вычислитель, чтобы освободить своего отца-счетовода от занудной работы, я стал делать свой - для "автоматизации функций кормильца семьи", т.е. для освобождения своего свободного времени от любой интеллектуальной работы, чтобы всецело посвятить себя отцовству

налицо согласованность не только судеб, достижений, но и мотивов!

так что пиковых гениев по планете и эпохам раскладывает дрейф аномалий магнитного поля Земли

а теперь вопрос: причём тут мужчины? ну, причём?

их рожают женщины, а способности в башку некоторым вставляют чисто природные факторы, и то по нескольку штук на век, причём независимо от численности населения

не будь фон Неймана - не было бы математически непротиворечивого изложения квантовой механики, потому что другие этого не сдюжили, а он - смог (всякие шрёдингеры продолжали дискутировать до 40ых, не зная, что фон Нейман издал теорию ещё в 29ом); доказательством незаменимости и исключительности именно фон Неймана является то, что после него наука не смогла преодолеть ни одной из недоработок, заложенных в каждой из главных научных тем трудов фон Неймана: ни в теории клеточных автоматов, ни в логике квантовой физики, ни в топологии, ни в архитектуре компьютеров

т.е. просто копошились - до "следующиего фон Неймана", т.е. биофизического пинка

ну, какое отношение мужчины имеют к прогрессу?
на самом деле, качественно такое же, как и лошади - те тоже исправно работали за похлёбку, в рамках данной им дрессуры (воспитания, образования)

у Иогана Кеплера, на модели которого вообще долгое время стояло всё доверие хоть каких-то людей к естествознанию и разуму, была "сумасшедшая" мать, убеждённая, что Луна населена и что её сыну нужно быть математиком и астрономом. И она была одержима образованием и научной работой сына. Кто больше сделал для цивилизации: сам Кеплер, его последователи, поверившие в математическое моделирование, или эта чудесная женщина?

женщин породила планета, они же подают население, планета (солнечная система) обрабатывает это население, гении с одной стороны и женщины с другой - культивируют биосферу и остальных мужчин - запрягают на стройку цивилизации

если где-то мужчины начинают "жить для себя" - их сливают, потому что никто не может пойти против планеты, живя на ней

а эта галактика в лице солнечной системы занимается выведением женщин (совершенной органической системы) и роботов ("неорганических мужчин")

Значит права женщин добывают для них мужчины?

вы упускаете из виду стародавнюю "эмансипацию мужчин", мужское доминирование - революция, мало свойственная природе

обусловлена она принципиальной переходностью вида "человек разумный"

роль человека - оживить неорганическую материю в технике, познать органическую жизнь и создать неорганический аналог

это миссия благодарения органикой неорганики, поскольку ранее неорганическая планета создала органическую жизнь; теперь все эти залежи кремния (песка) тоже хотят ожить, мыслить, чувствовать

поэтому прогресс не мог находиться в руках мужчин никогда - они ничего в этом не понимают; планета всегда держала этот процесс под своим контролем, коий в КОБ зовётся ИВОУ

Почему в бедных странах женщины боготворят мужчин? Единственный шанс выжить?

мышечная масса мужчины всреднем на 70% больше - никто не хочет быть битым

вот если вдуматься в тезис о том, что мужчина - добытчик, защитник, и он сильный, а потом присмотреться к человеческому хозяйству, то странная получается вещь...

во-первых, человек изначально уже - самое слабое и никчёмное животное, т.е. в его лице природа заявляет: биологическая сила - ничто

смотрим далее... даже охотничье хозяйство каменного века стоит на инженере: какие луки изготовлены, как наточены копья, изобретены ли яды, сплетены ли щиты - мастерство бойца вторично и существенно только при техническом застое

отсюда интересный вывод: женщине незачем выбирать "более сильного партнёра" для рождения детей, поскольку выживание племени в любую эпоху определяется наличием в племени инженеров

ярчайший пример - история Архимеда, только наличие которого в Сиракузах сделало этот город незаслуженно способным противостоять армии Рима (ублюдки-жители Сиракуз напились на календарный праздник - и прекрасно оснащённый город был взят из-за "человеческого фактора"; вот что такое инженер и что такое мужчины)

получается, главное, чем должны быть эволюционно озабочены женщины для сохранения потомства - это наличие в племени инженеров

попытки слабоумных американских учёных применять в отношениях женщин к мужчинам "теорию Дарвина", лабораторную селекцию гороха и прочий бред про "генетически выгодного отца" не выдерживает критики - вся история учит тому, что "генетически выгодные отцы" совершенно чудесно вырезаются, травятся, сжигаются более рациональным противником, порою вместе с их детьми и жёнами - уж явно эволюция должна бы сделать выводы, причём, заранее (где предиктор?)

а фишка-то в том, что если женщина не будет обращать внимание на мускулистых членов племени, а будет внимательна к умным - то мускулистые тоже будут внимательны к умным, что будет мешать тем работать на благо племени

иными словами, женщина инстинктивно подставляется под дуболомов вперёд инженеров и всеми силами убеждает полуживотное в том, что он - царь и бог, а очередной архимед - раб и лох

я называю это "Великая Разводка"

отвлекать мужиков от инженеров, жертвуя собою, - имунная социальная функция женщин, особенно шлюх, кстати

учёные и шлюхи очень мало пересекаются, но в процессе функционирования общества работают в прочной связке, обеспечивающей устойчивое управление на благо следующего поколения в обход извечной мужской глупости

Почему в богатых странах пинают?

не в "богатых", а в нормальных
там, где общество испытывает дефицит инженеров, у мужчин нет возможности кормить женщин и детей - и они тратят усилия не на развитие себя, а на сдерживание женщин, а порой и прямое ограничение их численности или легализованное в культуре детоубийство

мужчина всегда стоит перед выбором: бросить вызов соседям или природе и кормить всех своих детей и женщин, построив цивилизацию, но тогда надо иметь лучшую технику, - либо с младенчества подавлять своих женщин и детей, чтобы некого было кормить и обеспечивать - чтоб никто не пикал, а все целовали ему пятки только за то, что он в принципе может отрубить им голову, а они ему - нет

в нормальных странах мужчины - технократы, они автоматизируют наименее эффективную свою часть, расширяя обеспечение женщин и детей засчёт исследований глубин материи и захвата ресурсов у менее толковых соседей

причём, в результате они оказываются перед новым выбором: взять на поруки ещё и женщин соседей-идиотов, либо кормить только своих, а колониальных - бросить на произвол судьбы?

вот известная мировая бригада Дика Чейни обречена на деклассирование именно из-за того, что кишка тонка не бросать на произвол судьбы колониальных женщин и детей после вышибания их некондиционных мужиков, но тем не менее мы видели, как Бог всё равно попустительствовал им в захватнических рейдах по всему Земному Шару - в пользу потребительской корзины ихних бритниспирс и джениферлопес

в СССР же мужики вообще никого вышибать не хотели, своих женщин раскрепощать и кормить не хотели, но Россия обладает исключительным научным потенциалом - нам нужно была дать пинка и преподать урок, что и сделала бригада Чейни

так что ни "в богатых странах пинают мужчин", а только те страны безопасно богаты, где мужчины самоавтоматизируются - там выше концентрация инженеров, коих вы, видимо, от простых мужчин не отличаете и очень напрасно

Я думаю надо чаще читать сказку о рыбаке и рыбке,

мы тут пробовали её перечитать - и по крайней мере я пришёл к выводу, что тамошняя бабка прекрасно подходит для взвинчивания внутреннего спроса на технологическую продукцию, что жизненно необходимо сегодня в условиях кризиса для оживления промышленности - короче надо дать таким "бабкам" карт-бланш на формулирование заказов промышленности, возможно, от лица государства, т.е. с финансовой "крышей" государства; тогда экономика ("золотая рыбка") рванёт с места, выскочит из жижи, в которой забуксовала

а так всё развивается по другой спирали: остановка производств, снижение покупательной способности, остановка новых производств,,, в результате одна альтернатива - военная экономика, когда торговые цепочки разорваны, и возможно делать только то, что доставляется в один конец: снаряды, бомбы - получая прилив энтузиазма у трудового населения, напуганного встречным потоком "товаров"

но скатывания в войну можно избежать, дав "бабкам" право формулировать госзаказ предприятиям

экономика экстренно перезапускается через агрессию, но агрессию, как известно, можно направить на драку, а можно - на секс

вот вместо бомб можно начать огалтело выпускать то, что женщины просто прожрут или повесят на стенку дома, или в шкаф, или на себя - и пойдут покупать ещё, и ещё... и экономика закрутиться фактически в военно-мобилизационном режиме, но без убийств, а наоборот со скачкообразным (нетрудовым!) ростом уровня жизни и потребления

а можно в очередной раз заткнуть женщине рот - и через год-другой всей планете придётся штамповать и куда-то сбрасывать бомбы, пули для поддержания промышленности в результате разрыва торговых цепочек из-за кризиса

я за сытых раскрепощённых женщин вместо очередных руин и трупов

[Samurai]

Сообщение от алена

Из-за большей близости к божественной сути!
Что касается примативности... ну, это Ваша проблема, я не считаю обезьян своими предками.

Человекообразные обезьяны, оне не предки, они родственники.
Только Чарльзу Дарвину удалось произойти от обезьяны.

Человек потомок приматов, это потверждается этологией, у нас их инстинкты.
Так-как общество прибывает в животном типе психики, они очень хорошо работают на практике, в чем можеьт убеждиться каждый.

[JurijSamuilov]

Сообщение от Samurai

Человекообразные обезьяны, оне не предки, они родственники.
Только Чарльзу Дарвину удалось произойти от обезьяны.

Человек потомок приматов, это потверждается этологией, у нас их инстинкты.
Так-как общество прибывает в животном типе психики, они очень хорошо работают на практике, в чем можеьт убеждиться каждый.

Извините ,искренне сочувствую,не повезло вам с родственниками.
А если серьезно,то унижать человека до родства с животными понадобилось для простоты управления(сиди мол и не чирикай потомок обезьяны перед богомизбранным народом)

[upravmir]

Интересно где пульт управления движения феменизмом и кто за ним стоит

просто мужчина (само)автоматизируем
если издревле, особенно в трудных районах проживания, было ясно, что мужчина главный, поскольку он сильнее и вообще ключевой в хозяйстве - то цивилизация постепенно сводит одно за другим преимущества мужчины на нет - это тоже Закон Времени

мышцы на войне и производстве, затем интеллектуальная функция

наоборот, задачи обработки информации, общение - выходят на первый план, и вот тут женщина не только предпочтительнее, но и эффективней мужчины

у того же ВП, кажется, написано, что женское внимание сиюминутнее мужского: среди мужчин гораздо больше людей, интересующихся дальним прошлым и дальним будущим; внимание большинства женщин сосредоточено на окрестных двух неделях...

а мир становится всё сиюминутнее

ведь что такое традиция? - это технология жизни, которая не устаревает, поэтому предки знают её лучше - надо учиться у них

а сегодня всё больше жизненно важных вещей создаются сейчас же, но в другой точке мира: временную приемственность вытесняет пространственная связанность

в таком мире, где наиболее важная для жизни информация создана современниками, а не предками, и если на неё не отреагировать, то и стратегия на дальнее будущее не понадобится - в таком мире объективно общественная жизнь принадлежит женщинам, её сиюминутному мышлению

мужчине там делать нечего

собственно, включите телевизор или пройдитесь по аналитике
в разгар кризиса, когда надо искать рецепты здесь-и-сейчас, мужики по-прежнему обсуждают прошлое и будущее, видя только дальше своего носа и не видя ближе

передача управления общественной жизни женщинам - это объективная неизбежность, без этого вообще ни о каком устойчивом управлении на многомиллиардной полносвязной коммуникациями планете говорить не приходится

вот откуда феминизм

другое дело, что женщины не могут без мужской поддержки "взять власть", они даже пожелать такого не могут за редким исключением

те феминистки и женщины-политики, коие есть - это совсем не то, что требуется; требуются 100% женщины, хоть блондинки - способные принимать настоящие сиюминутные решения, а не подражать мужчинам

а за традицию и стратегию, да, могут отвечать мужчины, типа прогнозно-аналитического центра - но их не нужно много в общественной жизни, потому что без правильных сиюминутных реакций до "дальнего будущего" никто не доживёт - и стратегия не понадобится

.

а сегодня такая мысль, естественно, мужчинам в голову не приходит - и потому их организации будут методично и мучительно погибать, не справляясь, на самом деле, с потоками информации и событий многомиллиардной полносвязной Земли

ибо чем больше распространяются образование и технологии, тем больше людей включаются в мировую экономику - в игру на одном поле, в результате чего неприродные (субъективные) факторы управления сходят на нет и в дальновидном мужчине-политике или мужчине-директоре, на самом деле, отпадает необходимость; хватает одной на всех компьютерной программы, моделирующей историю, либо линии развития технических систем...

то ли дело - Её Величество Секретарша,
вечно трепящаяся... ой... контролирующая и вырабатывающая информационные потоки!

.

в том-то и дело, что Секретарши превратят экономику в 100% стохастический хаос, который идеально будет реагировать на внешнее физическое управление (например, климат и планетные циклы) - отчего поведение системы вцелом станет устойчивым и... принципиально не подлежащим антропогенному управлению изнутри!

т.е. ни внутреннего предиктора, ни глобального - а чистый Бог, напрямую

женщины (не сразу, конечно) по мере отстранения мужчин от общественной деятельности путём честной управленческой конкуренции изведут все мало-мальски значимые эгрегоры в модно-кулинарный прах

сиюминутно-реактивная экономика получается, с одной стороны, принципиально неуправляемой, но с другой - устойчивой и предсказуемой как целое

фактически управление ею сведётся к управлению планетарным климатом - к чему только и смогут устремиться мужчины

причём, управление в сторону потепления только ужесточит хаос
а в сторону похолодания - повысит роль техники, т.е. подстегнёт самоавтоматизацию мужчин

.

пульт управления феминизмом - у Бога, прямо под рукой

[kucherywy]

Есть природный тандем Мужщина-Женщина.
Зачем перегибать палку то?
Мужщина - "как мы будем жить через год", а женщина "мы можем и не дожить, есть то сегодня надо" Вот примерно в таком диалоге надо принимать управленческое решение.
Идти к светлому будущему не забывая о настоящем.