Trilogy, Graph

[Graph]

Сообщение от Trilogy

не знаю, у вас одна философия и оценки, по существу есть что сказать?

У меня только по существу, начиная откуда отвечал.
Философия - это основа,
это о сути как вести беседы (доклад о имитац-но провокац-й деятесльности), чтобы они не выливались в трёп. Кстати про то, что перед писанием работы нужно давать философское введение (мировоззренческий стандарт) - см. 4гл. лекций по социологии
Кроме того, желдательно вставлять ссылки на места из работ ВП, которые критикуются, чтобы можно было понять о чём речь.
Как пример - о мировоззренческом стандарте в работе ВП:

Выводы рецензентов могут быть непонятны по причине того, что их мировоззрение отличается как от мировоззрения авторов рецензируемой работы, так и от мировоззрения читателей рецензии. Поэтому, чтобы понять, почему рецензенты сделали именно определённые выводы, сле-дует осознать то, как они сами воспринимают мир, и в чём их мировоз-зрение отличается от мировоззрения читателя рецензии и от мировоззре-ния, выраженного в рецензируемой работе её авторами.

полный текст стандарта ВП см., например, во 2гл. "Приди на помощь моему неверью..."

[Trilogy]

[quote=Graph;52964]

понятно, конкреных аргументов от вас не дождешься. чисто еврейские выкрутасы: определится с мировозрением, правила ведения беседы,человек думающий исключительно своими образами и стереотипами - когда сказать реально нечего...

За три предыдущих поста по сути - ноль. С вами все ясно, барин.

[Андрейка]

[quote=Trilogy;52971]

Сообщение от Graph

понятно, конкреных аргументов от вас не дождешься. чисто еврейские выкрутасы: определится с мировозрением, правила ведения беседы,человек думающий исключительно своими образами и стереотипами - когда сказать реально нечего...

За три предыдущих поста по сути - ноль. С вами все ясно, барин.

Ндя...
Это что-то типа диалога:
- Задавай любой вопрос, я знаю ответ!
- Что появилось раньше: материя или сознание?
- Это совсем простой вопрос давай следующий вопрос!
Ты, Trilogy, делаешь так же. Переклинило на себе, любимом и ВСЁ! Хоть трава не расти!
Человек перечислил общепринятые правила, но ты утверждаешь, что выше их?

Автора контр-критики прижали к стенке аргументами, так по сути сказать уже ничего не осталось.

Если автор контр-критики растерялся от того, что критик совершенно не в теме?