Критика критики КОБы

[Doctor(RUS)]

Представляю маленькую миниатюру:

жила была страна Раасея, в которой проживали 5 человек (Ч).
И были у богатых раасеян рубли, а у бедных был страшный ШИШ. А всего у них было активов на 50 рублей.

20(Ч1) + 20(Ч2) + 0(Ч3) + 0(Ч4) + 10(Ч5) = 50 (общая сумма)

И решили они взять кредит в банке на обновление фондов и поддержание экономического роста, а беднякам нужно было начинать новые проекты.

Кредит на обновление фондов пр-ва для каждого = 10 р + 15% в год. (11.5 р. каждый должен вернуть в конце года)

При такой поддержке от банка бизнес каждого человека принёс 10% роста в год.

Прошёл год.

33(Ч1) + 33(Ч2) + 11(Ч3) + 11(Ч4) + 22(Ч5) = 110 (общая сумма)

Вернув долг в банк, у них осталось:

21.5(Ч1) + 21.5(Ч2) + (-0.5)(Ч3) + (-0.5)(Ч4) + 10.5(Ч5) = 52.5

Т.е. богатые стали ещё богаче, средний класс остался при своих, а бедные но дюже умные окунулись в долги, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ И ИДЕАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ.

Если бы никто из них не брал бы кредит, то при в двое уменьшенном росте 5% в год у них бы было:

21(Ч1) + 21(Ч2) + 0(Ч3) + 0(Ч4) + 10.5(Ч5) = 52.5 (общая сумма)

Хотелось бы услышать, какие выводы можно сделать из этой мини - модели?

[Solo]

Знаете.... уже устал одно и то же объяснять.
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=3963


Неужели так трудно понять одну простую вещь. Кредит НИКОГДА и НИГДЕ невозвращается сразу в конце года. Вы на Луне чтоли живете? Вы сами кредит брали? Вас заставляли его вернуть через какой то срок весь и зараз?

Просчитайте вашу модель ПОМЕСЯЧНО. И вы поймете, что все пятеро человек рассчитаются. Потому что будет учитываться оборот денег, которого в вашей модели (как и модели т. Блохина) нет.

[kucherywy]

Деньги к деньгам.
Что мы и наблюдаем. Разслоение общества. Миллиардеры и нищие. Основная масса населения - бедна.
% Задаёт норму прибыли. Так называемая "справедливая рыночная цена денег". Чем выше % - тем меньше предприятий будет функционировать, ну если от вашего проекта (общественно полезного) прибыль 8%, а по депозиту дают 18%, то вы положете бабки на депозит. Ну выгодней. Такие дела.
Снижать % однозначно!

Просчитайте вашу модель ПОМЕСЯЧНО. И вы поймете, что все пятеро человек рассчитаются. Потому что будет учитываться оборот денег, которого в вашей модели (как и модели т. Блохина) нет.

Опять вопрос. А как ЦБ запускает бабки в оборот? Вот говорите по балансу - мало должны ЦБ. А может он не запускает бабки, и потому сейчас не хватает денег? Почему сегодня денежный дефицит?

[Solo]

Сообщение от kucherywy

Деньги к деньгам.
Что мы и наблюдаем. Разслоение общества. Миллиардеры и нищие. Основная масса населения - бедна.
% Задаёт норму прибыли. Так называемая "справедливая рыночная цена денег". Чем выше % - тем меньше предприятий будет функционировать, ну если от вашего проекта (общественно полезного) прибыль 8%, а по депозиту дают 18%, то вы положете бабки на депозит. Ну выгодней. Такие дела.
Снижать % однозначно!

Да, надо снижать. Иначе не будет у нас промышленности. Не будет потому что работают на пределе рентабельности, нет обновления фондов, а не потому, что расплатится по кредиту не могут. А то что она еще есть, спасибо надо сказать западным банкам. Такой вот парадокс, можно сказать, спасли промышленость от нашего же правительства.
Только ссудный процент не разоряет никого, это понятно? Есть куча других, действительно весомых причин.

Сообщение от kucherywy

Опять вопрос. А как ЦБ запускает бабки в оборот? Вот говорите по балансу - мало должны ЦБ. А может он не запускает бабки, и потому сейчас не хватает денег? Почему сегодня денежный дефицит?

[/quote]

Вы второй или третий раз задаете этот вопрос.
Как запускает ЦБ деньги в оборот
http://malchish.org/index.php?p=195

Почему сейчас не хватает денег
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=44351&postcount=64