Как в КОБ отличить заблуждение от правды?

[kucherywy]

Сообщение от alexeykazakov

Основной объем информации, которой мы оперируем - неточная, выводы, сделанные на ее основе будут уже в той или иной степени неточные, и будут являться, скорее, предположениями.

Из неточной информации иногда можно зделать точные выводы, а из точной информации неточные выводы.
"Практика - критерий истины". Если положения КОБ реализуются на практике и дают эффект, то значит всё хорошо, ну правда.

[alexeykazakov]

Сообщение от kucherywy

Из неточной информации иногда можно зделать точные выводы, а из точной информации неточные выводы.
"Практика - критерий истины". Если положения КОБ реализуются на практике и дают эффект, то значит всё хорошо, ну правда.

согласен, что даже из неточной информации можно сделать более-менее точные выводы, но вот из точной информации практически невозможно сделать неточные выводы. Просто человек настолько привык додумывать, что свои додумки зачастую считает точной информацией. Один характерный пример - однажды в некоей общине, где не приветствуется употребление спиртного один из достаточно авторитетных людей этой общины заходит в магазин и покупает ящик водки. Человек, стоящий сзади видит этот факт (точная информация) и легко может сделать вывод - намечается не просто пьянка, а грандиозная пьянка, и это один из видных людей общины (а это уже додумка - неточная информация). Представляешь какие слухи могли бы поползти на следующий день. Благо в этой общине стараются придерживаться простого правила - увидел что-то смущающее в действиях человека - не додумывай, а по-простому подойди и спроси, что он сделал и почему он это сделал. Это правило серьезно облегчает жизнь, особенно когда приходиться постоянно контактировать друг с другом. Оказалось, что водка срочно потребовалась, в гидроуровни, чтобы они не замерзали на морозе.

А вообще как истину отличить от лжи. Если речь идет об изучении чего-то нового, например встретилась иная точка зрения, иное понимание вопроса, то лучше всего подойти к изучению этого мнения с позиции - а вдруг это правда. Если эта точка зрения окажется ложной - это рано или поздно выплывет, а вот если подходить к изучению нового с позиции, что это все ерунда, то очень легко будет пропустить истину. Но лучше 10 раз нарваться на ложь, чем 1 раз пропустить истину.

[Михаил-2008]

Всё в этом мире враньё, и здесь все врут друг другу скрываясь под псевдонимами, одна правда есть, она того, кто на этом деньги делает.
"Дух времени" снят по заказу и на деньги Мирового правительства.
Цель просветить быдло, что оно есть быдло, чтоб у него (б.)не было иллюзий на этот счет.
Возражения есть?

[Раскита М.А.]

Да, этот вопрос у меня тоже возникает.
Дело в том, что ВП, при написании Мёртвой воды проделал грандиозную работу. Титаническую. У меня не хватает эпитетов, какую. В двухтомнике 14 наименований мировоззренческой литературы и 85 - фактологической, и говорится, что "Объём всей перечисленной в списках литературы составляет бо-лее 30.000 страниц. При скорости чтения 60 страниц в час (сколь бы-стро читаете вы? Проверьте себя) на её прочтение требуется не менее 500 часов, (т.е. ПОЛНЫЙ РАБОЧИЙ ГОД). Кроме этого, надо поду-мать — на что тоже уйдет какое-то время".
Это называется - пойди и подумай, толи верить (интуитивно полагаться), толи годы изучать и прорабатывать.
Я для себя определился так: то, что я уже для себя различил и выяснил - уже лежит в русле КОБ. То, о чём я задумываюсь и хотел бы задуматься - разсматривается в КОБ. Поэтому я буду способствовать разространению КОБ, хотябы потому, что это поможет моей Родине подняться, окрепнуть и защитить себя, поскольку до этого всё заканчивалось только разговорами.