Как в КОБ отличить заблуждение от правды?

[Рамир]

Необходимо понимать, что Концепция - это, если хотите ПОЭМА, из-за присущего ей качества Системности. Ведь любому понятно, что Поэма это не случайный набор слов. Каждое слово несет свой оттенок Смысла, свое уникальное значение в контектсе других слов и связано со всеми другими многочисленными и тончайшими взаимосвязями.
Другая аналогия, Концепция - это Операционная система (Windows, Linux, FreeBSD....), которая дает каждому пользователю НОВЫЕ возможности использования информации. Какой смысл в вопросе - "докажите мне Windows" ЗАЧЕМ "доказывать Windows????" Это лишь какая-то возможность, не более и не менее. Говорить можно лишь о СРАВНИТЕЛЬНЫХ недостатках и преимуществах той или иной операционки и её соответствия Истине (на примере с компом - её эффективности в использовании "железа").
КОБ - это новая Операционная система и как хорошее вино - она ГОВОРИТ САМА ЗА СЕБЯ. Поскольку Концепция ЦЕЛОСТНА и гармонична - ей даже не нужны какие-то доказательства своего Бытия (хотя доказательств сопутствующих масса). Каждый может просто принять и использовать, поражаясь новым возможностям восприятия и понимания происходящего вокруг нас.
И опять же Путь Воина - нет необходимости в "вере слепой", когда человек ЗНАЕТ он приобретает истинную ВЕРУ - интуитивное Понимание.
Вся эта свора библейских иезуитов исказила и опошлила Понимание ВЕРЫ, они заклинают-нашептывают - "верьте нам, верьте нам, вера - это главное", но любой Здоровый человек интуитивно чувствует и видит ПО ДЕЛАМ их, что все это ЛОЖЬ, автоматом и понятие Веры становится зыбким и каким-то запутанным. Но если сбросить с ушей всю лапшу и оглянуться вокруг трезвым, вооруженным оружием КОБ взглядом, многое становится на свои места. А ВЕРА - приобретает свое истинное значение - ИНТУИТИВНОЕ БЕЗМОЛВНОЕ ЗНАНИЕ, именно потому настоящая Вера не имеет сомнений - она опирается не на лживый авторитет, а на внутреннее ПОНИМАНИЕ

[Diogen]

1 Выделить область для рассмотрения. (Нужно четко определитьса о чем именно идет речь)
2 Собрать максимум информации по этому вопросу (аналитика).
3 Подвергнуть информацию жесткой критике.
(по возможности обратитьса к сведущему в этом вопросе человеку)
4 Сопоставить оставшееся после отсева и вычленить главное.

[Trilogy]

Сообщение от Diogen

1 Выделить область для рассмотрения. (Нужно четко определитьса о чем именно идет речь)
2 Собрать максимум информации по этому вопросу (аналитика).
3 Подвергнуть информацию жесткой критике.
(по возможности обратитьса к сведущему в этом вопросе человеку)
4 Сопоставить оставшееся после отсева и вычленить главное.

согласен.чувствуется умный <удалено> подход к делу.

[alexeykazakov]

как отличить заблуждение от правды? Для начала, неплохо разграничить информацию на точную и неточную, достоверную и недостоверную. Можно считать информацию точной, когда "сам это видел", если же просто услышал, даже из уст надежного человека, который "сам это видел", это уже неточная информация. Надежно оперировать можно только точной информацией. Основной объем информации, которой мы оперируем - неточная, выводы, сделанные на ее основе будут уже в той или иной степени неточные, и будут являться, скорее, предположениями. Можно, конечно подразделить неточную информацию на достоверную (когда источнику доверяете) и недостоверную, но в любом случае во области неточной информации находишься на зыбкой почве. Но здесь и должно проявляться главное качество человека - суметь додумать положительное. Хорошо бы любую поступающую информацию(как правило это будет неточная информация - соседи, газеты, ТВ) анализировать с точки зрения, а какие чувства вызывает эта информация? Воодушевляет ли она, или наоборот, забирает силы, заставляет злиться или ощущать свою безпомощность. А ведь на что обращаем внимание - тем и пропитываемся и становится этого еще больше (это один из способов эгрегориального управления через СМИ). Вот и выходит, что вопрос поставлен не совсем верно, ведь если пытаться определить где правда, а где ложь по всем вопросам, придется погрузиться в такое море негативной информации, что жить не захочется, наступит упадок сил и на действия уже сил не останется. А это вам надо? Может лучше не акцентировать внимание на негативной информации, а больше открываться к положительной информации, которая наполняет тебя силами? Сами наверное сталкивались с таким, что слушаешь или читаешь что-то и ощущаешь, негативный осадок от услышанного или прочитанного, какую-то тревогу, страх. Может на этом лучше не акцентироваться, просто принять к сведению и поискать что-нибудь жизнеутверждающее?

[kucherywy]

Сообщение от alexeykazakov

Основной объем информации, которой мы оперируем - неточная, выводы, сделанные на ее основе будут уже в той или иной степени неточные, и будут являться, скорее, предположениями.

Из неточной информации иногда можно зделать точные выводы, а из точной информации неточные выводы.
"Практика - критерий истины". Если положения КОБ реализуются на практике и дают эффект, то значит всё хорошо, ну правда.

[alexeykazakov]

Сообщение от kucherywy

Из неточной информации иногда можно зделать точные выводы, а из точной информации неточные выводы.
"Практика - критерий истины". Если положения КОБ реализуются на практике и дают эффект, то значит всё хорошо, ну правда.

согласен, что даже из неточной информации можно сделать более-менее точные выводы, но вот из точной информации практически невозможно сделать неточные выводы. Просто человек настолько привык додумывать, что свои додумки зачастую считает точной информацией. Один характерный пример - однажды в некоей общине, где не приветствуется употребление спиртного один из достаточно авторитетных людей этой общины заходит в магазин и покупает ящик водки. Человек, стоящий сзади видит этот факт (точная информация) и легко может сделать вывод - намечается не просто пьянка, а грандиозная пьянка, и это один из видных людей общины (а это уже додумка - неточная информация). Представляешь какие слухи могли бы поползти на следующий день. Благо в этой общине стараются придерживаться простого правила - увидел что-то смущающее в действиях человека - не додумывай, а по-простому подойди и спроси, что он сделал и почему он это сделал. Это правило серьезно облегчает жизнь, особенно когда приходиться постоянно контактировать друг с другом. Оказалось, что водка срочно потребовалась, в гидроуровни, чтобы они не замерзали на морозе.

А вообще как истину отличить от лжи. Если речь идет об изучении чего-то нового, например встретилась иная точка зрения, иное понимание вопроса, то лучше всего подойти к изучению этого мнения с позиции - а вдруг это правда. Если эта точка зрения окажется ложной - это рано или поздно выплывет, а вот если подходить к изучению нового с позиции, что это все ерунда, то очень легко будет пропустить истину. Но лучше 10 раз нарваться на ложь, чем 1 раз пропустить истину.

[Михаил-2008]

Всё в этом мире враньё, и здесь все врут друг другу скрываясь под псевдонимами, одна правда есть, она того, кто на этом деньги делает.
"Дух времени" снят по заказу и на деньги Мирового правительства.
Цель просветить быдло, что оно есть быдло, чтоб у него (б.)не было иллюзий на этот счет.
Возражения есть?