Правда об НЛО выходит наружу

[ПРОРООК]

В последние пару десятилетий новости о примечательном явлении, под загадочным названием НЛО, стали чем-то обыденным. Многие люди, наслышавшись о подобных феноменах, стали считать их всех на 100% достоверной реальностью, хотя официальная наука пока не спешит делать такой вывод. Так или иначе, но интерес к этой проблеме не ослабевает и с каждым годом приверженцев или просто интересующихся НЛО становиться все больше и больше. Поэтому автор этих строк решил создать небольшой тест, с помощью которого каждый сможет самостоятельно оценить, насколько его задевает это удивительное аномальное явление.

Выберите наиболее подходящий вариант ответа, а затем обработайте результаты в соответствии с ключом, приведенном в окончании теста.

1. Когда на глаза попадется газета или журнал со статьей об НЛО, вы:

а) обязательно прочтете ее,
б) прочитаете, если никаких более интересных материалов не найдете,
в) никогда не будете читать подобной ерунды.

2. Кто-то из ваших друзей (родных, коллег) случайно завел разговор о проблеме НЛО, вы:

а) попробуете заинтересовать друзей чем-то иным, перевести разговор на другие темы,
б) скорее всего, поддержите разговор из чувства вежливости, но не более,
в) активно вступите в дискуссию, выскажите свое личное мнение по поводу НЛО, припомните какую-то свежую сенсацию.

3. По телевизору показывают любимый сериал вашей матери (бабушки, тети). Переключая каналы во время продолжительной рекламной паузы, вы нашли передачу о НЛО, ваши действия:

а) сразу перейдете на какой-нибудь другой канал или же отдадите пульт от телевизора близким,
б) будете смотреть телепередачу о Неопознанных Летающих Объектах, даже когда это грозит ссорой с родными из-за пропущенного сериала,
в) для разнообразия немного посмотрите программу об НЛО, а потом снова переключитесь на любимую мыльную оперу близких.

4. Строительная бригада неподалеку от вашего дома за ночь вырыла большущий котлован, а старушка-соседка по большому секрету шепчет о том, как утром сама видела откопанную летающую тарелку, до того как ее увезли на какой-то машине, вы:

а) если будет время или это будет по дороге, то пройдетесь около котлована, расспросите возможных свидетелей утренних событий,
б) посмеетесь над бредовыми россказнями полуслепой соседки,
в) непременно начнете собственное широкомасштабное расследование этого случая.

5. Вашей второй половинке на день рождение подарили красочную книгу о НЛО, вы:

а) сразу попросите дать почитать эту книгу,
б) при возможности просмотрите оглавление, пролистаете страницы,
в) кроме как на обложку и смотреть не будете.

6. Маленький сынишка (братишка) настойчиво расспрашивает вас об НЛО, вы:

а) закроете вопрос, мотивируя это тем, что таким ненужным выдумкам нет места в детской голове,
б) постараетесь с толком и расстановкой поведать об интересующем его предмете все, что сами знаете, даже если это займет много времени,
в) отобьетесь от назойливых расспросов парочкой коротких фраз.

7. Для проведения отдыха на природе вам предлагают посетить на выбор несколько живописных мест. Одно из них славиться случаями появления НЛО, вы:

а) выберите именно это место из списка, надеясь на повторное появление НЛО,
б) поедет туда, если кроме воспоминаний о прошедших визитах НЛО там будут и другие достопримечательности,
в) остановитесь на варианте без НЛО, даже если та местность будет менее живописной.

8. К вам по наследству попадает несколько картин. На одной изображен красивый лесной пейзаж и лазурное небо с непонятным линзообразным объектом по центру, вы:

а) проанализируете альтернативные причины происхождения пятна-НЛО на картине прабабки, возможно в разговоре с друзьями вскользь вспомните об этом курьезе,
б) признает в нем НЛО и поспешите с этим доказательством в ближайшую уфологическую организацию или редакцию какой-нибудь газеты,
в) махнете на испорченную картину рукой, мол, место ее теперь на помойке.

9. Знакомый знакомого вашего знакомого предлагает купить пиратский диск с абсолютно
секретной видеозаписью НЛО, отснятой агентами спецслужб нашего (не нашего) государства с близкого расстояния, вы:

а) проигнорируете предложение,
б) для настроения поторгуетесь и если сойдетесь в цене — купите диск больше для забавы, чем для серьезного изучения,
в) во что бы то ни стало купите заветный диск, даже если при этом сильно потратитесь,

10. Вам приснился странный, наполненный феноменальными деталями сон — будто вы отчетливо видели, как ночью НЛО повисло над вашим окном, а потом вы телепатически общались с пришельцами. Ваша реакция:

а) будете воспринимать случившиеся во сне скорее как реальность, как своеобразный контакт с представителями космического (потустороннего, иноизмерного) разума,
б) воспримите случившиеся во сне скорее как игру фантазии, подсознательное желание познать неизвестное, чем объективную действительность,
в) быстро забудете о приснившемся, списав все на расстройство психики под влиянием шумихи вокруг НЛО.

Ответили на вопросы? Теперь подсчитаем результаты. За каждый ответ полагается следующее количество баллов:

1. а) 3, б) 2, в) 1
2. а) 1, б) 2, в) 3
3. а) 1, б) 3, в) 2
4. а) 2, б) 1, в) 3
5. а) 3, б) 2, в) 1
6. а) 1, б) 3, в) 2
7. а) 3, б) 2, в) 1
8. а) 2, б) 3, в) 1
9. а) 1, б) 2, в) 3
10. а) 3, б) 2, в) 1

Подсчитали баллы? Давайте подведем итоги.

Итак, если набрали от 25 до 30 баллов — вы очень серьезно интересуетесь проблемой НЛО и всем тем, что с ней связано. Часто это увлечение мешает вашим родственникам и друзьям, отнимает у вас значительное время и даже деньги. Возможно, вам стоит несколько умерить свой пыл или же заняться феноменом НЛО профессионально.

От 18 до 24 баллов — вы умеренно интересуетесь летающими тарелками. У вас достаточно ума, чтобы не воспринимать за чистую монету все сенсации и слухи. Однако с другой стороны, вам действительно любопытно это явление и при случае вы стараетесь узнать о нем что-то новое.

Результат от 10 до 17 баллов — вас слабо интересует проблема НЛО. Причиной этого может быть ваше критическое отношение к таким явлениям, непризнанным официальной наукой, но любимым желтой прессой. Или же вы обращаетесь в таких сфера, что вам все равно посещают ли Землю НЛО, лишь бы вам не мешали.

[ПРОРООК]

"НЛО" в обычных дамашних условиях ...сделай сам..........
Есть и другие принципы "левитаций" обьектов...........

[astronaut]

Сообщение от ПРОРООК

"НЛО" в обычных дамашних условиях ...сделай сам..........
Есть и другие принципы "левитаций" обьектов...........

это-ж лифтер (lifter) , вот ту можно посмотреть как это делается http://www.youtube.com/watch?v=uF8otSSPgdA

[ПРОРООК]

Сообщение от astronaut

это-ж лифтер (lifter) , вот ту можно посмотреть как это делается http://www.youtube.com/watch?v=uF8otSSPgdA

LIFTER TECHNOLOGY: очень хорошо, . Мне нужен апонент беседы по сушеству, по фактам, а перебиранием фраз с изменением в уклон философии ... интересно не бывает.

Хотелось бы включить апонентов по этому вопросу..Правда об НЛО выходит наружу .. То есть, по теме..
Почему в конкретных происходящих случаев с НЛО, СМИ не учавствуют в обьяснении фактов...кто контролирует информацию об этом в нашей стране ?
Почему не выводятся в производство уже готовые технологии 21 века?
При такой информации, которая просто лезет из средств СМИ и тв , невозможно не задуматься об ответственности власти, которая знает, что ей придёт "конец" , когда люди узнают правду...
Тогда напрашивается ещё вопрос....., почему тогда она просачивается в массы????

[astronaut]

Почему не выводятся в производство уже готовые технологии 21 века?

Какие например? Безтопливные генераторы на которые естественно нельзя поставить счетчик?


Кто понимает англиский читаем статью http://www.enterprisemission.com/Von_Braun.htm

- ошибки в законе всемирного тяготения Ньютона и релятивизме Эйнштейна
- почему первый советский лунный исследовательский аппарат (позже названный Мечта) пролетел мимо луны на расстоянии 3700 миль, промазал короче

и многое другое

[yakshe]

Иногда, в дружеских беседах обо всем я друзьям рассказываю о лекциях Петрова, о комитете 300 и прочих вещах. О них я возможно знаю мало, но друзьям бывает интересно..
Иногда они спрашивают: "Как же так, что люди, т.н. "глобализаторы" и "кукловоды" могут строить такие грандиозные по времени исполнения планы? Ведь дни их так же коротки, как всех людей?" и т.п.
И здесь я обычно отвечаю: "А вот это то и самое главное! Они не люди... Шутка"

[Sergey S.]

Сообщение от yakshe

И здесь я обычно отвечаю: "А вот это то и самое главное! Они не люди... Шутка"

Да наши они, свои, чего тут отказываться.

[Sergey S.]

Сообщение от ПРОРООК

Почему в конкретных происходящих случаев с НЛО, СМИ не учавствуют в обьяснении фактов...

Думаю потому что это не их роль. Объяснениями занимаются ученые и исследователи, а СМИ просто это все передают.

[ПРОРООК]

Сообщение от Sergey S.

Думаю потому что это не их роль. Объяснениями занимаются ученые и исследователи, а СМИ просто это все передают.

Мне интересно,.. тогда как СМИ будут освещать информацию без информаторов, которые обьясняют происходящее( а они в больших случаев не ученые). Ведь, никому несекрет знание об непонятном НЛО,
может узнать каждый, который этого хочет, так неужели репортеры из СМИ, которые наголову информированы нас, обстоятельствами жизни, не могут просветиь информацию в массы. А есть и материальные доказательства существование многих фактов, о которых СМИ умолкают.
Вывод: ПОЧЕМУ????????????????

[Sergey S.]

Сообщение от ПРОРООК

Мне интересно,.. тогда как СМИ будут освещать информацию без информаторов, которые обьясняют происходящее( а они в больших случаев не ученые).

Вы не так меня поняли. СМИ конечно освещают информацию. Но они не объясняют феномены.

Но тут есть еще одна сторона. При публикации информации она предварительно проходит через некий "пропускной пункт", т.е. кто-то в редакции ее допускает к выпуску. Вот здесь и находится фильтр - все зависит от того что редактор считает нужным дать людям, сколько и в какой форме. Думаю не будет открытием что за редакторами нередко стоят спецслужбы. По крайней мере в США это уже является фактом. Так что интересно наблюдать не только НЕраскрытие темы НЛО через СМИ, но и ее раскрытие. Ведь в обоих случаях это было пропущено "фильтром" - редакторами и/или спецслужбами.

Ведь, никому несекрет знание об непонятном НЛО,
может узнать каждый, который этого хочет, так неужели репортеры из СМИ, которые наголову информированы нас, обстоятельствами жизни, не могут просветиь информацию в массы.

Информация опубликованная в интернете и информация сообщенная в центральных СМИ по-моему имеет разное воздействие на умы зрителей. Ведь в интернетe кто чего хочет то и пишет. Но в центральные СМИ проходит далеко не все. A если проходит, то надо смотреть в какой смысле подается информация. Может быть просто как любопытная история, типа курьезов. Тогда это всерьез и не воспринимается. Но иногда бывает проскакивает серьезная информация. Но даже в этом случае она может быть подана так, что ее серьезность будет просто незамечена.

А журналисты просто делают свою работу в пределах тех рамок, которые установлены в конкретных СМИ.

А есть и материальные доказательства существование многих фактов, о которых СМИ умолкают.
Вывод: ПОЧЕМУ????????????????

Думаю потому что есть рамки, в пределах которых конкретные СМИ подают информацию. Если тема НЛО не считается в обществе серьезной, то она и будет подаваться в разделе курьезов и смешных историй. До тех пор пока эта тема не станет серьезно рассматриваться наукой и в обществе начнет формироваться к ней серьезное отношение. Например могли бы мы представить лет 10-15 назад, что будем всерьез говорить по ТВ о возможности жизни во Вселенной и обитаемых планетах? Это была фантастика или шутка в комедиях. А сейчас об этом всерьез говорит наука и никто уже не смеется. Более того - тратят большие деньги на поиски других планет и жизни на них.

[ПРОРООК]

На выставке нанотехнологий и навигации в Москве, один студент, недавно, демонстрировал летающую рамку на основе технологий "нло"(как на фото пред. ид.), первый заместитель председателя Шувалов даже не задержался у стенда изобретателя-студента, прошёл мимо!!!!!!!!!
Это показано было на центральных каналах тв. И никто не заметил странного в этом!!!!!

видимо Шувалов знает то, чего мы незнаем.......