Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию

[Андрейка]

Начнём сначала!
Что такое БАНК?
Зачем нужен БАНК?

Это важные вопросы.
Это ВАЖНО понимать и тебе и мне.
Потому прошу дать определение.
Причём, если есть своё видение - тоже пиши (может, в душе ты - мечтатель - идеалист приземлённый злобными обстоятельствами).
Ты не на экономическом форуме, потому подробнее, на кухонном языке по возможности.

[Trilogy]

Сообщение от Андрейка

Начнём сначала!
Что такое БАНК?
Зачем нужен БАНК?

Это важные вопросы.
Это ВАЖНО понимать и тебе и мне.
Потому прошу дать определение.
Причём, если есть своё видение - тоже пиши (может, в душе ты - мечтатель - идеалист приземлённый злобными обстоятельствами).
Ты не на экономическом форуме, потому подробнее, на кухонном языке по возможности.

Как я раньше заметил все КОБовцы хлебом не корми но дай разобрацца что такое деньги или банк..

Я не усложняю ничего.... банк он и в африке банк - любое определение из книги, лучше российской про российскимй банк а то там американчкий деньги умножают в 9 раз....

давать определение я не буду - возьмите его из любого источника

[Андрейка]

Ну вот...
Раньше не мог сказать: БАНК - это БАНК... даже в Африке!
Ещё раз повторяю:

Ты не на экономическом форуме, потому подробнее, на кухонном языке по возможности.

Я могу не знать твоего языка, ты - моего. Следовательно, или мы должны выучить языки друг друга или говорить на общем языке.
Хорошо. Банк = http://ru.wikipedia.org/wiki/Банк
Я понятия не имею, почему невозможно учитывать интересы ВСЕХ, кто может и хочет приносить ПОЛЬЗУ обществу за соответсявующее вознаграждение.
И почему невозможно вопросы, связанные с деньгами рашать начиная с простых задач? Получается, что это герметическая наука?
Любую задачу можно разложить на простейшие, а деньги - НЕТ.

Я даже согласился, что согласен с <ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию> (уточняю точку зрения - НЕ создаёт, но вынуждает ЦБ на дополнительную эмиссию), чем показал, что могу признавать ошибки, но нет, в денежных делах корифея кроме Trilogy!
Но он никогда не объяснит на пальцах работу КФС, потому как или туп или нет у него интереса, кроме как просто над всеми посмеяться: Я здесь крутой, а ВЫ - салаги!

[Trilogy]

Но он никогда не объяснит на пальцах работу КФС, потому как или туп или нет у него интереса,

на пальцах работу КФС? Думаю за это бы не взялся ни один профессионал...ту паручасовой лекции не хватит...

Я здесь крутой, а ВЫ - салаги!

где я такое говорил, по каким постам вы пришли к такому выводу - неясно.... давайте так: я тупой и закончим этим, чтобы не возвращатся опять хорошо? Я признаю все что вы говорите....

[Samurai]

Сообщение от Trilogy

на пальцах работу КФС? Думаю за это бы не взялся ни один профессионал...ту паручасовой лекции не хватит...



где я такое говорил, по каким постам вы пришли к такому выводу - неясно.... давайте так: я тупой и закончим этим, чтобы не возвращатся опять хорошо? Я признаю все что вы говорите....

Скользкий как <удалено>, никакой конкретики, зато сколько красивых слов.

[Trilogy]

Сообщение от Samurai

Скользкий как <удалено>, никакой конкретики, зато сколько красивых слов.

Я успел прочитать... там было слово ГАВНО... я не обижаюсь! удалять не надо...

[kucherywy]

А откуда вы знаете, что оно скользкое? чё, пробывали?
Ваще тут уже фигни в теме полно, можо удалить? и это сообщение в первую очередь

[Админ]

Сообщение от Андрейка

Начнём сначала!
Что такое БАНК?
Зачем нужен БАНК?

Это важные вопросы.
Это ВАЖНО понимать и тебе и мне.
Потому прошу дать определение.
Причём, если есть своё видение - тоже пиши (может, в душе ты - мечтатель - идеалист приземлённый злобными обстоятельствами).
Ты не на экономическом форуме, потому подробнее, на кухонном языке по возможности.

Читайте здесь:"Денежное обращение и кредит капиталистических стран" - здесь всё изложено подробно и попурярно.

[Андрейка]

Сообщение от Админ

Читайте здесь:"Денежное обращение и кредит капиталистических стран" - здесь всё изложено подробно и попурярно.

Спасибо, Админ за ссылку, но это 1955 год и для Trilogy книга не авторитет -

они себя считают элитой, а всех непосвященных - профанами и толпой, однако сами всегда являются профанами и одурачиваемыми людьми. По мере продвижения вверх по пирамиде, знания, которые им даются на новом уровне, часто противоположны тем, которые давались внизу. И эта сатанинская игра «в наоборот» никогда не кончается. Таким образом, они всегда находятся в состоянии ложного знания, в состоянии дураков.

он на следующем уровне, а книги по экономике уже давно все переписаны (чтобы народ догадываться не начал о чём-то).

[Trilogy]

Сообщение от Андрейка

Спасибо, Админ за ссылку, но это 1955 год и для Trilogy книга не авторитет -
он на следующем уровне, а книги по экономике уже давно все переписаны (чтобы народ догадываться не начал о чём-то).

Андрюша, ты угомонишься? Как маленький ребенок, ей Богу.. по-моему это уже видят все....

Эту книжицу я прочитал еще в 1997 году когда учился... Вся профессура ее рекомендовала.

Не нужно меня приплетать к своим каментам и расписываться за меня кто для меня авторитет, а кто нет, это выглядит просто глупо с твоей стороны.

Договорились?

[Андрейка]

Уговорил!
Только мы с тобою не о принципах работы стеларатора говорили, а о финансах.
И в этой книге есть почти дословные соответствия с тем, что я писал.
Нельзя было потрудиться и объяснить по-человечески что не понятно?
Админ одним постом сделал больше, чем ты во всей ветке.
Но меня он переубедить не смог - там нет противоречия.
Но я говорил, сто согласен - ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию... но способствует ей!
Ты прикалывался над эффективной %% ставкой, но это не я придумал!

[Trilogy]

И в этой книге есть почти дословные соответствия с тем, что я писал.

о чем это вы, что все деньги виртуальные, там так тоже написано?

Админ одним постом сделал больше, чем ты во всей ветке.

-я могу тоже отправлять к книжкам, из из этого получится, разговор?
Админ вам дал просто ссылу про банки чтоб почитали... вот и все. правильно сделал

Но я говорил, сто согласен - ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию... но способствует ей!

--найдите в этой книге где Брегель утверждает это....
замахаешься искать...

Ты прикалывался над эффективной %% ставкой, но это не я придумал

я не прикалывался а говорил что эфект. ставку ты не в тему лепишь, - опять все перекручиваешь - по ходу это у тебя в крови.... начал городить.... кредит без процентов.... эффективная ставка!!! я тебе ответил причем здесь она????, в любом случае те деньги которые покупатель отдаст по эфект. ставке можно сказать что это процентная ставка.... так что так, Андрюшенька.

[Андрейка]

Сообщение от Trilogy

о чем это вы, что все деньги виртуальные, там так тоже написано?

Я умею делать выводы. Пока - нет, но всё стремиться к этому! В принципе, я думаю, что так правильнее (но при этом ими должно распоряжатся государство в интересах граждан) - невозможно будет сложить деньги в чулок (что выведет их на некоторое время из оборота), но должна обеспечиваться безопастность личности.

-я могу тоже отправлять к книжкам, из из этого получится, разговор?
Админ вам дал просто ссылу про банки чтоб почитали... вот и все. правильно сделал

Ну так слабо ссылку и цитату представить? Простой пример работы с библиографией.

--найдите в этой книге где Брегель утверждает это....
замахаешься искать...

За прямое утверждение он бы предупреждением не отделался бы

я не прикалывался а говорил что эфект. ставку ты не в тему лепишь, - опять все перекручиваешь - по ходу это у тебя в крови.... начал городить.... кредит без процентов.... эффективная ставка!!! я тебе ответил причем здесь она????, в любом случае те деньги которые покупатель отдаст по эфект. ставке можно сказать что это процентная ставка.... так что так, Андрюшенька.

Андрейка!
Если и перекручиваем, то оба
Согласен, но толко в том плане, что можно подогнать эффективную ставку так, чтобы выплаты сравнялись с обычными.
С другой стороны, если вычесть % инфляции из %% ставки КБ, то получим совсем не отрицательную величину. У быстрых кредитов, например, Эффективная ставка - около 40%! У сбер.банка, при заявленых 16% - примерно 21%...
Что же делать аграрному сектору, где во многих отраслях рентабельность не превышает 3-5%? В этом случае реально могут выжить только крупные АПК и крупные же объединения! И все они будут вечно сидеть на дотационной игле (а как манипулировать любыми зависимыми все знают)!
Но за что же банк берёт деньги? Он и так берёт за рассмотрение, выдачу, погашение, страховку... + за пользование кредитом, добавляя и свои поборы. Обычное перераспределение благ! И ЦБ, в таком случае, просто приходится добавлять ден. массу в оборот. КБ-то, в конечном счёте, никаким производством не обеспечивают запрошенные средства! Имеет место обычный сговор явный или нет. Из другого источника то денег взять практически нельзя!

Много уже говорилось об исламском банкинге. Но там банк участвует в контроле и управлении выданными средствами! При этом эффективность использования увеличивается, как уменьшается риск невозврата.

Интересно, если бы у нас была клановость, то многие вещи можно было бы делать, беря деньги из семьи, под её контролем. Шейхи так и живут И не сказать, что плохо