Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Как заломит так и опустит, если никто арендовать не будет, придется снижать цену.

ну значить если будет знать что при таой цене брать никто не будет значить и строить не будет - то есть куча фирм будет не создана

возращаемся все к тому что говорил я вначале.

ничего хорошего и умного вы не предложили

[Андрейка]

Аренда с правом выкупа.

Это, случаем не лизинг?
Аренда - тоже работа, НО!
Если арендадатель получает необоснованную прибыль - он ЖИД.
Допустим, у него есть 30 домов, со сроком эксплуатации 30 лет. Каждый год он должен валить 1 дом и строить другой.
Всё это время он должен поддерживать в рабочем состоянии жилой фонд.
Всё это время арендадатель должен получать зарплату (это я про всех - и обслуживание).

Мне, кстати, не понятно - как возможно КУПИТЬ квартиру? При этом в кварт. плату не входят накопительные на следующую квартиру, а люди квартиры получают при обветшании...
Даже в этом примере - инфляция и делание денег из ничего!
Допустим, готов развалиться дом 100 квартир. Всех просто выкинут на улицу? Нет! Придётся дать жильё! Но за какие деньги? Строим дом на том же месте, но 200 квартир (другой вариант - строим 2 дома рядом, смысл не меняется), новые жильцы оплатят строительство. Справедливо?
Через некоторое время готов развалиться дом 200 квартир... (...)
через некоторое время готов развалиться дом 1 000 000 квартир... ОПСЬ! А старая схема уже не подходит! Почему? А всё потому, что все в мире обеспечены квартирами, больше им не надо! ЧТО ДЕЛАТЬ? Выкинуть на улицу - ниЗЗя - все в этом доме знают, что буквально вчера построили и заселили дом на соседней улице, переселили на халяву. Кризис системы на лицо!
Сейчас имеется справедливейшая система, когда при переселении люди платят разницу в рыночной цены, которая подозрительно дублирует затраты на строительство, и называются балансовой стоимостью.
Строительные компании при этом и не пытаются строить больше - при рыночной цене квартиры в 5-30 раз выше затрат на строительство... что там в фильме Деньги - это долги? а здесь даже не 300%, 500 - 3000 %!
И какой моральный урод скажет, что даже 500% - справедливо?
***
Что то во всей теме я не заметил упоминания, что ВСЕ деньги являвляются собственностью ЦБ (догадайтесь, почему его комерческим не стали называть? ЦКБ)! Только он может печатать или изымать деньги из обращения. Больше ни у каких банков денег НЕТ! Они только берут деньги под проценты! Причём только наличность. А все виртуальные деньги всегда находятся в пользовании ЦБ! Каким образом ЦБ и ссудный % не влияет на инфляцию? Если он просто выпустил 100 р, то, при ссудном проценте 10% в следующем году будет уже 110р? Или снова 100? А откуда делись 10р? Ведь никто, кроме ЦБ печатать деньги не может! Так что не надо зубки заговаривать откровенным враньём! Или объясните мне, откуда появляется 10р!!!
А что же такое, в конечном счёте ссудный процент для государства?
Смешно, но фактически - это ещё один вариант налогообложения, но платят ВСЕ!
Есть государства, в которых задолбались собирать налоги и отменили это непотребство! Только вот нолики добавляются на купюрах быстро

[Trilogy]

2 Андрейка

пасибо Андрюха, хорошо с утра посмеялся!

[Андрейка]

А над чем? Я действительно не понимаю, возможно?
А описал то, что вижу.
Попрошу объяснить - смех длжен быть по причине, знаете ли.

[Trilogy]

извините вам объяснять не смысла....

ну хотя бы потому что верите фильму "Деньги - это долги?"


взять уже третье предложение и тут ваша глупость уже видна

Если арендадатель получает необоснованную прибыль - он ЖИД.

необоснованной прибыли в рыночныхх отношениях не бывает...это вообще бред....
для вас она необоснованная а для меня обоснованная - так чья обоснованость сильней????

[kucherywy]

необоснованной прибыли в рыночныхх отношениях не бывает...это вообще бред...

А зачем нужны антимонопольные комитеты? Именно для того, чтоб кто-то не заламывал слишком большую прибыль.
Но всегда ли эти комитеты работают? - ну дал "на лапу" и делай шо хош.

[Trilogy]

Сообщение от kucherywy

А зачем нужны антимонопольные комитеты? Именно для того, чтоб кто-то не заламывал слишком большую прибыль.
Но всегда ли эти комитеты работают? - ну дал "на лапу" и делай шо хош.

причем здесь антимонопольный.....

Если арендадатель получает необоснованную прибыль

мы рассматриваем эту ситуацию... а крупными естесственными монополиями занимается антимонополька... все нормально

[Андрейка]

Следовательно застройщик и лоббированное им государство, создав дефицит жилья и взвинтив цены обоснованно получает прибыль?
Понятно! Так может говорить только ЖИД!
Обосновываю базар, в отличие от некоторых: очень не многие могут платить такие бабки за жильё (волосы стают дыбом от качества и площади) кто рискнул - тех даже жалко; При таких темпах застройки мы через 25 лет в руинах жить будем!
Trilogy, похоже или ЖИД, ил дурак, не желающий дальше своего носа видеть. Ему тепло на своём месте и ладно!

[Trilogy]

Сообщение от Андрейка

Следовательно застройщик и лоббированное им государство, создав дефицит жилья и взвинтив цены обоснованно получает прибыль?
Понятно! Так может говорить только ЖИД!
Обосновываю базар, в отличие от некоторых: очень не многие могут платить такие бабки за жильё (волосы стают дыбом от качества и площади) кто рискнул - тех даже жалко; При таких темпах застройки мы через 25 лет в руинах жить будем!
Trilogy, похоже или ЖИД, ил дурак, не желающий дальше своего носа видеть. Ему тепло на своём месте и ладно!

не парься, дорогой..речь идет о аренде если ты вклинился в разговор между мною и AVS

на что вы написали

Если арендадатель получает необоснованную прибыль - он ЖИД.

а то что вы про застройщиков чешите и про высокие цены так это цены на конкретный товар, пусть цены и высокая, но это отдельная тема

итак.. где по вашему необоснованная прибыль в результате сдачи в аренду помещения...слушаю ваш ответ внимательно