форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Культура это как ни крути. Культура, которую, вероятно, придумали люди с белой кожей. Не исключено, что прямые потомки тех, кто придумал эту культуру, говорят на русском (и близком к нему) языке. Интересно было бы провести опрос среди людей планеты. "Считаете ли вы себя славянином?" Мое ИМХО, американцы в большинстве своем ответят "нет" вне зависимости от цвета кожи. Люди с желтой, черной и красной кожей тоже ответят нет. А вот всякие словенцы, белорусы, украинцы, харваты, ЮГОславы и прочие похожие народности ответят "да". Лично мне было бы интересно узнать, че ответят англичане, немцы, франзузы, испанцы и итальянцы с белой кожей...
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Цитата:
"Лично мне было бы интересно узнать, че ответят англичане, немцы, франзузы, испанцы и итальянцы с белой кожей... "Можете не сомневаться - над Вами посмеются, а могут и оскорбиться ...с последствиями. И о русском языке. Вам не кажется, что язык - вещь не статичная? Если бы Вы услышали речь своего родного предка, жившего тысячу лет назад, Вы бы вряд ли поняли, о чем он говорит. (разве что в самых общих чертах и при развитой фантазии) Не говоря уж о более ранних периодах. Последний раз редактировалось алена; 24.10.2008 в 01:04. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Они говорили на русском, а он на санскрите. ЗЫ. Разумеется язык вещь не статичная. Постоянно меняется. Кто спорит? |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Меняет ся? Я бы сказал, что целенаправленные внешние акты по изменению языка оказывают гораздо большее воздействие. Несколько смен алфавитов - тому подтверждение. Более того, естественные "флуктуации" языка могут принимать формы обратимых процессов (когда в обиходе вдруг снова появляется "устаревшее" слово), а вот "административное" изменение языка - процесс необратимый.
Думаю, понять своего предка 1000-летней давности сможет каждый, покрутившись в соответствующей обстановке пару месяцев. Человек быстро адаптируется - каждый, наверное, замечал, как после возвращения из отпуска с Украины у него меняются интонации, произношение, словарный запас |
|
#5
|
|||
|
|||
|
здравствуйте...нет у меня моей теории, есть наследие моих предков, а им то я верю, на основе здравомыслия... зачем выдумывать что-то, лучше чем есть не придумать. род это не Y-хромосома. физические качества передаются от обоих родителей. это трудно говорить через интернет. вы же понимаете что идет информационная война, она сильно задела и наследие...без наследия предков, знания Вед, любых, мы не придем к единому мнению... добра
|
|
#6
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#7
|
|||
|
|||
|
Как вы думаете, был ли русским Пушкин, у которого никакой "славянской" хромосомы не было? Однако, человек воспитанный в свЯзи с Русским эгрегором, в русской традиции и культуре стал величайшим Русским, более Русским, чем многие носители той самой хромосомы.
По теме обсуждения. Славянство - исторически сложившаяся общность народов, имеющих единый корень, некогда состоявших в одной Славянской вере. Русские - это славяне? Славяне. Украинцы - славяне? Белоруссы, сербы, и т.д. А дальше решение этой задачи сводится к определению, что такое народ, нация? Это определение есть в КОБ (в том числе). "Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в культуре". В самом деле, если говорить о "возвращении славян к родной вере", а с другой стороны объявлять славянами только тех, кто уже исповедует славянскую веру, кого же тогда звать к родноверию? По такой логике, если человек не родновер - значит он не славянин. Но если он не славянин - значит для него эта вера не "родная"! К тому же, национальность - признак перманентный, в отличие от вероисповедания, которое может изменяться на протяжении жизни. Последний раз редактировалось Серов Е.И.; 25.10.2008 в 01:13. |
|
#8
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось алена; 24.10.2008 в 22:50. |