Библия. Продолжение2.

[Naf-naf]

Это кто из апостолов не этнический еврей?
Это откуда взял, что Савл вместо Иуды - до 12 умеешь считать?

23 И поставили двоих: Иосифа, называемого Варсавою, который
прозван Иустом, и Матфия;
24 и помолились и сказали: Ты, Господи, Сердцеведец всех, покажи
из сих двоих одного, которого Ты избрал
25 принять жребий сего служения и Апостольства, от которого отпал
Иуда, чтобы идти в свое место.
26 И бросили о них жребий, и выпал жребий Матфию, и он
сопричислен к одиннадцати Апостолам. (Деяния 1)

Так что, далее оно как то, вроде про Вас или Вы что-то другое читаете?

Про женщину, да сказал, но так же и написано

22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему:
помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили
Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить
псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают
со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да
будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час. (От Матфея 15)

И где здесь испытание? Сказано послан только к овцам дома Израилева.
И опять читаем:

5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к
язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; (От Матфея 10)

А то что после Иисуса придумали, и что-то кому-то показалась, то ли от удара теплового на дороге в Дамаск, то ли еще как, это Ваше право в это верить. Это как же Иисус, который исцеляет и вдруг ослепляет. Что Ветхий Завет вернулся.
Вопрос, на каком Соборе Иисуса Богом обьявили? Сколько веков не знали и теперь узнали?
И как это Иегова (Иисус?) повелел:

15 и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?
16 вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых
поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и
поражение было в обществе Господнем;
17 итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин,
познавших мужа на мужеском ложе, убейте; 18 а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа,
оставьте в живых для себя; (Числа 31)

Такого много понаписано. Это "избранным моно" - а тебе нельзя.
Ты же Новый завет признаешь, а кто-то только Тору. И праздник Пурим есть, знаешь откуда взялся?
А я живу так:

13 (потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но
исполнители закона оправданы будут,
14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное
делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем
свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то
оправдывающие одна другую) (К Римлянам 2)

И тогда таких язычников крошили в капусту "богоизбраные". Или скажешь не было таких. Если были, так не стоит обращать внимание на "псов". Промысел таков, что же поделать? Зато теперь не так?
Все так же, как и было. Ни чего нет нового под солнцем? Как вешали лапшу на уши, так и продолжают.

Ежели человек совесть свою заглушил (потерял), то ни какой закон не поможет.
Совестью определяется где зло, а где добро.
Читай и вникай кого готовили в пустыне.
20 И сказал Господь [Моисею]: прощаю по слову твоему;
21 но жив Я, [и всегда живет имя Мое,] и славы Господней полна вся
земля:
22 все, которые видели славу Мою и знамения Мои, сделанные
Мною в Египте и в пустыне, и искушали Меня уже десять раз, и не
слушали гласа Моего,
23 не увидят земли, которую Я с клятвою обещал отцам их; [только
детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а] все, раздражавшие Меня, не увидят ее; (Числа 14)

Теперь можешь оправдывать сие и уговаривать себя, да это ...и поехали ля ля ля.

С уважением ППШ.[/quote]

Вот видишь ППШ, сам-же Иегову - богом признал, а Христа - на крест, стало быть, отправил... там ему и место, верно (если ты Бог - сойди с креста, говорили ему!)? Так, кто же ты - 'ВЕТХИЙ' или 'НОВЫЙ' человек? По какому ЗАВЕТУ живёшь и как - лично ты, с пищерными дикарями разговаривал-бы, если попытался что либо им объяснить? Ведь удивительно, на сколько человек слеп, что даже не замечает более существенных описаний, описаных - человеком-же (а вовсе не Богом)! ВСЕ апостолы, стало быть - ЕВРЕИ (включая самого Христа). Я тебе по секрету, как 'разведчик-разведчику', скажу - не вздумай это где нибудь - в синагоге ляпнуть (мало не покажется..., если за 'наших' - проканаешь, конечно-же!). Там народ, всё-таки, немного 'соображающий', не то - что в церквях (наивный): АВРААМ РОДИЛ ИСААКА, ИСААК - ИАКОВА, ИАКОВ (он-же - ИЗРАИЛЬ) - ИУДУ И БРАТЬЕВ ЕГО (эти братья - коленья 'Израиля', из "богоизбранного" народа впоследствии - вычёркиваются (в '4-ой книге Царств' иудейской 'Торы')... ИАКОВ РОДИЛ ИОСИФА, МУЖА МАРИИ, ОТ КОТОРОЙ РОДИЛСЯ ИИСУС ХРИСТОС. 'Прогрессивно-мыслящий' народ, заглянув в родословную Иисуса (с которой начинается Евангелие) - в УПОР не замечает, что это, оказывается, ВОВСЕ не родословная Иисуса Христа (которая, между прочим, определялась у 'богоизбранного народа' - по ОТЦАМ, а не по МАМАМ - как это сегодня прроисходит), не говоря уже - об апостолах..., ну где же вы в собственной жизни видели ЕВРЕЕВ (они же иудеи) - РЫБАКОВ? Конечно - свойственно человеку лезть в события 2-тысячи летней давности с сегодняшними мерками и понятиями, это я понимаю, конечно... (все мы люди - не без греха), но 'смотреть в книгу (первоисточник) и видеть - фигу', это уже - ЧЕРЕЗЧУР !!! А если еще и в элементарный АНАЛИЗ этих писаний, заглянуть, например: в 'СПОР О СИОНЕ' и 'ГАЛИЛЕЯНИН' (Дугласа Рида); в книги Григория Климова - 'ПРОТОКОЛЫ СОВЕТСКИХ МУДРЕЦОВ ' (не путайте - с 'сионскими протоколами'), 'БОЖИЙ НАРОД'... и др., глядишь, может тогда и вовсе, разглядим что-то более существенное, чем ВСЁ - что тут 'процитировал' многоуважаемый ППШ (с подачи 'богоизбранного народа').

[ППШ_2]

Naf-naf пишет

Вот видишь ППШ, сам-же Иегову - богом признал, а Христа - на крест, стало быть, отправил... там ему и место, верно (если ты Бог - сойди с креста, говорили ему!)? Так, кто же ты - 'ВЕТХИЙ' или 'НОВЫЙ' человек?

Не буду Вам говорить даже как разветчику, дабы плохо не стало, кто для меня Иегова и кто Христос - не поймешь. Лучше продолжай выдумывать.

По какому ЗАВЕТУ живёшь и как - лично ты, с пищерными дикарями разговаривал-бы, если попытался что либо им объяснить?

И как это энти пищерные дикари города построили и поля засеяли. Вроде не пищеры велел иегова захватывать? В Америке, Африке и Австралии - именем кого, крестили и убивали "энтих пищерных" (так тобой презираемых) тобой называемые "новые", т.е уже не "ветхие" верующие. Во имя кого мечи поднимали, неся "новый завет" - по твоему свет и любовь??????

Ведь удивительно, на сколько человек слеп, что даже не замечает более существенных описаний, описаных - человеком-же (а вовсе не Богом)! ВСЕ апостолы, стало быть - ЕВРЕИ (включая самого Христа).

Это где ты видел описаний написаных Богом
Кто по нации апостолы действительно, мне до лампочки. В книге ихней или вашей так написано.

Я тебе по секрету, как 'разведчик-разведчику', скажу - не вздумай это где нибудь - в синагоге ляпнуть (мало не покажется..., если за 'наших' - проканаешь, конечно-же!). Там народ, всё-таки, немного 'соображающий', не то - что в церквях (наивный): АВРААМ РОДИЛ ИСААКА, ИСААК - ИАКОВА, ИАКОВ (он-же - ИЗРАИЛЬ) - ИУДУ И БРАТЬЕВ ЕГО (эти братья - коленья 'Израиля', из "богоизбранного" народа впоследствии - вычёркиваются (в '4-ой книге Царств' иудейской 'Торы')... ИАКОВ РОДИЛ ИОСИФА, МУЖА МАРИИ, ОТ КОТОРОЙ РОДИЛСЯ ИИСУС ХРИСТОС. 'Прогрессивно-мыслящий' народ, заглянув в родословную Иисуса (с которой начинается Евангелие) - в УПОР не замечает, что это, оказывается, ВОВСЕ не родословная Иисуса Христа (которая, между прочим, определялась у 'богоизбранного народа' - по ОТЦАМ, а не по МАМАМ - как это сегодня прроисходит), не говоря уже - об апостолах..., ну где же вы в собственной жизни видели ЕВРЕЕВ (они же иудеи) - РЫБАКОВ? Конечно - свойственно человеку лезть в события 2-тысячи летней давности с сегодняшними мерками и понятиями, это я понимаю, конечно... (все мы люди - не без греха), но 'смотреть в книгу (первоисточник) и видеть - фигу', это уже - ЧЕРЕЗЧУР !!! А если еще и в элементарный АНАЛИЗ этих писаний, заглянуть, например: в 'СПОР О СИОНЕ' и 'ГАЛИЛЕЯНИН' (Дугласа Рида); в книги Григория Климова - 'ПРОТОКОЛЫ СОВЕТСКИХ МУДРЕЦОВ ' (не путайте - с 'сионскими протоколами'), 'БОЖИЙ НАРОД'... и др., глядишь, может тогда и вовсе, разглядим что-то более существенное, чем ВСЁ - что тут 'процитировал' многоуважаемый ППШ (с подачи 'богоизбранного народа').

Вы армейский знаете? Знаете как читается правильно ДВУХ - буквенный корень с добавочной третьей буквой по арамейски - раз говорите о первоисточнике. Вы можете првильно прочитать и перевести, что означает: бэришит бара элюгим…».
Вы разбираетесь в наследственности по крови у "иудеев" и почему по матери???
Вы знаете. что означает приставка бен к имени, как Вы пишите "иудеев"?
Вы можете мне обьяснить почему неверующий еврей - хуже гоя, для верующего еврея (иудея)???
Если не сложно то ответьте.

А лучше просто обьясните в чем я должен "каяться", исповедоваться перед священиком, в чем мой грех и кто мне его этот грех подсунул?
Моя родословная не от адама с евой, как меня пытаются убедить этой книгой для "избранных".
Почему меня надо было мочить при "ветхом" и "крестить" при "новом" заветах. Зачем мне лапша на уши от рабов божьих или избранных
С уважением ППШ

[Naf-naf]

Вы армейский знаете? Знаете как читается правильно ДВУХ - буквенный корень с добавочной третьей буквой по арамейски - раз говорите о первоисточнике. Вы можете првильно прочитать и перевести, что означает: бэришит бара элюгим…».
Вы разбираетесь в наследственности по крови у "иудеев" и почему по матери???
Вы знаете. что означает приставка бен к имени, как Вы пишите "иудеев"?
Вы можете мне обьяснить почему неверующий еврей - хуже гоя, для верующего еврея (иудея)???
Если не сложно то ответьте.

А лучше просто обьясните в чем я должен "каяться", исповедоваться перед священиком, в чем мой грех и кто мне его этот грех подсунул?
Моя родословная не от адама с евой, как меня пытаются убедить этой книгой для "избранных".
Почему меня надо было мочить при "ветхом" и "крестить" при "новом" заветах. Зачем мне лапша на уши от рабов божьих или избранных
С уважением ППШ[/quote]

Арамейского я не знаю, естественно, только, что это меняет в нашей жизни, если мы и по русски друг-друга не понимаем и совершенно - по разному смотрим на одни и те-же вещи? Вот и Христианская Библия, текст - один, а пониманий - множество, почему, собственно и имеем - что имеем (Папу Римского, крестовые походы в истории человечества, к которым, кстати, Православие отношение не имело и более того, само подвергалось более всех - 'крестовым' нашествиям... , и тысячи сект - уверяющих, что именно они и есть 'ИСТИННЫЕ ХРИСТИАНЕ'). Поэтому, с самого начала, Церковь Христова (изначальная - а ныне Православная конфессия) и обосновалась - на СОБОРНОСТИ всецерковного сознания, и отдельные мнения даже самых ВЕЛИКИХ сподвижников Церкви Христовой (апостолов, святых отцов и т.п.) - вовсе не являются АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ, ибо, и они всего-лишь люди, простые смертные, грешные и немощные (лишь осозновавшие это, потому и являющиеся - ХРИСТИАНАМИ). И если православный батюшка - местный священник 'ляпнет' что нибудь 'такое-эдакое' в проповеди или в беседе с мирянами, это вовсе не значит, что он изрёк ИСТИНУ - за которой стоит ВСЁ Православие. Под СОБОРНОСТЬЮ в Православии подразумевается не 'ПАРЛАМЕНТ - как Высший орган', а принятие многих изрекаемых истин, лишь - на ПЕРЕСЕЧЕНИИ этих (изрекаемых) истин в одной 'точке', т.е. выявленная ИСТИНА и проверенная на многовековом опыте богопознания, с которой согласно ВСЁ ВСЕЦЕРКОВНОЕ (православное) СОЗНАНИЕ! А тебе, ППШ, ВСЁ - сразу на тарелочке подай (с голубой каёмочкой), да и не только тебе, ВСЯКОМУ грешному человеку (других - не имеем на Земле). По поводу других твоих вопросов - в книгах Григория Климова, например, имеются КОНКРЕТНЫЕ ответы..., учти, только, ОЧЕНЬ ядовитое чтение - как и любая ПРАВДА о человеке (хоть и с юмором ). Лично мне помогла правильно понять и принять Христианскую Библию. Очень советую прочесть..., хотя-бы 'ПРОТОКОЛЫ СОВЕТСКИХ МУДРЕЦОВ' - там ВСЁ по 'полочкам'... (как ты любишь !)

[ППШ_2]

Сообщение от Naf-naf

Арамейского я не знаю, естественно, только, что это меняет в нашей жизни, если мы и по русски друг-друга не понимаем и совершенно - по разному смотрим на одни и те-же вещи? Вот и Христианская Библия, текст - один, а пониманий - множество, почему, собственно и имеем - что имеем (Папу Римского, крестовые походы в истории человечества, к которым, кстати, Православие отношение не имело и более того, само подвергалось более всех - 'крестовым' нашествиям... , и тысячи сект - уверяющих, что именно они и есть 'ИСТИННЫЕ ХРИСТИАНЕ'). Поэтому, с самого начала, Церковь Христова (изначальная - а ныне Православная конфессия) и обосновалась - на СОБОРНОСТИ всецерковного сознания, и отдельные мнения даже самых ВЕЛИКИХ сподвижников Церкви Христовой (апостолов, святых отцов и т.п.) - вовсе не являются АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНОЙ, ибо, и они всего-лишь люди, простые смертные, грешные и немощные (лишь осозновавшие это, потому и являющиеся - ХРИСТИАНАМИ). И если православный батюшка - местный священник 'ляпнет' что нибудь 'такое-эдакое' в проповеди или в беседе с мирянами, это вовсе не значит, что он изрёк ИСТИНУ - за которой стоит ВСЁ Православие. Под СОБОРНОСТЬЮ в Православии подразумевается не 'ПАРЛАМЕНТ - как Высший орган', а принятие многих изрекаемых истин, лишь - на ПЕРЕСЕЧЕНИИ этих (изрекаемых) истин в одной 'точке', т.е. выявленная ИСТИНА и проверенная на многовековом опыте богопознания, с которой согласно ВСЁ ВСЕЦЕРКОВНОЕ (православное) СОЗНАНИЕ! А тебе, ППШ, ВСЁ - сразу на тарелочке подай (с голубой каёмочкой), да и не только тебе, ВСЯКОМУ грешному человеку (других - не имеем на Земле). По поводу других твоих вопросов - в книгах Григория Климова, например, имеются КОНКРЕТНЫЕ ответы..., учти, только, ОЧЕНЬ ядовитое чтение - как и любая ПРАВДА о человеке (хоть и с юмором ). Лично мне помогла правильно понять и принять Христианскую Библию. Очень советую прочесть..., хотя-бы 'ПРОТОКОЛЫ СОВЕТСКИХ МУДРЕЦОВ' - там ВСЁ по 'полочкам'... (как ты любишь !)

Так уже лучше.
То что арамейский не знаем, это плохо для нас. Не можем сравнить, что писали вначале, а что и как перевели потом. Ну да ладно!

Вот и Христианская Библия, текст - один, а пониманий - множество, почему, собственно и имеем - что имеем

Здесь ведь уместный вопрос, а почему пониманий множество и каждый старается свое понимание выдать за истину? Чем мы определим, что Православие хорошо, а другое плохо?
Вот Вы пишите

Под СОБОРНОСТЬЮ в Православии подразумевается не 'ПАРЛАМЕНТ - как Высший орган', а принятие многих изрекаемых истин, лишь - на ПЕРЕСЕЧЕНИИ этих (изрекаемых) истин в одной 'точке', т.е. выявленная ИСТИНА и проверенная на многовековом опыте богопознания, с которой согласно ВСЁ ВСЕЦЕРКОВНОЕ (православное) СОЗНАНИЕ!

Что такое всецерковное сознание? Оно что существует в отрыве от людей? Как оно действует? Действует только в храме или еще где? Это сознание может собой заменять Бога?
Видишь сколько появляется вопросов. И как получить ответы, если у меня окромя головы и органов чувств больше ни чего нет. Вот Вы пишите проверенная на многовековом опыте богопознания. А где увереность, что это богопознание - есть познание именно того Бога, а не кого-то выдаваемого за него. Мы ведь должны быть уверены в этом. Хорошо можно сказать давай поверим в это, что это так и есть.
Но практика показывает, что взаимоотношения человека с Богом живущего по Корану, Ведам или еще по какому писанию, совершенно аналогичны взаимоотношениям живущему по Библии. Точно такие же описания со своими своеобразиями, люди действительно соблюдающие свои писания становятся лучше и в конечном итоге уверывают в то, что им обещано за это на том свете.
(Это из общения с этими людьми и свой опыт.)
Чем можно это проверить? Или нужно находиться в той или другой религии определеное время для сравнения? Как думаешь?

Климова посмотрю. Хотя аналогичных книг прочитал не одну.

Попробуй написать проще, нас читают разные люди, да и самим будет понятней, что, то или иное понятие для каждого значит.
С уважением ППШ

[Naf-naf]

Сообщение от ППШ_2

Так уже лучше.
То что арамейский не знаем, это плохо для нас. Не можем сравнить, что писали вначале, а что и как перевели потом. Ну да ладно!


Здесь ведь уместный вопрос, а почему пониманий множество и каждый старается свое понимание выдать за истину? Чем мы определим, что Православие хорошо, а другое плохо?
Вот Вы пишите
Что такое всецерковное сознание? Оно что существует в отрыве от людей? Как оно действует? Действует только в храме или еще где? Это сознание может собой заменять Бога?
Видишь сколько появляется вопросов. И как получить ответы, если у меня окромя головы и органов чувств больше ни чего нет. Вот Вы пишите проверенная на многовековом опыте богопознания. А где увереность, что это богопознание - есть познание именно того Бога, а не кого-то выдаваемого за него. Мы ведь должны быть уверены в этом. Хорошо можно сказать давай поверим в это, что это так и есть.
Но практика показывает, что взаимоотношения человека с Богом живущего по Корану, Ведам или еще по какому писанию, совершенно аналогичны взаимоотношениям живущему по Библии. Точно такие же описания со своими своеобразиями, люди действительно соблюдающие свои писания становятся лучше и в конечном итоге уверывают в то, что им обещано за это на том свете.
(Это из общения с этими людьми и свой опыт.)
Чем можно это проверить? Или нужно находиться в той или другой религии определеное время для сравнения? Как думаешь?

Климова посмотрю. Хотя аналогичных книг прочитал не одну.

Попробуй написать проще, нас читают разные люди, да и самим будет понятней, что, то или иное понятие для каждого значит.
С уважением ППШ

О, СКОЛЬКО НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ, ГОТОВИТ ПРОСВЕЩЕНЬЯ ДУХ, И ОПЫТ- СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ, И ГЕНИЙ - ПАРАДОКСОВ ДРУГ (А.С. Пушкин). Писал о науке великие поэт - великие строки, но они почему-то полностью вписываются в понятие СОБОРНОСТИ - существующего только в Православии (больше - НИГДЕ). Любая религия - есть прежде всего ВОСПРИЯТИЕ самим человеком, того - до чего не трудно догадаться - ТВОРЦА (уж слишком ВСЁ разумно устроено в мире, и даже 'теория вероятностей' - НИКАК не вписывается в случайность мироздания). Однако, вот тут, и начинается 'чертовщина' - человеческое БОГОСЛОВИЕ, в котором человек приписывает собственные пороки - Творцу. Следовательно, только Мессия (откровение) могла открыть человеку ИСТИННОГО БОГА, она и состоялась - Иисус Христос! Пришел Бог в греховной плоти самого человека (а какой прок человеку в нравоучениях существа, даже не представляющего себе - что есть 'СТРАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ'?) - к самым падшим (не здоровым нужда в докторе, но больным). Между прочим, только в Православии - на науку небыло гонений (не пылали костры инквизиции, а за колдовство были осуждены единицы, причём - по 'делу', и больше смахивавшие - на 'дело отравителей') почему-то, т.к. взгляд на религию был индентичный (кому известно, например, что выдающийся русский учёный Михайло Ломоносов был глубоко-верующим христианином, а Дмитрий Менделеев и вовсе, посвятил большую часть своих трудов Православию). Ну а поскольку Православие - изначальное христианство (в английском языке именуется 'АРТОДОКСАЛЬНЫМ'), т. е. идущее от самого 'ОТКРОВЕНИЯ', а вовсе не от человека, то даже и без ГЛУБОКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ не сложно сделать очень простой вывод - ИСТИНА именно там, а не в 'прдвинутой' ереси Папы Римского и его последователей.

[ППШ_2]

Сообщение от Naf-naf

О, СКОЛЬКО НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ, ГОТОВИТ ПРОСВЕЩЕНЬЯ ДУХ, И ОПЫТ- СЫН ОШИБОК ТРУДНЫХ, И ГЕНИЙ - ПАРАДОКСОВ ДРУГ (А.С. Пушкин). Писал о науке великие поэт - великие строки, но они почему-то полностью вписываются в понятие СОБОРНОСТИ - существующего только в Православии (больше - НИГДЕ). Любая религия - есть прежде всего ВОСПРИЯТИЕ самим человеком, того - до чего не трудно догадаться - ТВОРЦА (уж слишком ВСЁ разумно устроено в мире, и даже 'теория вероятностей' - НИКАК не вписывается в случайность мироздания). Однако, вот тут, и начинается 'чертовщина' - человеческое БОГОСЛОВИЕ, в котором человек приписывает собственные пороки - Творцу. Следовательно, только Мессия (откровение) могла открыть человеку ИСТИННОГО БОГА, она и состоялась - Иисус Христос! Пришел Бог в греховной плоти самого человека (а какой прок человеку в нравоучениях существа, даже не представляющего себе - что есть 'СТРАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ'?) - к самым падшим (не здоровым нужда в докторе, но больным). Между прочим, только в Православии - на науку небыло гонений (не пылали костры инквизиции, а за колдовство были осуждены единицы, причём - по 'делу', и больше смахивавшие - на 'дело отравителей') почему-то, т.к. взгляд на религию был индентичный (кому известно, например, что выдающийся русский учёный Михайло Ломоносов был глубоко-верующим христианином, а Дмитрий Менделеев и вовсе, посвятил большую часть своих трудов Православию). Ну а поскольку Православие - изначальное христианство (в английском языке именуется 'АРТОДОКСАЛЬНЫМ'), т. е. идущее от самого 'ОТКРОВЕНИЯ', а вовсе не от человека, то даже и без ГЛУБОКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ не сложно сделать очень простой вывод - ИСТИНА именно там, а не в 'прдвинутой' ереси Папы Римского и его последователей.

Это я понимаю, как надо говорить о православии в России.
Но главное. В чем смысл соборности? Что это такое? В чем конкретно она выражается? Примерно обьясни. Вроде Вася молится за Фросю и Фрося посещая храм, попадает в рай. В таком аспекте я прав?
И во времена Моисея в чем проявлялась соборность?
С уважением ППШ

[Naf-naf]

Сообщение от ППШ_2

Это я понимаю, как надо говорить о православии в России.
Но главное. В чем смысл соборности? Что это такое? В чем конкретно она выражается? Примерно обьясни. Вроде Вася молится за Фросю и Фрося посещая храм, попадает в рай. В таком аспекте я прав?
И во времена Моисея в чем проявлялась соборность?
С уважением ППШ

ОТВЕЧУ - как Я понимаю: - Православный храм и молитвы лишь помогают человеку (сосредоточиться) обрести причастие - к Богу (слиться в единый 'БОГОЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ' организм посредством стяжания 'ДУХА СВЯТОГО') через раскаяние (осознание собственной греховной сущности) - вкушая тело и кровь Христа (хлебца и когора) - после исповеди (обряда раскаяния), человеку надлежит помнить о принесённой жертве Иисусом Христом - падшему (кровожадному и грешному), НО любимого Богом - человеку, во имя его-же (человека) - спасения. Без реального покаяния - молитвы и добродетели в Православии, поросту - тщетны (есть ПУСТАЯ ИГРА на публику). ХРИСТИАНСТВО (Православие) - есть ТЕРАПИЯ, а НЕ ЗАРАБОТОК заслуг перед Всевышним... . А соборность в Православии - есть АКТ принятия ИСТИНЫ (богопознание) - за таковую (которая идёт, конечно-же от 'Божьего ОТКРОВЕНИЯ' - христианских догм, но по разному понимаемым и разъясняемым богословами) лишь при ВСЕОБЩЕМ согласии ВСЕЦЕРКОВНОГО (соборного) РАЗУМА, т.е. на пересечении многих утверждений, претендуемых - на ИСТИНУ!