Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Чтобы сделать вывод о системе в целом (например то, что мы тут обсуждаем - влияет ли ссудный процент на инфляцию) нужна модель замкнутой системы. Весь вопрос в том на сколько модель можно упрощать относительно реальной ситуации, чтобы выводы оставались правильными.

логично, но уверен что как раз типично КОБовские примеры брать ни в коем случае нельзя так как на этих примерах -- микроэкономки объяснить причины инфляции невозможно никак.


брать надо приближенно к текущим событиям... изначально - макроэкономческие показатели - как это делают экономисты..но экономисты здесь преимуществено местячковые, образования нет, знания одни из КОБ и форума и пытаются разобраться в КФС и причинах инфляции причем как правило выискивая сами причины Бог знает где но только не там где надо... все в ссудный процент заглядывают и думают что нашли вселенское зло.. а самые обычные причины инфляции как повышение доходов населения и соответственно повышенны спрос никто даже не пытается взять во внимание.. ну что ж...каждому свое

более того... никогда пр рассмотрении причин инфляции не берется во внимание ставка ссудного процента, а если и берется то косвенным фактором.....более того..чем выше процент- тем дороже дьги тем медленней оборот денег тем меньше инфляция - это известные антиинфляционные мероприятия, чем меньше процент, тем оборот денег больше тем доходы населения больше тем спрос выше вот и цены ростут... но тут это мало кто знает, а рассказывать про это я не вижу смысла

[AVS]

Сообщение от Trilogy

логично, но уверен что как раз типично КОБовские примеры брать ни в коем случае нельзя так как на этих примерах -- микроэкономки объяснить причины инфляции невозможно никак.

Эти примеры являются микроэкономикой только по отношению к реальной экономике. Но когда они рассматриваются как замкнутая система, становятся одновременно и макроэкономикой (но для гипотетического случая). Вопрос к Вам следующий: согласны ли Вы с правильностью выводов для этих "гипотетических случаев"?

Сообщение от Trilogy

более того... никогда пр рассмотрении причин инфляции не берется во внимание ставка ссудного процента, а если и берется то косвенным фактором.....более того..чем выше процент- тем дороже дьги тем медленней оборот денег тем меньше инфляция - это известные антиинфляционные мероприятия, чем меньше процент, тем оборот денег больше тем доходы населения больше тем спрос выше вот и цены ростут... но тут это мало кто знает, а рассказывать про это я не вижу смысла

Это частности Отвлеченный пример: изобретатели умудрились придумать способ тушить пожар ... кислородом (!), реально работает. (Типа если кислорода слишком много то процесс окисления "захлебывается"). Это по сути те же яйца только сбоку

[Trilogy]

Эти примеры являются микроэкономикой только по отношению к реальной экономике. Но когда они рассматриваются как замкнутая система, становятся одновременно и макроэкономикой (но для гипотетического случая). Вопрос к Вам следующий: согласны ли Вы с правильностью выводов для этих "гипотетических случаев"?
--, что за вопрос...конечно же нет, ибо в экономической науке такие случаи не допускаются...допускают только КОБовцы.. они в экономических институтах не учились..поэтому могут допустить все что угодно....
я тут уже рассказывал одному грамотному чудаку..пусть он свои примеры и свои выводы покажет реальному преподу из института.. посмотрите что препод скажет....только не нужно рассказывать про заангажированность препода или то что он до последнего будет биться, но не признает великих экономических открытий КОБ.

Отвлеченный пример: изобретатели умудрились придумать способ тушить пожар ... кислородом (!), реально работает. (Типа если кислорода слишком много то процесс окисления "захлебывается"). Это по сути те же яйца только сбоку [/quote]
---пример хорош, но такой метод переносить на экономические отношения недопустимо.

[Trilogy]

блин..а как выделять синим цветом то что сказали другие..особенно фразы??? все никак не могу разобрацца

[AVS]

Сообщение от Trilogy

что за вопрос...конечно же нет, ибо в экономической науке такие случаи не допускаются...

Возвращаюсь к уже заданному вопросу: каково же максимально возможное упрощение? Или упрощение вообще недопустимо?

Сообщение от Trilogy

---пример хорош, но такой метод переносить на экономические отношения недопустимо.

Я о том, что один и тот же фактор может влиять по разному. Не является опровержением тезиса "ссудный процент является причиной инфляции", то что инфляцию можно (временно) уменьшить, увеличив ссудный процент.

[Trilogy]

Возвращаюсь к уже заданному вопросу: каково же максимально возможное упрощение? Или упрощение вообще недопустимо?
я ----считаю что недопустимо пользоваться только микроэкономическими показателями для выяснения причин инфляции как это делают КОБовские сторонники.



Я о том, что один и тот же фактор может влиять по разному. Не является опровержением тезиса "ссудный процент является причиной инфляции", то что инфляцию можно (временно) уменьшить, увеличив ссудный процент
-знаете,я понялваш логику..все дело в том что вы постоянно стараетесь все усложнить... вдаетесь в раздумия а как повлияет, а насколько допустимо, а расчетный счет в банке это деньги или обязательство.... вот ваша главная ошибка...все гораздо проще.. и при определении причин инфляции экономисты в институтах не задаются такими вопросами уверяю вас а работют с конкретными экномическими показателями взятыми из оф. статистики и делают свои выводы...

[Николай Леонидович]

Друзья! Это всё гнилой базар.

"На пальцах" доказать не получится НИ-ЧЕ-ГО. Если что-то доказывать, то надо предлагать математические модели, в той или иной мере описывающие процессы инфляции. И всё равно это будет лишь некое отражение реальных процессов.

Ссудный процент не обязательно ведёт к инфляции. Рост зарплат не обязательно ведёт к инфляции. Нужна конкретика, а мы тут экран мараем.

Да, цитирование осуществятся кнопкой "Цитата" в правом нижнем углу сообщений. Лишнее внутри тэгов "quote" можно удалить.

[Trilogy]

Сообщение от Николай Леонидович

Друзья! Это всё гнилой базар.

"На пальцах" доказать не получится НИ-ЧЕ-ГО. Если что-то доказывать, то надо предлагать математические модели, в той или иной мере описывающие процессы инфляции. И всё равно это будет лишь некое отражение реальных процессов.

Ссудный процент не обязательно ведёт к инфляции. Рост зарплат не обязательно ведёт к инфляции. Нужна конкретика, а мы тут экран мараем.

Да, цитирование осуществятся кнопкой "Цитата" в правом нижнем углу сообщений. Лишнее внутри тэгов "quote" можно удалить.

согласен..можно и математические модели. можно и простые...

-----но только в КОБ так и написно что ссудный процент это главная причина всех инфляциооных процессов, я же пытался показать чо не главная..кое-что мне удалось

[AVS]

Сообщение от Trilogy

я ----считаю что недопустимо пользоваться только микроэкономическими показателями для выяснения причин инфляции как это делают КОБовские сторонники.

Что по Вашему следует добавить к микроэкономическим показателям для выяснения причин инфляции или микроэкономические показатели вообще не стоит рассматривать?

[Trilogy]

Сообщение от AVS

Что по Вашему следует добавить к микроэкономическим показателям для выяснения причин инфляции или микроэкономические показатели вообще не стоит рассматривать?

нет,нет... толку не выйдет... пустой разговор..не вы экономист, ни я- многое чего позабывал - про что мы будем с Вами говорить....
давайте оставим эту тему - по крайней мере мне больше интересно как будет работать КФС без ссудного процента (хотя мы многое уже обсудили) , а не рыскать причины инфляции. Я их знаю.