Директива 20/1

[Гойденко КС]

Если не ошибаюсь, Ефимов в лекции в УФСБ рассказывал о своем пребывании на одном из давосских форумов следущую историю.
Якобы он спросил властителей мира почему они не хотят поделиться с людьми знаниями о том, что в мире происходит, почему не хотят строить для людей хорошую жизнь. А люди бы это оценили. На что получил такой ответ: "Вот у Вас есть собака? Вам когда-нибудь хотелось казаться перед ней умным?"

Меня тогда возмутили эти слова. А сейчас начинаю понимать.

Задачка.
Допустим, что есть две страны. В каждой стране живет по 10 человек.
В первой стране все 10 человек зарабатывают в месяц по 15 долларов.
Во второй - 9 человек зарабатывают по 10 долларов, а 10-й - 150.
Вопрос: в какой стране уровень жизни выше?

[Серов Е.И.]

Без комментариев, сегодняшнее письмо, пришедшее в штаб из одной "благополучной" страны.
Оно было очень объемное, поэтому просто некоторые выдержки:

Здравствуйте, уважаэмий штаб КПЕ.
Извините, што пишу транслитом, непривично набиратй русский текст, поетому придётса для економии времени ползоватса етой системой.
Я - представителй неболшой группи людей, которая находитса в Латвии...
К сожалению в 1991 году ета страна, в которой безусловно било много проблем и противоречий, коториэ требовали исправления, пала не без внешнего воздействия заинтересованних в етом кругов.Ми увидели все "прелести" навязанного нам нового мирового порядка.Но на те времена ми били эшо детйми и не могли понятй истинних причин проишодяшего в мире.Сейчас ми - люди в возрасте 24 - 26 лет, получили профессии, заняли определённиэ места в новой системе, но много вопросов, коториэ требуют ответов, так и остаютса в наших умах...
Хорошо, я узнал некоториэ из ответов, но ШТО ЖЕ ТЕПЕРЙ ДЕЛАТЙ?наша группа оченй малочисленна.И я должен сказатй, што некоториэ участники нашей группи уже столкнулисй с проблемами, коториэ могут битй визвани нашей деятелйностю.Один из моих друзей участвовал в совершенно законной организации социалистичекого толка, но ета организация била доволйно бистро подавлена, уничтожена силами полиции безопасности Латвии.Движениэ заглохло.Моэго друга судили и оштрафовали на крупную сумму денег по сфабрикованной статэ, питалисй посадитй эго в тюрму, запугали сочувствуюших нам людей...
Недавно я нашол в интернете видеолекции Академика Петрова по КОБ.Я посмотрел частй лекций и понял, што КОБ - ето та обэдиняюшая людей сила, которая могла би встатй на зашиту интересов огромного числа людей.Скоординироватй их разрозненниэ попитки добитса справедливости.Без силйного руководства и обэдиняюших действий ми - бессилйни... То же самоэ будет и с теми, кто попитаэтса к нам присоэдинитса.Эсли не удастса етот метод, нас просто уничтожат - перережут возможностй работатй, ми просто сдохнем с голода.Людей в етой стране запугали, одурачили, сделали безумними машинами для потребления всё болшего и болшего числа никчемних товаров и услуг, попмузики, телесериалов, дискотек, алкоголя, наркотиков...
Буду оченй благодарен, эсли ви мне ответите.Заранеэ спасибо за ваши лекции, книги и прочиэ материали, коториэ ми уже увидели и также дали увидетй другим своим товаришам.Наконец-то появиласй организованная сила, которая могла би как-то изменитй етот мир к лучему.И ми би оченй хотели статй частю етой сили и внести свой вклад в полезноэ дело.

С уважениэм, ...

[Надир]

Сообщение от Серов Е.И.

Без комментариев, сегодняшнее письмо, пришедшее в штаб из одной "благополучной" страны.
Оно было очень объемное, поэтому просто некоторые выдержки:

Здравствуйте, уважаэмий штаб КПЕ.
Извините, што пишу транслитом, непривично набиратй русский текст, поетому придётса для економии времени ползоватса етой системой.
Я - представителй неболшой группи людей, которая находитса в Латвии...
К сожалению в 1991 году ета страна, в которой безусловно било много проблем и противоречий, коториэ требовали исправления, пала не без внешнего воздействия заинтересованних в етом кругов.Ми увидели все "прелести" навязанного нам нового мирового порядка.Но на те времена ми били эшо детйми и не могли понятй истинних причин проишодяшего в мире.Сейчас ми - люди в возрасте 24 - 26 лет, получили профессии, заняли определённиэ места в новой системе, но много вопросов, коториэ требуют ответов, так и остаютса в наших умах...
Хорошо, я узнал некоториэ из ответов, но ШТО ЖЕ ТЕПЕРЙ ДЕЛАТЙ?наша группа оченй малочисленна.И я должен сказатй, што некоториэ участники нашей группи уже столкнулисй с проблемами, коториэ могут битй визвани нашей деятелйностю.Один из моих друзей участвовал в совершенно законной организации социалистичекого толка, но ета организация била доволйно бистро подавлена, уничтожена силами полиции безопасности Латвии.Движениэ заглохло.Моэго друга судили и оштрафовали на крупную сумму денег по сфабрикованной статэ, питалисй посадитй эго в тюрму, запугали сочувствуюших нам людей...
Недавно я нашол в интернете видеолекции Академика Петрова по КОБ.Я посмотрел частй лекций и понял, што КОБ - ето та обэдиняюшая людей сила, которая могла би встатй на зашиту интересов огромного числа людей.Скоординироватй их разрозненниэ попитки добитса справедливости.Без силйного руководства и обэдиняюших действий ми - бессилйни... То же самоэ будет и с теми, кто попитаэтса к нам присоэдинитса.Эсли не удастса етот метод, нас просто уничтожат - перережут возможностй работатй, ми просто сдохнем с голода.Людей в етой стране запугали, одурачили, сделали безумними машинами для потребления всё болшего и болшего числа никчемних товаров и услуг, попмузики, телесериалов, дискотек, алкоголя, наркотиков...
Буду оченй благодарен, эсли ви мне ответите.Заранеэ спасибо за ваши лекции, книги и прочиэ материали, коториэ ми уже увидели и также дали увидетй другим своим товаришам.Наконец-то появиласй организованная сила, которая могла би как-то изменитй етот мир к лучему.И ми би оченй хотели статй частю етой сили и внести свой вклад в полезноэ дело.

С уважениэм, ...

.перевести на местный язык лекции Петрова К.П. и так-же безадресно распространять.. копировать на диски и давать прохожим..

[Just A. Word]

Сообщение от Гойденко КС

Если не ошибаюсь, Ефимов в лекции в УФСБ рассказывал о своем пребывании на одном из давосских форумов следущую историю.
Якобы он спросил властителей мира почему они не хотят поделиться с людьми знаниями о том, что в мире происходит, почему не хотят строить для людей хорошую жизнь

Угу. Петров. В Давосе. Спросил у властителей мира (у них, наверно, на лбу написано, что они властители). А потом рассказал про это в каком-то УФСБ (в каком?).

Сказка для малых детей. Врите, да не завирайтесь. То, что Петрова пустили выступать в клубе какого-то УФСБ - можно ещё поверить, разложение коснулось, увы, и органов тоже. Но чтобы в Давосе с Петровым какие-то "властители" стали разговаривать - ржунимагу.

[japon]

Сообщение от Just A. Word

Угу. Петров. В Давосе. Спросил у властителей мира (у них, наверно, на лбу написано, что они властители). А потом рассказал про это в каком-то УФСБ (в каком?).

Сказка для малых детей. Врите, да не завирайтесь. То, что Петрова пустили выступать в клубе какого-то УФСБ - можно ещё поверить, разложение коснулось, увы, и органов тоже. Но чтобы в Давосе с Петровым какие-то "властители" стали разговаривать - ржунимагу.

Почитаешь ваши посты (с Петром) складывается впечатление что на дворе мир, порядок, любовь и справедливость. Но вот Петров со своим форумом всех пытается с истинного пути сбить.

[Just A. Word]

Сообщение от japon

Почитаешь ваши посты (с Петром) складывается впечатление что на дворе мир, порядок, любовь и справедливость. Но вот Петров со своим форумом всех пытается с истинного пути сбить.

Ни мира, ни справдливости, ни любви не было "на дворе" никогда за многотысячелетнюю историю человечества. Нет их и сейчас. Однако это никогда не мешало и не мешает сейчас появлению всяких личностей, морочащих окружающим голову всякими бреднями.

Если Петров провозглашает, будто он знает путь к общечеловеческому счастью - одного этого совсем недостаточно, чтобы ему безоглядно верить. Таких было много и подавляющее большинство из них несли чушь. "Белое братство" помните? Тоже "спасители" были. Да сколько их таких было - не счесть...

[Гойденко КС]

Сказка для малых детей.

Сказка! А кто это скрывает, что сказка?
А вот для малых ли она детей?
Выражение помните: "сказка ложь, да в ней намек?"

Повторяю для "малых детей" (от Вас, между прочим, не ожидал)

...получил такой ответ: "Вот у Вас есть собака? Вам когда-нибудь хотелось казаться перед ней умным?"

Ничего не напоминает?

Что еще этим сталинистам нужно? Техники бытовой завались!

Им была интересна западная массовая культура... Они хотели слушать Биттлз... Им хотелось жить в обществе потребления.

Кому открывать глаза и на что?

Частная собственность при капитализме вообще то священна и неприкосновенна

Разве у неприкосновенной и священой есть глаза?

[Just A. Word]

Сообщение от Гойденко КС

Сказка! А кто это скрывает, что сказка?
А вот для малых ли она детей?
Выражение помните: "сказка ложь, да в ней намек?"

Разве это не детский сад: придумать "удачную" фразу, а потом, для придания авторитета, придумать ей и "великого" автора, а заодно и волнующий эпизод личной биографии. Так школьники младших классов сочиняют, а не дяденьки, претендующие аж на концептуальную власть.

[Реинкарнант]

Сообщение от Just A. Word

Ни мира, ни справдливости, ни любви не было "на дворе" никогда за многотысячелетнюю историю человечества. Нет их и сейчас. Однако это никогда не мешало и не мешает сейчас появлению всяких личностей, морочащих окружающим голову всякими бреднями.

Если Петров провозглашает, будто он знает путь к общечеловеческому счастью - одного этого совсем недостаточно, чтобы ему безоглядно верить. Таких было много и подавляющее большинство из них несли чушь. "Белое братство" помните? Тоже "спасители" были. Да сколько их таких было - не счесть...

А у вас есть критерии оценки, или вы заведомо любые теории называете ложными? Вешать ярлыки умеют все. А вот посмотреть вокруг да призадуматься может далеко не каждый. Я понимаю ваше стремление упростить картину мира отметая все то, что не укладывается в ваше мировоззрение. Одни не принимают КОБ, потому что КОБ против алкоголя, курева, разврата и наркоты. Другие - потому что КОБ заставляет думать, а думающий народ никому не нужен. Третьи - из принципа "моя хата с краю". А вы по какой причине? Не видеть того, что нынешнее человечество катится в пропасть, может только идиот. И если ничего не поменять, если не положить конец обществу безумного потребления, то уже мы с вами станем свидетелями глобальной катастрофы. В этом сходятся сегодня как ученые материалисты, так и деятели религии. А отрицают это только бараны. Вы им попробуйте сказать, что надобно пересесть с машины на велосипед, чтобы снизить выброс парниковых газов, и услышите мат трехэтажный в свой адрес. Это общество прогнило насквозь. И есть два выхода: или эту опухоль лечить, или искать место на кладбище

[Надир]

Сообщение от japon

Почитаешь ваши посты (с Петром) складывается впечатление что на дворе мир, порядок, любовь и справедливость. Но вот Петров со своим форумом всех пытается с истинного пути сбить.

+1

[Серов Е.И.]

Сообщение от Just A. Word

Угу. Петров. В Давосе. Спросил у властителей мира (у них, наверно, на лбу написано, что они властители). А потом рассказал про это в каком-то УФСБ (в каком?).
Сказка для малых детей. Врите, да не завирайтесь. То, что Петрова пустили выступать в клубе какого-то УФСБ - можно ещё поверить, разложение коснулось, увы, и органов тоже. Но чтобы в Давосе с Петровым какие-то "властители" стали разговаривать - ржунимагу.

У меня вопрос так, просто ради любопытства.
Вы читаете, случайно, не тем местом, на котором сидите?
Написано: Ефимов. Вы читаете: Петров.
Написано: лекция Ефимова в УФСБ. Вы спрашиваете: в каком таком клубе УФСБ выступал Петров?
Я не знаю, выпускают ли очки для седалища, которым вы читаете, но попробуйте сделать спецзаказ, возможно вам помогут.
Ефимов, если что, занимал очень высокий пост в партноменклатуре СССР. Разговаривал он с мировыми олигархами в Давосе, или нет, пожалуй вам лично он не станет доказывать.
Что касается Петрова, к нему в Москву приезжали владельцы швейцарского банка, только для того, чтобы побеседовать. Только, извините, вас об этом заранее не известили.
Для особо продвинутых пользователей интернета:
лекция Ефимова для сотрудников Санкт - Петербургского УФСБ

[Петр22]

Ефимов, если что, занимал очень высокий пост в партноменклатуре СССР.

Заместитель второго секретаря чего то там на городском уровне ? Ну да, высокий пост.

Разговаривал он с мировыми олигархами в Давосе, или нет, пожалуй вам лично он не станет доказывать.

Доказывать нечего, это чушь.

Что касается Петрова, к нему в Москву приезжали владельцы швейцарского банка, [i]только для того, чтобы побеседовать.

Ну как же владельцам швейцарского банка то с великим пророком Петровым не пебеседовать. А як же!

Для особо продвинутых пользователей интернета:
лекция Ефимова для сотрудников Санкт - Петербургского УФСБ

Дада, вот с именно этого бреда сивой кобылы и началось мое знакомство с КОБ. Концентрированный набор идиотизмов типа плана даллеса (фальшивка), гарвардских проектов (фальшивка), мифических высказываний черчиля о сталине (тоже фальшивка, не существуют), золотых миллиардов (теория не существует) и прочей ботвы. Такая бредятина - уши вянут.

[Серов Е.И.]

Сообщение от Петр22

Заместитель второго секретаря чего то там на городском уровне ? Ну да, высокий пост.

1986—1990 — первый секретарь Ленинского райкома какой то там КПСС какогото там Ленинграда, затем - секретарь Ленинградского горкома КПСС;
но для вас это конечно не уровень;

Сообщение от Петр22

Доказывать нечего, это чушь.

Уважаемый, для того, чтобы так разговаривать с руководством форума, должны быть достаточно веские основания. У вас есть доказательства того, что это чушь? Пока я их не увижу, получаете первое китайское предупреждение.
+

Сообщение от Петр22

Ну как же владельцам швейцарского банка то с великим пророком Петровым не пебеседовать. А як же!

Необоснованное обвинение во лжи руководства движения.
++

Сообщение от Петр22

Дада, вот с именно этого бреда сивой кобылы и началось мое знакомство с КОБ. Концентрированный набор идиотизмов типа плана даллеса (фальшивка), гарвардских проектов (фальшивка), мифических высказываний черчиля о сталине (тоже фальшивка, не существуют), золотых миллиардов (теория не существует) и прочей ботвы. Такая бредятина - уши вянут.

Про "План Даллеса" вам, как мне кажется, доходчиво все объяснили, но вы упорно называете "идиотизмом" 100%ю правду по сути, а не по авторству. Насчет "Гарвардского проекта" почитайте обращение Феоны Хилл. Ваше мнение не стоит выдавать за истину в последней инстанции. Тот же хитрозадый подход - в отношении "высказывания Черчилля". Насколько важно в данном случае авторство? Само высказывание ложно или 100% правдиво? Ваше мнение об отсутствии теории "золотого миллиарда" это только лишь ваше мнение. Основанное, как мне кажется, только на вашем необоснованном самомнении.
Итого: +++
Следущая попытка похамить в адрес руководства форума, движения, или кого либо из участников форума будет для вас последней.

[Петр22]

Насчет "Гарвардского проекта" почитайте обращение Феоны Хилл.

Можно ссылку на обращение ?

Тот же хитрозадый подход - в отношении "высказывания Черчилля". Насколько важно в данном случае авторство?

Ок, выражусь по другому. Черчилль ничего подобного о Сталине - не говорил.

Ваше мнение об отсутствии теории "золотого миллиарда" это только лишь ваше мнение.

Теории золотого миллиарда в западной науке не существует. Ее придумал в 1991 году российский публицист Цикунов, публиковавшийся под псевдонимом А.Кузьмич. Название книги было замечательное - "Заговор против россии".

До кузьмича "теория золотого миллиарда" не упоминалась нигде и никем. В настоящее время в западной прессе и англоязычном сигменте сети это словосочетание употребляется исключительно со ссылками на русскоязычные источники. Также как и в случае с планом даллеса и высказыванием черчиля о сталине англоязычного "оригинала" не существует.

Подробнее тут:

http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_billion

Насколько важно в данном случае авторство? Само высказывание ложно или 100% правдиво?

Позвольте. А разве Ефимов говорил что автор плана даллеса не даллес, а российский писатель ? Вроде нет. Разве он говорил, что высказывания черчиля о сталине принадлежат не черчилю ? Нет. Разве он говорил что теорию золотого миллиарда придумали не на на западе, а у нас в 1991 году ? Нет. О чем же спор ? Кто тут кого дезинформирует ?

[Гойденко КС]

Just A. Word, если у нас будет задачка по арифметике, в которой спрашивается, сколько Вася отдал Пете яблок, а мы вместо того, чтобы посчитать и ответить, начнем говорить, что это вранье, и что такой человек как Вася никогда не отдаст яблоки - вот это будет детский сад.

Почему я привел в пример эту фразу? Я могу и по другому сказать:
Один мой знакомый (скажем, сосед по лестничной площадке ) сказал: "не разбрасывайте жемчуга своего перед свиньями".

Мы ведь с Вами не станем выяснять, было такое или нет? И важно не то, кто это сказал, а важно, что я, к своему большому огорчению, вынужден согласиться с таким утверждением. О чем, собственно, и был мой пост. Удивляет только: как они умудряются забредать туда, где жемчуг раздают людям?

[Just A. Word]

Сообщение от Серов Е.И.

Необоснованное обвинение во лжи руководства движения.
++

Ха-ха! Когда в следующий раз какой-нибудь Пупкин или Тапкин расскажет нам, что он превращал воду в вино - тоже нельзя будет обозвать это чушью? Или надо будет предварительно научно доказать, что это превращение противоречит основам КОБ (противоречия с современной наукой, логикой и здравым смыслом здесь во внимание обычно не принимаются). А также представить нотариально заверенную справку от ГП, что ты не являешься его наймитом?

Недалеко, однако, простирается демократизм кобистских вождей...

[japon]

Я думаю вам с Петром следует тут и продолжить дискуссию о справедливом мировозрении и рассмотрение своих идей. Я бы с удовольствием ознакомился.

[Just A. Word]

Сообщение от Серов Е.И.

Тот же хитрозадый подход - в отношении "высказывания Черчилля". Насколько важно в данном случае авторство?

Это у Вас, гражданин начальник ЦИК, хитрозадый подход. В приведенной цитате главное - именно авторство. Славословий в адрес Сталина - вполне аутентичных и с твердо установленным авторством - пруд пруди. Однако Вам подобные почему-то цитируют именно "Черчилля": обязательно умный человек нужен, да ещё и "враг". С "планом Даллеса" - точно то же самое. Ссылкой на сочинения писателя Иванова никому мозги не прокомпостируешь, а вот Даллес - это эффектно. А что и то и другое - враньё, так ведь важен результат: пипл хавает, это главное.

В Ваше оправдание, гражданин начальник, замечу: хитрозадость у Вас какая-то мелкоместечковая, а поэтому не шибко вредная. Идиотов все-таки не так много. К счастью.

[Николай Леонидович]

Какой смысл ломать копья по поводу документального доказательства Директивы? И так ясно, что наша родная элита народ поимела как следует. Поэтому лучше выяснить, что в КОБе принципиально неправильно. Если КОБ непротиворечива в основе, что ещё нужно? Если есть ошибки прикладного характера - критиковать, исправлять и предлагать.

Мне, честно говоря, плевать, был ли план Даллеса или нет. Я вижу, что произошло с "этой страной". В принципе, КОБ трактует эти процессы достаточно адекватно.

Вот ещё страшилки от <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Attali">Жака Аттали.


<b>«Мондиалистский проект» Ж. Аттали как предвосхищение итогов «постмодернистской революции»</b></p>
Значительный вклад в формированию теории Постмодерна внес и такой видный идеолог и практик мондиализма, как <b>Жак Аттали</b> — автор большого числа книг, среди которых выделяются: «Шумы» (Париж, 1977), «Три мира» (1981), «История Времени» (1982), «Влиятельный человек Зигмунд Г. Уорбург (1902-1982)» (1985). Свою собственную теорию глобализации он изложил в нашумевшей книге «Линии горизонта» (1992). В ней он выделяет основополагающие социальные, идеологические, культурные и геополитические особенности грядущего мира ближайших десятилетий.</p>
1) В истории последовательно сменяют друг друга Эра Сакрального, Эра Силы и Эра Денег, порождающие каждая свой соответствующий порядок («три способа организации насилия»); </p>
2) В современных условиях наступает «Третья эра» — эра порядка денег, которые приравнивают все человеческие ценности к единому эквиваленту и позволяют предельно рационально выстроить человеческие отношения («<i>Но только строй Денег привносит идею того, что всякая вещь может быть измерена посредством единой меры, универсального эквивалента</i>»);</p>
3) Демократия представляет собой наилучшую политическую систему, Торговый Строй выступает как главный двигатель прогресса, власть денег создает самый справедливый порядок правления, а мондиализм (глобализация) — является единственным ответом на все запросы завтрашнего дня и современные проблемы человечества;</p>
4) Тотальное господство (абсолютная победа) единой либерально- демократической идеологии и рыночной системы вместе с развитием информационных технологий приводит к тому, что мир становится единым и однородным, а все геополитические противостояния и расколы сходят на нет («<i>Таково то, что грядет. Я не хочу этого, я предвижу это</i>»);</p>
5) Поскольку Деньги и Денежный строй неотделимы от рынка и капитализма, то Власть отныне измеряется количеством контролируемых денег — вначале посредством Силы, а затем посредством Закона. Лишенный денег социальный субъект становится изгоем — «козлом отпущения» («Козлом отпущения» при этом является тот, кто оказывается лишенным при этом денег и угрожает порядку, оспаривая его способ распределения»);</p>
6) Вместе с установлением глобальной формы Торгового Строя (т.е. «глобального капитализма») утвердится т.н. «общество кочевников» со своими «кочевническими объектами» (плейер, кварцевые часы, видеодиск, персональный компьютер, магнитная карточка, переносный телефон, автоответчик, телефакс и т.д.), которые не имеют постоянного «места» и легко перемещаются в пространстве («<i>Человек, как и предмет, будут находиться в постоянном движении, без адреса или стабильной семьи. Он будет нести на себе, в самом себе то, в чем найдет свое воплощение его социальная ценность</i>»);</p>
7) Основанием «общества кочевников» станет космополитическая и аполитичная потребительская культура («<i>ритмом закона будет эфемерность, высшим истоком желания будет нарциссизм. Стремление быть нормальным станет двигателем социальной адаптации</i>»), а все кочевники будут связаны между собой особыми сетями <i>(«...оазисами для кочевников, легко доступными, однородными и интегрированными»; «магнитная карточка станет полным протезом индивидуальности</i>»). Это обеспечит их «мягкое внедрение» с устранением традиционных форм идентичности и культуры (ибо каждый номад должен "<i>внести свой вклад в наследие цивилизации, определяя ее направление через осуществление собственной свободы, стремясь превратить свою жизнь в произведение искусства вместо скучного воспроизведения себе подобных</i>");</p>
8) Доминирующим центром Торгового Строя должны будут стать США, которые могут быть дополнены в этом качестве Объединенной Европой и Тихоокеанским регионом (Япония, Тайвань, Сингапур). Однако утверждение подобного порядка будет сопровождаться рядом войн. («<i>Новые объекты, представляющие собой средства коммуникации, станут одновременно и средствами войны</i>»).</p>
Таким образом, цель Постмодерна — торжество «глобального мира» во главе с «глобальной элиты», подчиняющей себе мир и выстраивающей тонкую сеть манипуляций людьми, ресурсами и общественным сознанием масс. </p>

[dmitrij37]

Петр22, ты что-то перепутал, ты думал что проповедуешь в глухой деревеньке, куда ещё электричество не подвели?

Там в твои сказки про райскую жизнь в странах вступивших в евросоюз и ставших частью мирового рынка может хоть-кто бы и поверил.
Тебе не пришла мысль ,что на форум может зайти человек живущий в одной из этих стран?
Я 18 лет - с 1985 по 2003 прожил в Литве и сейчас по 2 раза в год там бываю , вот в данный момент нахожусь в Вильнюсе.

После расчленения Союза Литва всё глубже погружается в дерьмо,и после вступления в евросоюз этот процесс только ускорился.
Так хорошо зажили,что недавно свой парламент на радостях в щепки разнесли.
Жаль что тебя там не было - закатил бы незнаю-сколько-тысячной толпе проповедь про то ,как они процветают в условиях либеральной экономики - тебя б на сувениры разобрали.
Отсюда вывод : не пиши о том,чего ты НЕ ЗНАЕШЬ.

А про план Даллеса - пусть популяризатор КОБ Петров К.П. выступит с опровержением,заявит что ошибался,ничего страшного в этом нет - это необходимо ,чтоб такие вот Петры22 не разводили тут <удалено> по этому поводу.



-------------------------------------------------------------------
По поводу чего должен извиняться К.П. Петров?
У Вас есть убедительные доказательства, что "плана Даллеса" не было?
Админ

[dmitrij37]

я имею ввиду,что он может заявить что-то в этом роде : http://www.redstar.ru/2004/10/28_10/4_01.html
Тогда никто никаких претензий высказать не сможет

[Just A. Word]

Сообщение от Серов Е.И.

Написано: Ефимов. Вы читаете: Петров

Для Вас - функционера КПЕ - разница, конечно, огромная. Для меня - малосущественная. Кобистский вождь он и есть кобистский вождь, а Иванов он или Сидоров - несущественные подробности его личной биографии.

[Серов Е.И.]

Сообщение от Петр22

Позвольте. А разве Ефимов говорил что автор плана даллеса не даллес, а российский писатель ? Вроде нет. Разве он говорил, что высказывания черчиля о сталине принадлежат не черчилю ? Нет. Разве он говорил что теорию золотого миллиарда придумали не на на западе, а у нас в 1991 году ? Нет. О чем же спор ? Кто тут кого дезинформирует ?

Впервые об источнике "Плана Даллеса" публично было заявлено в 2005 году. До того его использовали в качестве аргумента вполне видные политики, в том числе использовал и Ефимов.
Насчет "теории золотого миллиарда" вы, в силу вашего мировоззрения склонны доверять википедии, мы, в силу нашего мировоззрения и понимания склонны видеть более глубинные причины, независимо от того, кто его первый озвучил, мы видим что эта доктрина исполняется.
Еще раз - забудем про авторов. Оцениваем информацию.

Сообщение от Just A. Word

Однако Вам подобные почему-то цитируют именно "Черчилля": обязательно умный человек нужен, да ещё и "враг". С "планом Даллеса" - точно то же самое. Ссылкой на сочинения писателя Иванова никому мозги не прокомпостируешь, а вот Даллес - это эффектно. А что и то и другое - враньё, так ведь важен результат: пипл хавает, это главное.

Насчет "Вам подобных", вы, господин хороший, нагло врете. Я нигде не говорил то, о чем вы тут пишите.
Любезный, насколько вы бережно относитесь к слову и информации вы нам продемострировали вполне внятно. Ошибки в лекциях Ефимова и Петрова обусловлены их знанием в момент прочтения лекций, а это иногда больше 10 лет назад. Вы, любезный, сидя на своем седалище перед монитором не в состоянии удержать в голове фамилию человека, написанную в цитируемом вами высказывании, тем не менее позволяете себе грубо хамить в адрес людей, бескорыстно пытающихся изменить окружающий мир к лучшему. Возможно иногда ошибаясь, возможно иногда в чемто и заблуждаясь. Вы то, жуя бутерброд с колбаской конечно же не совершаете таких ошибок. Ибо нихрена не делаете.
Для особо одаренных повторю: "враньем" можно назвать только приписанное авторство (и то под вопросом), сама же изложенная информация правдива на 100%.

Сообщение от Just A. Word

Для Вас - функционера КПЕ - разница, конечно, огромная. Для меня - малосущественная. Кобистский вождь он и есть кобистский вождь, а Иванов он или Сидоров - несущественные подробности его личной биографии.

Для любого, интересующегося КОБ хотябы на уровне прослушивания лекций, разница между фамилиями Петров и Ефимов очевидна. Из чего я делаю вывод, что знакомство с КОБ для вас ограничивается уровнем "я гдето чтото слышал", но, тем не менее, вы позволяете себе критиковать то, о чем не имеете никакого представления. Пустозвоны, господин хороший, критикующие ради критики, пускай пустозвонят где нибудь вдалеке от форума КПЕ.

Сообщение от Just A. Word

Ха-ха! Когда в следующий раз какой-нибудь Пупкин или Тапкин расскажет нам, что он превращал воду в вино - тоже нельзя будет обозвать это чушью? ...
Недалеко, однако, простирается демократизм кобистских вождей...

Для плохо слышащих повторю: То, о чем было мной сказано - правда.
Вам, Just A. Word, хамить больше настоятельно не рекомендую.

[Just A. Word]

Сообщение от Серов Е.И.

Впервые об источнике "Плана Даллеса" публично было заявлено в 2005 году. До того его использовали в качестве аргумента вполне видные политики, в том числе использовал и Ефимов.

И как, за три прошедших года - гражданин Ефимов не нашел времени и места сообщить, что ранее он вводил публику в заблуждение насчет источника плана Даллеса?

Сообщение от Серов Е.И.

Насчет "теории золотого миллиарда" вы, в силу вашего мировоззрения склонны доверять википедии, мы, в силу нашего мировоззрения и понимания склонны видеть более глубинные причины, независимо от того, кто его первый озвучил, мы видим что эта доктрина исполняется. Еще раз - забудем про авторов. Оцениваем информацию.

Никто не запрещает вам (кобистам) верить во что угодно. Однако, будьте добры, всякий раз, поминая "золотой миллиард" приговаривать: Кузьмич и мы считаем, что наш противник следует следующей доктрине и т.д. Без ссылки на вас и Кузьмича получается чистое враньё, ибо других авторов у этой доктрины пока не обнаружено. Умалчивание правды есть разновидность лжи. Это касается и авторства "плана Даллеса", и авторства всех прочих помянутых здесь популярных цитат.

Сообщение от Серов Е.И.

Вы, любезный, сидя на своем седалище перед монитором не в состоянии удержать в голове фамилию человека, написанную в цитируемом вами высказывании, тем не менее позволяете себе грубо хамить в адрес людей, бескорыстно пытающихся изменить окружающий мир к лучшему.

Я еще ни разу не видал политика, говорившего, что он собирается изменить мир к худшему. Судить надо не по словам, а по делам. Если Вы имеете в виду вождей кобистского движения, то они систематически пытаются изменить мир именно в худшую сторону, распространяя и пропагандируя своё ложное и вредное учение.

Сообщение от Серов Е.И.

Вы то, жуя бутерброд с колбаской конечно же не совершаете таких ошибок. Ибо нихрена не делаете.

Делаю, любезный. Делаю. Борюсь с распространяемым Вашими единопартийцами мракобесием. По мере скромных сил.

Сообщение от Серов Е.И.

Для плохо слышащих повторю: То, о чем было мной сказано - правда.

Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет.

Сообщение от Серов Е.И.

Пустозвоны, господин хороший, критикующие ради критики, пускай пустозвонят где нибудь вдалеке от форума КПЕ.
Вам, Just A. Word, хамить больше настоятельно не рекомендую.

Ну выкинуть-то меня с этого форума у Вас власти должно хватить, если Вы не самозванец. Выкидывайте.

Я покину этот форум с лёгким сердцем. С такими вождями как Вы, гражданин Серов, Ваши единомышленники совершенно безопасны.

[Реинкарнант]

Когда человек никто, он постоянно борется с чем-то, Just A. Word, ибо для созидания нет у него ни мозгов ни воли. Сегодня мы имеем поколение дегенератов, выросшее на Западных ценностях, и это уже реальность. Сегодня мы имеем бешеную убыль русского народа, и это факт. Сегодня мы имеем высочайшие показатели по заболеваемости СПИД-ом и многое другое, о чем даже думать грустно. Но вы заявляете, что нет у всего этого причины. Пожалуйста! думайте так, если вам так удобнее жить. Но учтите, что нельзя быть человеку счастливым, если кругом творится зло. А у зла всегда есть причина. И КОБ хороша уже тем, что заставляет людей думать и искать причинно-следственные связи в этом сложном мире. А еще КОБ учит, что алкоголизм и курево - генное оружие. Если хотите оспорить это, Петр22, - спорьте сколько хотите. С ваших заоблачных высот не видно, что творится с народом.