Гарвардский проект - просто выдумки :)

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Он в Японии, а не в России.

Вот он - калейдоскопический идиотизм. Во-первых, 10000 лет назад эта область была частью материка (то есть привязывать строителей комплекса к границам современной Японии - нонсенс). Во-вторых, я привёл Вам пример замалчивания международным научным сообществом фактов, не касающихся России. Специально, чтобы Вы опять не переключились на тему "заговоров против России". Вы ведь говорили про децентрализованную международную науку? Ну вот прокомментируйте теперь случай с Йонагуни.

Примеры плиз. Фоменко что ли ?

Что-то уже не смешно. Вы как будто пытаетесь спрятаться за частностями, чтобы уйти от глобального вопроса. А вопрос в состоятельности "консенсуса" историков вообще.
Ведь стоит начать с Йонагуни, а там дальше - ацтеки, затем египетский Сфинкс, а потом и самое страшное - вопрос о Древрей Греции встанет... Все ж это понимают, не дураки.

Опять же, приведите примеры. Примеры серьезных научных исследований, доказывающих факты существования древней русской цивилизации.

Ну если даже лежащие на поверхности и давно исследованные дипломированными учёными факты существования древних цивилизаций не спешат включить в учебники истории, что Вы хотите от "русской цивилизации"? Если отобрать у инков Мачу Пикчу, то кому его приписать? Нет уж, давайте лучше за инками оставим. А наш Аркаим кому приписывать? Не русским же! Нет уж, давайте лучше оставим его за... ммм... иранцами! Нет, пусть лучше за... эээ... индийцами, да. Консенсус.
Выше я дал немёк - клубочек распутывается постепенно: начнём с инков, дойдём до греков, а там и сами удивитесь куда клубочек приведёт.

Слово о Полку Игореве, письма Ивана Грозного и повесть временных лет натянули на немецкую грамматику ? что за бредятина ?

Поинтересуйтесь когда в русских книгах начали пробелы между словами ставить. И когда появилось понятие "суффикс".
Оригинал "Слова" покажите тоже.

Кто, когда, зачем и для чего сначала уничтожил древнерусскую письменность, а потом - какие бы то ни было следы ее существования ? Включая все культурные слои. Чушь полная.

В каком институте прививают такую любовь к аргументу "чушь полная"?
Упоминание о сжигании дохристианских книг есть в летописях.
Про "культурные слои" я уже писал выше (про дендрохронологию). В Новгороде деревянные мостовые меняли каждые N лет, дерево брали то поновей, то постарей, предыдущие слои втаптывались ногами в землю... А теперь археологи по этим щепкам пытаются датировать културный слой методом радиоуглеродного анализа?

P.S. что-то дискуссия разливается вширь, а времени на всё это мало. Давайте Вы сперва про Йонагуни и "консенсунс" ответите? Защитите, так сказать, честь мундира официальной науки. А потом уже с этих укреплённых позиций продолжим.

[Петр22]

[quote=Sasha;42120]В

от он - калейдоскопический идиотизм. Во-первых, 10000 лет назад эта область была частью материка (то есть привязывать строителей комплекса к границам современной Японии - нонсенс).

Источник ?

Во-вторых, я привёл Вам пример замалчивания международным научным сообществом фактов, не касающихся России. Специально, чтобы Вы опять не переключились на тему "заговоров против России". Вы ведь говорили про децентрализованную международную науку? Ну вот прокомментируйте теперь случай с Йонагуни.

Йонагури не изучают ? Где замалчивание ?

Что-то уже не смешно. Вы как будто пытаетесь спрятаться за частностями, чтобы уйти от глобального вопроса. А вопрос в состоятельности "консенсуса" историков вообще.
Ведь стоит начать с Йонагуни, а там дальше - ацтеки, затем египетский Сфинкс, а потом и самое страшное - вопрос о Древрей Греции встанет... Все ж это понимают, не дураки.

Я - не понимаю, видимо дурак.

Ну если даже лежащие на поверхности и давно исследованные дипломированными учёными факты существования древних цивилизаций не спешат включить в учебники истории, что Вы хотите от "русской цивилизации"?

Какие факты ? Примеры, ссылки.

Поинтересуйтесь когда в русских книгах начали пробелы между словами ставить.

И чего ?

Упоминание о сжигании дохристианских книг есть в летописях.

Так сожгли-пожгли, что вобще ни одной руны не осталось ? Кто и зачем это сделал ?

[Петр22]

Нашел про Йонагуни и все стало ясно:

Several analyses indicated that a certain structure, which measured 120 m in length, 40 m wide and 20–25 m high, was 8000 years old.[citation needed] Several noted writers, including John Anthony West and geologist Robert Schoch argue that under inspection, the "ruins" turn out to be largely explicable by ocean erosion and coral reef settlements. Professor Kimura still maintains that the structure is human made.

Most geologists familiar with the area also maintain that the structures are mere geologic processes of natural origin and consistent with other known geological formations.[2] They point to the fact that local rocks above the surface have right angle cleavages, and that aquatic flora and fauna have simply smoothed out much of the surface of the rocks. Photographs show with a varying degree of clarity parts of the formation with precise geometrical shapes, in varying complexity. Although this may be taken as a strong hint of human presence, many natural formations, such as the Giant's Causeway, or natural staircase structures on Old Rag Mountain[3], present similar shapes.

At the time that Kimura first suggested it might have been constructed, the affected area of Yonaguni composed a land bridge between the islands of Taiwan, Ryūkyū, and Japan with Asia in the days of the ice age. The level of the sea was lower than at present because of the ice accumulated in the temperate zones. Geologist Teruaki Oshii suggests they have been constructed before the end of the glacial era.

Kimura now argues that Yonaguni is the site of a city at least 5,000 years old which sunk 2,000 years ago, while Robert Schoch says "they're all natural...It's basic geology and classic stratigraphy for sandstones, which tend to break along planes and give you these very straight edges, particularly in an area with lots of faults and tectonic activity."[4] Kimura claims to have identified at least 15 structures off Yonaguni and Okinawa including a castle, linked by roads and water channels. Kimura obtains his 5,000 years old date for the city from the dates of stalactites in adjacent underwater caves. Kimura also says that he has found images of animals and people, while Schoch considers them natural scratches on the rocks.

Some also speculate that several of the seemingly natural features could in fact be human made, such as the discovery of what some called a "face" on the side of one of the monuments. To date, there is no archaeological evidence to support this theory.

Идет нормальная научная дискуссия. Никакого замалчивания нет. Пока что большая часть научного сообщества склоняется к мнению, что это естественное деформирование рельефа и деятельность человека тут не при чем. Вот и все

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Источник ?
Йонагури не изучают ? Где замалчивание ?
Какие факты ?

Ну, вот Вы сами ответили. "Кто здесь?!" (с)

Так сожгли-пожгли, что вобще ни одной руны не осталось ? Кто и зачем это сделал ?

Не смешно. Вас что, правда в институте не научили думать своей головой? Слово "дохристианский" типа просто так в тексте оказалось - его обдумывать не обязательно?

Что-то всё это уже начинает утомлять. Вы свято верите в какие-то сказки о добрых феях, написанных в wikipedia. Для Вас достаточно авторитета сказочников, не державших в руках ни одного вещественного доказательства. Против такого зомбирования логика бессильна.

[Петр22]

Сообщение от Sasha

Ну, вот Вы сами ответили. "Кто здесь?!" (с)

Не смешно. Вас что, правда в институте не научили думать своей головой? Слово "дохристианский" типа просто так в тексте оказалось - его обдумывать не обязательно?
Что-то всё это уже начинает утомлять. Вы свято верите в какие-то сказки о добрых феях, написанных в wikipedia. Для Вас достаточно авторитета сказочников, не державших в руках ни одного вещественного доказательства. Против такого зомбирования логика бессильна.

Можно конкретней все таки ? Мне не интересно осуществлять дешифровку того что вы имеете ввиду на основании намеков. Если конкретного видения нет - так и скажите, и не морочьте мне голову. Можете конкретно расписать ВАШЕ видение событий, предшествующих 9 веку на Руси ?

Например у Хиневича - стройная картина. 40 тысяч лет назад внеземной цивилизацией были созданы золотые таблицы, Явь Навь и Правь и прочая бредятина. А у вас как ?

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Если конкретного видения нет - так и скажите, и не морочьте мне голову. Можете конкретно расписать ВАШЕ видение событий, предшествующих 9 веку на Руси ?

"А вот этого я Вам не скажу, а то Вы диссертацию напишите" (с) Задорнов.
Нет, ну скажу, конечно, но не всё. Берёте "Повесть Временных Лет" и читаете, что 2000 лет назад апостол Андрей пришёл в устье Днепра, откуда зачем-то отправился к славянам в Новгородскую область. Там застал у них те же обычаи и культуру, что у нас до сих пор сохранились. Христианство там не приняли и направился Андрей в Рим. В остальном, христианского летописца культура и быт славян не особо интересует, и этот эпизод мы имеем только благодаря апостолу Андрею. Жили славяне каждый со своим князем, впрочем, как и сейчас (с губернаторами), друг другу бед не чинили, между собой не воевали, одним языком говорили. В описании нападений других народов славяне описываются как целое.
То есть за 1000 лет до прихода христианства жили себе славяне на большой территории, мирно, дружно, общно. Рубили баньки, попивали квасок - всё как сейчас в деревнях. Самоуправление, самоокупаемость, гласность

Ну а что раньше было - по форуму почитайте, есть тема "происхождение греков", я там оставил несколько сообщений.

[Петр22]

То есть за 1000 лет до прихода христианства жили себе славяне на большой территории, мирно, дружно, общно. Рубили баньки, попивали квасок - всё как сейчас в деревнях. Самоуправление, самоокупаемость, гласность

Абалдеть Какая однако стройная и непротиворечивая теория ! Столько нового для себя узнаешь Жаль только что никто из античных авторов об этих событиях не упоминал Видимо злодеи злодейски повычеркивали

Ну а что раньше было - по форуму почитайте, есть тема "происхождение греков", я там оставил несколько сообщений.

А можно линк ?

[Sasha]

Сообщение от Петр22

Абалдеть Какая однако стройная и непротиворечивая теория ! Столько нового для себя узнаешь Жаль только что никто из античных авторов об этих событиях не упоминал

Про Йонагуни и Мачу Пикчу никто из античных авторов тоже не упоминал, про Японию и Америку тоже, и что? Головой соображать-то надо. Причём тут вообще античные историки? А New York Times не публикует прогноз погоды в Москве, и что - Москвы нет? Как-то Вы совсем оторвались от реальности со своими "античными историками". Это уже просто за грани приличия выходит.
Давайте-ка про греков сами ссылки по форуму ищите - пора включать мелкую моторику пальцев, а там, глядишь, и мозг включится.

[depode]

Чё вы с ним спорите, ну если он настроился против КОБы, то уже ниче не сделаешь. Высказался ну и хорошо, пускай идёт своей дорогой. С нас он требует документы подтверждающие утверждения КОБы, а сам доказывает свои идеи статьями сомнительных авторов, которые в поиске нашёл.
Петр22, на сайте есть сканы документов, подтверждающие легитимность КОБы.