Мы пришли на эту Землю из других миров???

[Админ]

Сообщение от Sasha

По моему наблюдению, читатели Вед и слушатели Хиневича сами себе этот фон выдумывают. В оригинале его нет.

Уважаемый Sasha,
если Вы что-то из сказанного Хиневичем слышали, а что-то пропускаете мимо ушей - это не значит, будто "в оригинале этого нет".

Деление людей на "богоизбранных" (имеющих, по факту рождения от определённых предков, Дух и Совесть) и "недочеловеков" (не имеющих, по факту рождения от других предков, ни Духа ни Совести) - это есть в оригинале лекций Хиневича*
И в этом псевдо-ведизм Хиневича не отличим от ветхозаветного иудаизма.

Сообщение от Sasha

Почему же по отношению к Ведам позволяется такой подход?

По отношению к ведам предлагается отделить Веды - от псевдо-ведизма.
Так же, как по отношению к христианству предлагается отделить Учение Иисуса Христа - от псевдо-христианства многих современных церквей.

См. также ветку нашего форума: "Пройти по лезвию бритвы: вернуть ведические знания, не допустив фашизации России"



-----------------------------
* не во всех своих лекциях Хиневич об этом говорит, но это - та самая чуждая русской культуре "ложка дёгтя", из-за которой последователи Хиневича могут загреметь по 282 ст. УК РФ

[Sasha]

Сообщение от Админ

Уважаемый Sasha, если Вы что-то из сказанного Хиневичем слышали, а что-то пропускаете мимо ушей - это не значит, будто "в оригинале этого нет".

Повторюсь: оригинал - это Веды, а не "сказанное Хиневичем".
Вроде, достаточно коротко и ясно.
Именно на этой позиции я стоял с самого начала и продолжаю настаивать.
Причём здесь даже не поднимается вопрос о достоверности самих Вед (типа вот именно их дал Дажьбог 40000 лет назад), обсуждается только конкретная книга, изданная в 2006-ом году и запрещённая теперь к распространению. Эту книгу я и называю оригиналом в разговоре о Хиневиче. Простое, логическое, "юридическое" изучение текста этой книги с целью найти там хоть что-то о "национальной розни". Так ведь нет этого там.

не во всех своих лекциях Хиневич об этом говорит, но это - та самая чуждая русской культуре "ложка дёгтя", из-за которой последователи Хиневича могут загреметь по 282 ст. УК РФ

Согласен. НО я могу Вам продемонстрировать множество фрагментов видеозаписей, в которых аудитория своими провокационными вопросами пытается подвести Хиневича под 282-ую статью, и он никогда не поддаётся на провокации. Напротив, он пытается успокоить особо возбуждённых, говорит им, что разум у них помутился (от антисемитизма или ещё чего). Самая ходовая фраза у него на такие случаи - "вы никак не можете понять..." и далее. Потому что некоторые люди приходят, действительно, только за тем, чтобы найти "подтверждение" своим экстримистским идеям. Но не находят. Это их очень раздражает, заводит, они истерично вступают в полемику с Александром.
Покажите мне, пожалуйста, видеосюжет, в котором Хиневич говорит про какой-то народ, что они "недочеловеки". Я вполне допускаю, что особо возбуждённые зрители с воспалённым воображением могут услышать призыв "бей жидов - спасай Россию" в одном только предложении лектора "Здравствуйте, сегодня мы с вами поговорим о русской истории". Но мы же должны адекватно реагировать, держать рассудок холодным, не забывать про логику.

[Админ]

Сообщение от Sasha

Повторюсь: оригинал - это Веды, а не "сказанное Хиневичем".
Вроде, достаточно коротко и ясно.

Тогда предъявите оригинал: Веды не в пересказе Хиневича

И читайте внимательнее хотя бы самого себя:

По моему наблюдению, читатели Вед и слушатели Хиневича сами себе этот фон выдумывают. В оригинале его нет.

Покажите мне, пожалуйста, видеосюжет, в котором Хиневич говорит про какой-то народ, что они "недочеловеки"

Один такой видео-сюжет описан в начале ветки "Размышления о ведизме и псевдоведизме".
И из общения со многими последователями Хиневича видно, что идея "богоизбранности": "у нас Дух и Совесть есть, а у остальных народов, тем паче у метисов, нету" - эта идея из лекций Хиневича ими усваивается.

Вы хотите закрывать на это глаза, как многие православные закрывают глаза на иудо-фашизм Ветхого Завета?