Мы пришли на эту Землю из других миров???

[antidot]

Сообщение от Михаил Назаренко

Ведь мы даже на контакт толком не можем выйти, потому что куда нам в коалиции вступать, когда мы внутри своей расы разобраться не можем, кто круче ))))
Вот такие наблюдения по даному вопросу.

Почитайте всё-же Левашева.
Представители Белой расы (т.е. наши далёкие предки) имели, не побоюсь этого слова, колосальную цивилизацию, способную перемещаться в пространстве с помощью Звёздных Врат и космических кораблей! И прибыли мы на Мидгард (так называется планета нашего теперешнего пребывания) из других миров, спасаясь то ли от звёздных войн, то ли от перенаселения на родных планетах...
А звёздная война продолжает бушевать во Вселенной! Одна из версий почему наша Мидгард-земля до сих пор не уничтожена (а может быть уже давно захвачена) раскрывается в этой книге.

Один НЕОСПОРИМЫЙ аргумент в пользу внеземного происхождения наших предков.

Вспомните, какие чувства овладевали Вами, когда Вы впервые осознанно увидели ясное ночное НЕБО, усеянное звёздами??? Какие чувства испытываете Вы сейчас, смотря в бескрайние просторы Вселенной???

Ответье себе на эти вопросы предельно честно...

У меня и многих моих знакомых вид Звёздного неба вызывет лёгкую грусть, ностальгию. Возможно - это память на уровне генетики. Память о том, что где-то там, в недосягаемой дали осталась наша Родина?

[Sergey S.]

Сообщение от antidot

Один НЕОСПОРИМЫЙ аргумент в пользу внеземного происхождения наших предков.

Именно - предков, а не нас.

[skt]

Давайте начнем с того, что одна и та же концептуальная информация независимо проросла в разных местах (Хиневич-Петров-товарищи с абхазии-Левашов и т.п.) в одно время (начало девяностых).

Будем считать это случайностью или согласимся с тем, что неуправляемых процессов такого уровня не бывает?

Хиневич у Петрова списать не мог. У него то же самое, но шире. Петров у Хиневича - тем более... потому что Петров под науку и политику это дело перевел.

Есть еще персонаж, тоже вокруг Египта крутит. Фильмы еще про этот "запретный Египет" снял. Вокруг Финцлеровой геометрии танцует. А евреи у нас к Египту привязаны.

Долго еще будем очевидное отрицать?

[mahina]

Сообщение от skt

Долго еще будем очевидное отрицать?

да ладно никто и не отрицает уже. вот только учитывать нужно то, что паразиты есть и среди людей и среди нелюдей, и среди нелюдей находящихся на территории Мидгард-земли

[Админ]

Сообщение от skt

Давайте начнем с того, что одна и та же концептуальная информация независимо проросла в разных местах (Хиневич - Петров - товарищи с абхазии - Левашов и т.п.) в одно время (начало девяностых).

Будем считать это случайностью или согласимся с тем, что неуправляемых процессов такого уровня не бывает?

Хиневич у Петрова списать не мог. У него то же самое, но шире. Петров у Хиневича - тем более... потому что Петров под науку и политику это дело перевел.

Есть еще персонаж, тоже вокруг Египта крутит. Фильмы еще про этот "запретный Египет" снял. Вокруг Финцлеровой геометрии танцует. А евреи у нас к Египту привязаны.

Долго еще будем очевидное отрицать?

Уважаемый skt,
Информация в КОБ и у Хиневича-Левашова - отнюдь не "одна и та же":

1) В КОБ и ДОТУ есть многое, чего нет у Хиневича-Левашова.

2) У Хиневича есть многое, чего нет в КОБ.
При этом у Хиневича есть как полезная информация из Вед, так и та "ложка дёгтя", которая работает на фашизацию России.

У кого Хиневич списал информацию из Вед?
Есть основания считать, что списал из Вед, предоставленных ему Ватиканом - предоставленных, дабы протащить в сознание людей, заинтересовавшихся истинными ведическими знаниями, "ложку дегтя" - иудейскую этику.

Напомню СУТЬ иудейской этики:
люди (по факту своего рождения от тех или иных предков) делятся на "богоизбранных" и "недочеловеков".

При этом все направления иудаизма (традиционный ветхозаветный, гитлеризм, иудо-ведизм Хиневича-Левашова, и др.) - все эти направления, разумеется, "богоизбранными" считают себя, любимых.
Разницы между всеми этими направлениями нет.

Но есть принципиально другое мировосприятие.
Когда сильный не радуется тому, что он "выше других" - но радуется тому, что вокруг него много таких же сильных, и помогает подняться тем, кто сегодня слабее.

Нормальному здоровому и сильному человеку не нужен (для "самоутверждения") фон из "недочеловеков".

См. также ветки нашего форума: "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме" и "Пройти по лезвию бритвы: вернуть ведические знания, не допустив фашизации России"

[Sasha]

Сообщение от Админ

Напомню СУТЬ иудейской этики: люди (по факту своего рождения от тех или иных предков) делятся на "богоизбранных" и "недочеловеков". При этом все направления иудаизма (традиционный ветхозаветный, гитлеризм, иудо-ведизм Хиневича-Левашова, и др.) - все эти направления, разумеется, "богоизбранными" считают себя, любимых. Разницы между всеми этими направлениями нет.

Я только для справедливости добавлю, что в Ведах (составитель - Хиневич) говорится о том, что несмотря на то, что планеты, населённые людьми с чёрным цветом кожи, воевали на стороне тёмных сил (серокожих гермафродитов), наши предки всё равно предоставили чёрным беженцам место на планете Земля (Мидгард). Потому что прекрасно понимали, что виноваты не сами люди, а концепция, которую им навязали глобальные паразиты.
Это ли не проявление человеколюбия, это ли не пример концепции "соединяй и здравствуй"?

Нормальному здоровому и сильному человеку не нужен (для "самоутверждения") фон из "недочеловеков".

По моему наблюдению, читатели Вед и слушатели Хиневича сами себе этот фон выдумывают. В оригинале его нет. Знаете, некоторые вышли на КОБ тоже не от большого человеколюбия, а, напротив, через "протокол сионских мудрецов" и ярко выраженную ненависть к евреям. Но было бы несправедливо судить о КОБ по выкрикам этих людей. Не так ли? Почему же по отношению к Ведам позволяется такой подход?

skt, по поводу "информация всплыла в одно и тоже время" - это как раз проявление Закона Времени.

[Админ]

Сообщение от Sasha

По моему наблюдению, читатели Вед и слушатели Хиневича сами себе этот фон выдумывают. В оригинале его нет.

Уважаемый Sasha,
если Вы что-то из сказанного Хиневичем слышали, а что-то пропускаете мимо ушей - это не значит, будто "в оригинале этого нет".

Деление людей на "богоизбранных" (имеющих, по факту рождения от определённых предков, Дух и Совесть) и "недочеловеков" (не имеющих, по факту рождения от других предков, ни Духа ни Совести) - это есть в оригинале лекций Хиневича*
И в этом псевдо-ведизм Хиневича не отличим от ветхозаветного иудаизма.

Сообщение от Sasha

Почему же по отношению к Ведам позволяется такой подход?

По отношению к ведам предлагается отделить Веды - от псевдо-ведизма.
Так же, как по отношению к христианству предлагается отделить Учение Иисуса Христа - от псевдо-христианства многих современных церквей.

См. также ветку нашего форума: "Пройти по лезвию бритвы: вернуть ведические знания, не допустив фашизации России"



-----------------------------
* не во всех своих лекциях Хиневич об этом говорит, но это - та самая чуждая русской культуре "ложка дёгтя", из-за которой последователи Хиневича могут загреметь по 282 ст. УК РФ

[Sasha]

Сообщение от Админ

Уважаемый Sasha, если Вы что-то из сказанного Хиневичем слышали, а что-то пропускаете мимо ушей - это не значит, будто "в оригинале этого нет".

Повторюсь: оригинал - это Веды, а не "сказанное Хиневичем".
Вроде, достаточно коротко и ясно.
Именно на этой позиции я стоял с самого начала и продолжаю настаивать.
Причём здесь даже не поднимается вопрос о достоверности самих Вед (типа вот именно их дал Дажьбог 40000 лет назад), обсуждается только конкретная книга, изданная в 2006-ом году и запрещённая теперь к распространению. Эту книгу я и называю оригиналом в разговоре о Хиневиче. Простое, логическое, "юридическое" изучение текста этой книги с целью найти там хоть что-то о "национальной розни". Так ведь нет этого там.

не во всех своих лекциях Хиневич об этом говорит, но это - та самая чуждая русской культуре "ложка дёгтя", из-за которой последователи Хиневича могут загреметь по 282 ст. УК РФ

Согласен. НО я могу Вам продемонстрировать множество фрагментов видеозаписей, в которых аудитория своими провокационными вопросами пытается подвести Хиневича под 282-ую статью, и он никогда не поддаётся на провокации. Напротив, он пытается успокоить особо возбуждённых, говорит им, что разум у них помутился (от антисемитизма или ещё чего). Самая ходовая фраза у него на такие случаи - "вы никак не можете понять..." и далее. Потому что некоторые люди приходят, действительно, только за тем, чтобы найти "подтверждение" своим экстримистским идеям. Но не находят. Это их очень раздражает, заводит, они истерично вступают в полемику с Александром.
Покажите мне, пожалуйста, видеосюжет, в котором Хиневич говорит про какой-то народ, что они "недочеловеки". Я вполне допускаю, что особо возбуждённые зрители с воспалённым воображением могут услышать призыв "бей жидов - спасай Россию" в одном только предложении лектора "Здравствуйте, сегодня мы с вами поговорим о русской истории". Но мы же должны адекватно реагировать, держать рассудок холодным, не забывать про логику.