Бабиков Ю.А.

[алена]

Когда-то давно - аж в прошлом веке я выписывала журнальчик "НФ", а в приложении к нему однажды получила три брошюрки с "Предсказаниями" Ю.Петухова. В них речь шла о нескольких вариантах Апокалипсиса. Я тогда прочла и сказала себе - господи, какая чушь. А сегодня я судорожно пытаюсь найти эти брошюрки ,чтобы перечесть, поскольку описываемая чушь сбывается прямо на моих глазах.
Сегодня таких "шутников" как Бабиков - пруд пруди. Становиться их фанатами - неразумно, совсем отвергать - тем более. вероятно, уместным будет остаться в числе 80процентов (по Закону НР) ПРИНЯВШИХ К СВЕДЕНИЮ подобную информацию.

[Sergey S.]

Сообщение от алена

Сегодня таких "шутников" как Бабиков - пруд пруди. Становиться их фанатами - неразумно, совсем отвергать - тем более. вероятно, уместным будет остаться в числе 80процентов (по Закону НР) ПРИНЯВШИХ К СВЕДЕНИЮ подобную информацию.

Вы считаете что в утверждении, что Иисус был педофилом есть что-то, что не стоит пока сейчас отвергать и надо принять к сведению? Или что "высшие" Марс собирались заменить на реклостер, а сейчас нацелились на Луну? Или что евреи мутанты и не люди?

Конечно, там есть и умная информация. Но Вы могли бы закрывать глаза на вышеназванное, ради того чтобы пытаться разобраться, а есть ли в той части информации, которая умная, что-то истинное? Лучший ли это источник из имеющихся, чтобы тратить на него время и энергию?

[алена]

Сообщение от Sergey S.

Вы считаете что в утверждении, что Иисус был педофилом есть что-то, что не стоит пока сейчас отвергать и надо принять к сведению? Или что "высшие" Марс собирались заменить на реклостер, а сейчас нацелились на Луну? Или что евреи мутанты и не люди?

Конечно, там есть и умная информация. Но Вы могли бы закрывать глаза на вышеназванное, ради того чтобы пытаться разобраться, а есть ли в той части информации, которая умная, что-то истинное? Лучший ли это источник из имеющихся, чтобы тратить на него время и энергию?

Думаю, Вы уже сами ответили на свои вопросы. Подобная "литература" всегда пишется по шаблону - две-три интересные мысли и масса "воды" и всяких "сенсационных" штучек. Что касается меня лично - всем этим я переболела лет десять назад, сейчас лишь принимаю к сведению информацию о том, что есть такой автор, который имел неосторожность высказать такую-то гипотезу. Среди таких авторов - и Фоменко, и Левашов, и Чудинов, и теперь Бабиков. Вот и все. Метать бисер по поводу педофильства я не собираюсь - мне это скучно.

[Sergey S.]

Сообщение от алена

Метать бисер по поводу педофильства я не собираюсь - мне это скучно.

Вот именно - не стоит тратить даже места в интернете на это все.

[garik525]

нет, по поводу педофильства никто бисер метать и не предлагает)

Я говорю про круги тема была бы кстати. Просто про круги на полях. Без Бабиковых. Без педофилов. И без бисера.

[Silvestr]

Sergey S., вы как-то панически относитесь к изучению феномена Бабикова ...

- ну не хотите обуждать, не обсуждайте, а за наше время сильно не волнуйтесь

- из всех участников обсуждения Бабикова вы больше всех остальных оставили здесь коментариев так кто на Бабикова больше времени тратит?

- сказать честно, одна ваша фраза мне очень понравилась:

На мой взгляд Бабиков с его системой интересен разве что как некий социальный феномен. Как это люди, не дурные вроде, мыслящие, могут быть затянуты в такое болото? Может они зомбированы или жертвы какого-то психического эксперимента? Я не знаю.

Вот именно этим мы здесь и занимаемся! Мы изучаем его как социальный феномен. Не больше не меньше!

Если вы посмотрите на количество постов и посещений этой ветки, то убедитесь что эта тема не сильно и отвлекает. Так что успокойтейсь и не тратте на эту тему столько своего времени и энергии!

А обсуждаться и анализироваться эта инфа должна в любом случае, дабы народ на неё не велся. Более того, меня на Бабикова направили именно с форума КОБ (дали ссылку почитать). Значит в КОБ есть приверженцы Бабикова ну или просто заинтересованные данной инфой ... так что, Сергей С., вы не правы ... уж извините, если что не так ...

Кстате, я хоть и читал Бабикова, но то что он писал про педофильство Исуса я не помню (может не заметил), ... странно, что вы именно на таких откровенно нехороших моментах акцентируете своё внимание. Меня, например, интересовало впервую очередь толкование кругов и какую концепцию несёт людям его информация ...

Ещё эта ветка мне нравится тем, что тут можно расслабиться и пошутить, поднять настроение ... разве это плохо?

[Sergey S.]

Сообщение от Silvestr

Sergey S., вы как-то панически относитесь к изучению феномена Бабикова ...

Не панически, а критично.

Вот именно этим мы здесь и занимаемся! Мы изучаем его как социальный феномен. Не больше не меньше!

Тогда я бы переименовал тему на "Социальный феномен Бабикова".

А обсуждаться и анализироваться эта инфа должна в любом случае, дабы народ на неё не велся.

С этим в принципе согласен.

Более того, меня на Бабикова направили именно с форума КОБ (дали ссылку почитать). Значит в КОБ есть приверженцы Бабикова

Может они выскажутся здесь, если они здесь присутствуют?

ну или просто заинтересованные данной инфой ... так что, Сергей С., вы не правы ... уж извините, если что не так ...

Может быть я и не прав в том, что эту тему совсем поднимать не стоит. Но я не считаю что я не прав в том, что надо рассматривать информацию, которую Бабиков предоставляет, как информацию на которую cтоит обратить внимание для того, чтобы познавать посредством ее мир. Но конечно, чтобы это понять, одного моего мнения об этом недостаточно. Также как и нельзя "просто верить" мне.

Кстате, я хоть и читал Бабикова, но то что он писал про педофильство Исуса я не помню (может не заметил)

Вероятно в текстах от Бабикова не все говорится о том, во что он верит. Но я читал слова Бабикова об этом, цитированные его последователями на форуме.

странно, что вы именно на таких откровенно нехороших моментах акцентируете своё внимание. Меня, например, интересовало впервую очередь толкование кругов и какую концепцию несёт людям его информация ...

Потому что по-моему это именно та большущая поварешка дегтя на тарелку меда.

Для принятия этих интерпретаций во внимание надо, по-моему, принять и саму веру Бабикова в "высших", которые скоро массово приземлятся и наведут порядок, в реклостер, который заменит Марс (или уже говорят что Луну) и другое. По-моему так.

Ещё эта ветка мне нравится тем, что тут можно расслабиться и пошутить, поднять настроение ... разве это плохо?

Насчет шуток - это конечно. Тогда может переименовать тему в "шутки от Бабикова"?

[SIMURDENDT]

Проблема Бабикова в его безаппеляционности. Он прогнозирует вещи, которые стопроцентно проверяются. После чего любой ему может предъявить обвинение в пустословии.
Но эта безаппеляционность, простительная мечтателю прикованному к инвалидной коляске, не повод отметать с порога все что он говорит.
При, вцелом, весьма сумбурной бабиковской концепции мироустройства, в ней есть немало достойных обсуждения компонентов.

За прошедшую неделю я просмотрел сотни фотогграфий Кругов, и имею уверенность близкую к 100% в том, что это не людских рук дело, однако с Дариком525 не соглашусь:
КОБ не должна заявлять официальной позиции ни по Кругам, ни вообще по Внеземному Разуму, поскольку, в политическом плане, это ход проигрышный.