Здравствуйте,
Bober!
Цитата:
Сообщение от Bober
Наука заведомо скептически настроена ко всему неизвестному. Или не так?
|
Конечно же не так. Наука, как отрасль, по определению занимается получением ранее неизвестных знаний, всё остальное должно по идее называться иначе. Заведомо скептически наука настроена по отношению к невежественному наукообразию, пусть даже оно возникает из добрых побуждений. Замечательный пример такого "добросовестного наукообразия" описан в рассказе Владимира Солоухина "Счастливый колос". Если не читали, рекомендую.
Цитата:
Сообщение от Bober
...Но это ведь не настроение, а только модель настроения, это набор букв, обработанных определенными алгоритмами, что дает повод делать предположения относительно настроения...Ну все правильно наука так и работает и знаю я ее методы прекрасно..Ну и что? А если я вам скажу что чувство достаточно полно постигается только через другое чувство, что в вашем лице ответит наука?
|
Это интереснейшая тема, жаль, здесь маловато места. В моём тексте не случайно фигурирует
письменная речь, ибо Вы ссылались именно на
письменную речь Инсайдера. А это как раз набор букв, и только! И всё, что мы можем почерпнуть из письменного сообщения, определяется нашим владением теми самыми алгоритмами, которые использовались составителем письменного текста. Т.е., если Вы знаете только буквы, то только
буквы и увидите, не увидите слов. Если Вы обучены составлять из букв слова, то уже прочитаете то,
что написано. А если Вы с автором текста имеете, к примеру, общее образование в английской разведшколе, то Вы узнаете из этого текста
дополнительную информацию. Ну и т.д.
Если вернуться к началу, получится так: компьютерная модель будет соответствовать Вам лично, например, ровно настолько, насколько полно Вы этой модели сообщите своё алгоритмическое содержание. В том числе и алгоритм формирования конкретного чувства.
Существенное замечание по отношению к анализу текстов Инсайдера. Если мы применим для анализа письменного текста алгоритм более высокого уровня, чем был использован составителем, мы рискуем получить "информацию", порождённую нашим алгоритмом, о которой составитель и не помышлял!
Цитата:
Сообщение от Bober
Как наука исследует Любовь? Облепляет подопечных датчиками, отслеживающими выделения желез внутренней сереции, а потом на базе объеденинной информации обработанной компьтером выдает модель..Чего-то..Работы желез внутренней секреции связаных с необычнм состоянием подопытного который находится в определенном состоянии и что, это кому-то чего то объясняет в полной мере?
|
В основном всё сказано выше. И если поступить столь примитивно, как написано у Вас, т.е. исключить из исследования функционирование других систем организмов, то и получена будет модель функционирования желёз внутренней секреции. Результат в основном определяется на этапе постановки задачи.
Цитата:
Сообщение от Bober
... в технических вузах при объяснении построения теорий божий промысел не рассматривается.
|
Лично я думаю, что
при объяснении построения теорий сугубо технического уровня рассматривать божий промысел не требуется, - масштаб задач этого не требует. Когда потребуется, о том позаботятся с объемлющего уровня.
Цитата:
Сообщение от Bober
...А до 2005 года, где, на ком это обкатывали?
Причем не уверен что такое можно Вот так вот легко проделать за счет элементарной операции (Ctrl+V) Ответы уж больно конкретизированые.
Ну даже если куски из них - текстовые заготовки. Но они объединены одной красной нитью и систематизированы, имеют один и тот же эмоциональный фон..На кой все это??
|
Для этого и существует социология, которую ругает Петров К.П. в своих лекциях. В её арсенале имеются отработанные методики.
Цитата:
Сообщение от Bober
Вот вы судя по всему лекции КОб смотрели, ну так что, то как забрасываются в публику так называемые информационные модули призваные в итоге БЕССТРУКТУРНО УПРАВЛЯТЬ там это описано кругом.
У меня есть чувство полагать что это именно оно и есть. Да, только чувство,..ну а вы как-то иначе имеете возможность это проверить?
|
Знаете, я как-то не задавался целью это проверять, поскольку в результате знакомства с КОБ очень чётко осознал всеобщность законов и методов управления. Ситуация с Инсайдером для меня всего лишь один из множества эпизодов обобщённого управления в социальной сфере, где в очередной раз кто-то чего-то от кого-то хочет. Всё проверять - никакой жизни не хватит. А если очень надо, подход один - исследование, и начинается со сбора информации (можно, например, задать вопрос Богу
).
Всего доброго.
05.08.2008, 21:51
Ответ: Откровения члена элитной семьи
Комбинированный вид
