Книги Ричарда Баха. Кому и для чего нужны иллюзии?

[Serp]

Вы можете не соглашаться с уважаемым Климовым Григорием Петровичем относительно статистики склонности к гомосексуализму политических кругов коммунизма, масонства, многих деятелей культуры и искусства.

Дело не в статистике, а в том (повторяю уже трижды прямым текстом), что Вы Баха называете заведомым лжецом.

Что до конкретно "статистики", то она ни в коем разе не дает оснований "за глаза" каждого представителя перечисленных категорий считать дегенератом или "гомосексуалистом". Вот Вы про Пушкина упоминали, получается, что если по Вашей статистике судить, кто тогда Пушкин ? А вообщем-то ведь и не важно кто он, если Вы в любом случае считаете его заведомо дегенератом или "гомосексуалистом", по усмотренному указу Климова (это следует из Ваших слов, не более того).

Я указал на ложное утверждение в книге "Единственная" уважаемого Ричарда Баха. И высказал мысль, что важно правду говорить громко, чтобы каждый её слышал и понимал, а не прятать правду, замалчивать. И сообщил, что у уважаемого Ричарда Баха есть, как истинные высказывания, так и ложные, и задача каждого здравомыслящего человека согласиться с истиной, но не согласиться с ложью.

Вот и ответьте на вопрос: что же такого ложного в намерении быть с любимой женщиной вечно ?

Это как раз относится к столь часто цитируемому Вами отрывку текста:

Никто не остался один, я всегда был с нею, я - с нею сейчас, я всегда буду с нею и она - со мной, и ничто, ничто, ничто не в силах встать у нас на пути! И я услышал Лесли, шепот её крика:

- Ричи! Это - правда!

Правда и смысл этой цитаты, если он вдруг по личным причинам ускользает от Вас, в том, что в ней герой выражает намерение быть со своей возлюбленной "всегда и ничто ничто ничто не в силах встать ... на пути". Как потом Жизнь ответит на это намерение это Вы СЕЙЧАС знаете (право, французский принцип "последней ступени лестницы" =)), но к тексту и смыслу книги это отношения не имеет, так как написана она ДО того как Вы вообще могли предположить исход. Равно как и автор.

Если Вы считаете это намерение ложным - окончим дискуссию на этом, обозначив данную точку зрения как возможную, пусть и слабо сочетающуюся с Вашими предыдущими высказываниями по поводу "правильной" совместной жизни двух людей.

[аз ЕСМь]

Читал Климова, Баха, Кастанеду (всего).
Чтобы добыть золото, нужно переработать очень много пустой породы. Чтобы найти достойную интересную мысль, нужно перечитать много "пустых" страниц. Имхо.
Если книга заставила задуматься, если подарила хотя бы миг ПОНИМАНИЯ. Значит, эта книга нужна.

"Мосты через вечность"

Мосты через вечность навстречу судьбе
Мосты через вечность я вижу во сне
Тебя в каждой жизни пытаюсь найти
Чтоб в царство любви мне с тобою войти.

Судьба одиночеством часто грозит
И вечность сквозь годы за нами спешит
Но в каждой реальности поиск любви
В сердцах зажигает единства огни.

Чтоб жизнь сверкала радугой грёз
Чтоб радость и счастье без горя и слёз
Чтоб истину жизни с тобой постигать
Чтоб звезды любовью своей зажигать.

Чтоб миг единенья нам радость дарил
Чтоб я над Землею от счастья парил
Пусть разорвется замкнутый круг
И новая жизнь засияет вокруг.

Вечность за нами и вечность нас ждет
И сколько же времени длится полет?
Полет наших душ на чуть видимый свет
Полет сквозь рожденье и гибель планет.

Нам многое в жизни дано испытать
И все для того, чтоб смогли мы понять
Иллюзия всё в этом мире большом
И где-то нас ждет наш космический дом

Откуда мы вышли, куда мы придем
Как только иллюзии цепи порвем
Любовь за собою домой нас ведет
И скоро закончится вечный полет…

Мосты через вечность мы строим с тобой
Мосты через вечность сквозь стужу и зной
Мосты через вечность навстречу любви
Мосты через вечность… Мы в мире одни.