О разногласиях ВП-КПЕ, немного истории

[Шатилова НН]

Здравствуйте!

AndrewWhale пишет:

В этой записке ВП СССР обосновывает целесообразность голосования за ЕР, в свою очередь НД КПЕ и лично К.П. Петров агитирует голосовать за СР.
Что это: обида (так как ВП СССР не поддержал мнение НД КПЕ) или нечто большее?

Это нечто большее.

1) Был период, когда руководство КПЕ безоговорочно следовало всем рекомендациям авторского коллектива "ВП СССР".
При этом, по сути, имела место толпо-элитарная пирамидка:
ВП СССР --> Руководство НДКБ-КПЕ --> рядовые участники НДКБ-КПЕ
(Возможно, в период становления нашего Движения, это было оправданно)

Но с декабря 2004г (после грубых необоснованных "наездов" в нескольких ан.записках авторского коллектива ВП СССР на К.П. Петрова и на КПЕ в целом) ситауция изменилась:
актив КПЕ увидел, что авторский коллектив ВП СССР в каких-то важных вопросах бывает сильно неправ.

...На недавнем новосибирском семинаре (9 января 2008г) обсуждались и философские вопросы (КОБа и Веды), и работа Академии Управления, и перспективы Движения НДКБ-КПЕ.
В связи с этим вспоминали историю Движения у нас в Новосибирске (скоро 10 лет работы НДКБ-КПЕ в нашем городе).
Говорили и о том, ЧТО сегодня мы видим как ошибки.

В частности, то, что в первые годы наше Движение разругалось и с рериховцами, и с анастасийцами, и с другими, что некорректным отношением наше руководство оттолкнуло местных предпринимателей - сегодня большинством это осознаётся как ошибка.
Присутствовавшим на семинаре (январь 2008г) хорошо известно, что такая линия была во многом навязана В.М. Зазнобиным (как представителем ВП).
В связи с этим прозвучала и такая мысль (с которой все присутствовавшие согласились):
Очень хорошо, что в декабре 2003 года ВП начали (а в декабре 2004г продолжили) свои «наезды» на КПЕ: благодаря этому в КПЕ у многих (в т.ч. и у руководителей) «розовые очки» в отношении к ВП спали, люди стали самостоятельнее и ответственнее, пришла зрелость.

Очередные «наезды» текущего состава ВП на КПЕ (в т.ч. и в ТМ-12 2007г) новосибирский актив уже не волнуют: мы это уже переросли, нам это уже не интересно.

Добавлю к этому, что из общения с разными людьми на слётах КПЕ я вижу, что во многих регионах уровень понимания такой же: отношения к кому-то как к «гуру» сегодня в КПЕ нет, и уже не будет.

Подробнее см. старые и новые обсуждения на Форуме для обсуждения внутренних проблем Движения сторонников КОБ boardkob.borda.ru

<hr>
2) "ВП СССР" - это кто?
- Есть авторский коллектив "ВП СССР" (коллектив, написавший основные работы за подписью "ВП СССР ")
- и есть общественная инициатива "ВП СССР"
Об этом говорилось и в каких-то текстах за подписью "ВП СССР" (ещё где-то в 2002-2003гг)

Авторский коллектив "ВП СССР" - это кто?
Известно, что в эту группу входит В.М. Зазнобин.
Известно, что в неё входит не только В.М. Зазнобин.
Известно, что состав этой группы менялся. (Некоторые участники уже умерли.)

В связи со сказанным, возникает вопрос:
насколько правомерна подпись "ВП СССР" под новыми ан.записками?

<hr>
3) Теперь о конкретном вопросе: за кого надо было голосовать: за ЕР или за Справедливую Россию?

КПЕ призвало своих сторонников голосовать за Справедливую Россию.
Сегодня это помогает нам в ряде регионов налаживать взаимодействие с региональными отделениями Справедливой России.
Хорошо ли это?
Мы считаем, что хорошо.

Что касается рекомендаций ВП.
Их было две:
- на форуме "Мера" Олег (которого многие воспринимают как представителя Зазнобина) предлагал зачеркнуть бюллетень наискосок и написать: "За Концепцию Общественной Безопасности".
- но перед самыми выборами вышла "ан.записка ВП СССР" с предложением голосовать за ЕР.
А потом на форуме "Мера" Олег стал критиковать и ТМ-11 и ТМ-12 (причём по поводу ТМ-11 он дал понять, что этот ТМ, возможно, написан не ВП)

Теперь давайте вспомним, что в КОБ принята НЕАВТОРСКАЯ КУЛЬТУРА.
Обосновывая этот принцип, ВП писали, что главная цель - отучить людей рассуждать по авторитету подписи.

Поэтому вряд ли целесообразно сейчас терять время на выяснение, кто именно входил в состав авторского коллектива ВП СССР в тот или иной период, и кто сейчас пишет тексты, вывешиваемые на сайте dotu.ru за подписью "ВП СССР".

Важнее научиться оценивать содержание каждого текста, соотноситься с этим содержанием (а не рассуждать по авторитету подписи).

Предлагаю каждому самостоятельно проанализировать: какой результат был бы, если бы КПЕ последовало той или другой из двух "рекомендаций от ВП"?