Вопросы по лекциям

[rumel_866]

Тоже хотел бы сказать об обнаруженных противоречиях, так скажем, таких, которые обнаружил находясь в том информационном состоянии, в котором нахожусь.

ktotam, Вы заметили, что утверждается, что Вселенная вечна и бесконечна, но при этом утверждается наличие Творца, т.е. сотворившего если не все вообще, то все, что во Вселенной.

Также понял главную мировоззренческую идею, которая заключается в
построении и существовании интеллекта на заведомо неинтеллектуальных элементах.
Из нее можно вывести многое, включая эволюционный процесс, которому ученые не находят доказательств (т.е. случайные мутации не могут привести к усложнению, и случайный коктейль не может создать "простейших" (а на самом деле сложнейших) форм биологической жизни, а вот интеллект может). Короче, неплохой способ объяснить эволюцию, сознание и т.д.

Но самой опасной является идея и теория эгрегоров. Вкратце это можно охарактеризовать так. Если ты поверил в теорию эгрегоров, то ты уже не сможешь точно сказать какому богу или эгрегору ты молишься и молишься ли ты Богу. Тебе должны указать на правильного бога. А кто есть правильный бог знают кобовцы и наглым образом из предпосылок их учения указывают. Т.е. они выступают также, против чего сами борятся, т.е. против того, чтобы иерархи не указывали людям каков Бог.


Насчет Вашего вопроса, ktotam. В тех правилах, в которых мы живем патентовать, если хочешь получать прибыль, так скажем придется, но все равно никто не заставляет, т.е. решение все равно за Вами и за нами. Но, при кобовском мироусстройстве патентовать не придется, общество будет таким, что Вы от рассказа всем пришедшей Вам идеи все равно выйграете.

[Gradus]

Значит так. Просмотрел только "Вводную" и "Типы мировоззрений". Вопрос возник на середине второй: а может, <не прав> тов. генерал-майор ?

Вот он раскритиковал ленинское определение материи. Я сам не в восторге от Ильича, но тут не мог не среагировать. Петрову не нравятся крайние слова "существуя независимо от них" (то есть от человеческих ощущений). И он говорит, что человек при этом якобы выпадает из картины мироздания. Но дело-то здесь совсем в другом. Слова "существуя независимо от них" означают, что не важно, есть человек во Вселенной или нет его, материя (звёзды, планеты и т. п.) всё равно будет существовать. Разве не так? Человеческое восприятие этих объектов - это одно, а само их существование - совсем другое. И если даже полностью исключить человека как носителя образов этой материи, она всё равно существовать будет. Не надо путать кислое с солёным. А так получается, что человек чуть ли не пуп Вселенной, и если его ликвидировать, так сразу всё и исчезнет.

[Sasha]

Сообщение от Gradus

Слова "существуя независимо от них" означают

Эти слова дают установку на самоустранение человека от управления глобальными процессами - в этом их первый вред.

[Gradus]

Сообщение от Sasha

Эти слова дают установку на самоустранение человека от управления глобальными процессами - в этом их первый вред.

Ну это же бред, честное слово! Какую установку? Вас что, слова Ильича зомбируют? Мыслящего человека они не введут в заблуждение, как ввели вас. Да, они могли зомбировать глупый пролетариат, но ведь неграмотный народ всё равно не читал его труды. И кто редактировал мой пост, заменив слово "врёт" на "не прав"? У вас тут что, жёсткая цензура? "Императора" Петрова даже критиковать нельзя? Как-то такие действия сразу убавляют доверия к КОБе. Кто он такой, скажите? Почему генерал-майор считает себя умнее всех? Да, я очень во многом с ним согласен, особенно касаемо еврейского вопроса. Но не могу согласиться, что раз антисемиты якобы сами же невольно работают на хозяев евреев, поскольку эти хозяева (левиты) решили больше не использовать их в качестве своего войска, то и евреям надо всё простить и дать жить спокойно. А как же справедливое возмездие? Как же разоблачение иудаизма на международном уровне? Думается мне, нужно что-то похожее на Нюрнберг устроить однажды.