частная собственность

[gh0st]

Здравствуйте Ефремов впринципе со сказанным вами выше согласен... Ну разве что кроме

не могу согласиться с «голосованием среди населения»

а зачем производить, то что человеку не нужно???
Жаль что эту ветку посещают так мало людей, так как таким количеством нельзя открыть что-то новое.... Иногда даже кажется, что ее создали для того, чтобы тех кто считает недопустимости стравливания "марксисткого" эгрегора с "КОБовским" и недопустимости отрицания всего что основанно на марксизме (мол ВП все стоящее из него уже выбрал) самоизолировались в этой ветке....

Думаю если эту тему в ветке ("КОБ и марксизм: что общего? в чём разница?") не будут посещать, то она останется нераскрытой и закрытой как и многие другие в этой ветке... ;(

[Ефремов]

Здравствуйте.

gh0st

«а зачем производить, то что человеку не нужно???»
По моему мнению, свободное предпринимательство и должно послужить для удовлетворения быстро изменяющихся потребностей населения. Потребностей подверженных моде, текущей конъюнктуре. Таких, что заранее трудно прогнозируемы. В том числе и самим людям.
При возможности планирования надобности в свободном предпринимательстве нет.
Плюрализм начинается там, где кончается наука. (с)

«Жаль что эту ветку посещают так мало людей, так как таким количеством нельзя открыть что-то новое....»
Да и ладно...
Я уже списал КОБ с политической арены.

Ефремов.

[gh0st]

тов. Ефремов А кто для вас сейчас активный игрок на политической арене?
Хотя списали не только вы...
Думаю, что организация и дисциплина может спасти партию... ну и лидер не только в деле агитации...

[Ефремов]

Здравствуйте.

gh0st

«А кто для вас сейчас активный игрок на политической арене?»
Мне кажется:
- партия чиновников. Сегодня называется «Единая Россия», но завтра может название поменять не меняя сути. Сильна она своим административным ресурсом. Кстати, попытки создания еще одного крыла той же партии чиновников («Справедливой России») будут продолжены до успеха в этом пустом деле или до изменения политики в России;
- либеральные силы «свободного рынка». Сегодня это партии группирующиеся вокруг Каспарова. Пожалуй, особого влияние у них нет и никогда не будет. Правда, есть поддержка из-за рубежа сил, которым выгодна нестабильность в России;
- коммунисты. Как и либералы, имеют идеологию. Единственная сила способная возглавить народное движение к лучшему будущему, после «стихийного» переворота. Главное сейчас для коммунистов – остаться известными, сохранить структуру, готовиться к лидерству. А переворот подготовят другие...

«Думаю, что организация и дисциплина может спасти партию... ну и лидер не только в деле агитации...»
Забавно, но КОБ против дисциплины – анархисты...
Перед Петровым К.П. я готов снять шляпу – это харизматический лидер. Но, как говорил Ленин, нужны постоянные, хоть малые, победы...
Побед нет, поражения есть... Если в Новосибирске Петров в конце 90-х набирал до 10% голосов, то на парламентских выборах 2003 – в пределах ошибки подсчета, грубо говоря, не заметил избиратель КОБ...
Сложно, очень сложно... В начале политической деятельности партия получает «аванс». Так было с «Родиной», «Справедливой Россией», «Отечеством» и др. Но повторение «аванса» маловероятно – нужны конкретные дела.

Ефремов.