Как избавиться от животных хотелок?

[Анна10]

Недавно посетила следующая мысль: животную хотелку - доминантность, считаем, что ее питают (дают энергию) только инстинкты... желания лучших благ. Но что если нам нужна внешняя энергия от других людей или социума? А блага это вторичное проявление, а возможно и необязательное, особенно если блага будут распределяться по потребности. Например энергия, от того, что кто-то вами восхищается, любит... Может именно эта внешняя энергия делает человека счастливым? И потребность в ней и заставляет стремиться быть первым.

[тихонова]

Конечно, стремление получить энергию, это главное. Но, при этом естественном процессе происходят странные вещи, и получается всё наоборот.
. Получаем энергию из еды, получая от при этом удовольствие. Стремление пополнить энергию превращается с стремление получить удовольствие. И дальше, человек энергию больше теряет, чем получает. Толстеет, теряет здоровье, ходит по врачам, всё болит, ни о чём не думает, только о поесть, и поесть всё лучшее, чтобы получить удовольствие. Тупик, деградация, пищевая наркомания. По сексу и доминированию аналогично.
. Клетки организма перестают вырабатывать собственную энергию, в организме разводятся паразиты. Человек с паразитами мыслит как паразит, ищет паразитскую деятельность. Сейчас жутко много паразитов с паразитами. Общество гибнет. Жажда быть любимым, вызывать восхищение , это тоже паразитизм. Значит, сам организм энергию не вырабатывает. Здоровый человек, без паразитов, вырабатывает такое количество энергии в организме, что его распирает потребность творить, дарить, отдавать бескорыстно. У него всё есть внутри, он здоровый, красивый, самодостаточный. Таких мало. Кругом паразиты, им нужно восхищение, или ненависть, потоки хоть какой-нибудь энергии в его сторону. Но, организм то уже не работает, это просто паразиты, питающиеся чужой энергией. Поэтому социологией должны заниматься паразитологи.

[Просто]

Сообщение от тихонова

...Человек с паразитами мыслит как паразит, ищет паразитскую деятельность...

+1)

Сообщение от Vostok

И как подняться над этой базой?

Для понимания - отменить объективные факторы невозможно, поэтому и нужно стремится к Человечности используя их для развития. Вплоть до момента когда можно будет этими факторами управлять для развития общества.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

...
Ошибка в том что вы считаете одни потребности выше других, но это суть заблуждение, любая потребность не выше и не ниже другой, пока этого не поймёте, будете ходить по кругу...

Единственная потребность - выживание. То-есть не наестся, не размножаться, а потом развиваться, нет, просто выжить и этому подчиняются все остальные. Развитие во всех формах - инструмент Человека для выживания, а не потребность возникающая после того как наелся.
Всё остальное попытка отвести глаза и породить деградацию. Нам предлагают выбрать из двух/трёх/? обманов на выбор. Я не отрицаю их наличие.

Выживание вида для реализации заложенного в него потенциала.
Как единственная потребность от которой можно целенаправленно(не стихийно) пойти на саморазвитие и построение баланса системы.

PS. Опять же это всё не догма Буду рад любой обратной связи.

[Анна10]

Сообщение от тихонова

... Здоровый человек, без паразитов, вырабатывает такое количество энергии в организме, что его распирает потребность творить, дарить, отдавать бескорыстно. У него всё есть внутри, он здоровый, красивый, самодостаточный. Таких мало. Кругом паразиты, им нужно восхищение, или ненависть, потоки хоть какой-нибудь энергии в его сторону. Но, организм то уже не работает, это просто паразиты, питающиеся чужой энергией. Поэтому социологией должны заниматься паразитологи.

В целом согласна, но есть вопросы.

И как вы считаете раньше люди были более здоровыми?

Здоровый человек, без паразитов, вырабатывает такое количество энергии в организме, что его распирает потребность творить, дарить, отдавать бескорыстно
появились сомнения:
1. Если человека распирает от энергии (неважно какой) он уже не самодостаточен. Для меня, самодостаточный человек, это человек энергия в котором прибывает в плюсе, но не распирает от энергии, нет состояния что что-то давит на мозги так сильно, что обязательно что-то надо "сотворить". Такие становятся донорами.
2. Предположим, что есть много таких человек, и что они будут делать? Творить?, но тогда другим не останется возможности роста, доноры "задушат" своей заботой. Получается перекос в обществе. Для его устранения потребуются те, кто будут забирать излишки этой заботы. Получается это способ некого баланса. (энергия в обществе) Возможно в будущем общество будет другим .
3. Предположим такой человек, решил не "душить" своей заботой окружающих и свои творения уничтожает или не показывает, то как долго он сможет творить, "играть в одни ворота"? Бесконечно? Думаю, человеку нужны другие люди, которые смогут оценить и соответственно направить творцу свою энергию, например, благодарность.(энергия в человеке)
Что думаете?

[тихонова]

. Да, всё так и происходит. Доноры вокруг себя разводят кучи паразитов. Да, душат своей энергией. Всё так. Но по другому они не умеют. Да, на нескольких человеках едут многие организации. А им и денег не надо, они и даром будут работать. Да, не любят доноров. Питаются ими и ненавидят. Весь класс списывает у отличника, и его же не любят. Видимо чувствуют, что рядом с ним они не развиваются, нужды нет.

[Vostok]

Например энергия, от того, что кто-то вами восхищается, любит...

Доминантность многолика. Можно быть настоящим, честным доминантом, кто реально берет на себя ответственность и прокладывает путь в будущее. Это - высокие профессионалы, предикторы и другие люди, отдающие социуму часть своей души и умений.
И энергия для этого идет из животного центра. К примеру, Вы смогли построить корабль, который способен человека доставить на Марс. Конечно, Вы продоминировали. Вы стали выше других. Но от такого выигрывают все.
СССР пытался использовать энергию доминирования в виде соцсоревнования. Переводил её в спортивную плоскость. И все другие достижения также держались на этом.
Но такая доминатность тяжела и трудна. Правда, она честная.
Конечно, можно стат выше других, опустив всех остальных. Понятно, что это негативный вариант, от которого проигрывают все, кроме доминанта.

Кода-то написал статью про использование энергии домиирования:
https://www.b17.ru/blog/64344/
_______________________________________
Прекрасный мир, который мы потеряли.
https://www.youtube.com/watch?v=JJXp21UQTUk

[Просто]

Сообщение от Анна10

...
появились сомнения:
1. Если человека распирает от энергии (неважно какой) он уже не самодостаточен. Для меня, самодостаточный человек, это человек энергия в котором прибывает в плюсе, но не распирает от энергии, нет состояния что что-то давит на мозги так сильно, что обязательно что-то надо "сотворить". Такие становятся донорами...
Что думаете?

Сообщение от тихонова

... Весь класс списывает у отличника, и его же не любят. Видимо чувствуют, что рядом с ним они не развиваются, нужды нет.

Донор это тот, кто отдаёт элемент себя(в любой форме).
Эти же не являются донорами, они сбрасывают излишек в пространство пользуясь его высокой энтропией. Но поскольку такие процессы часто самопроизвольны - то только повышают энтропию в целом, за что бывают биты/обозваны очкариками и ботаниками. Или домоседами как некоторые .
Люди по умолчанию не самодостаточны и живут в гармонии(+/-) с окружением. Хочется/не хочется, ты или будешь выстраивать гармонию, или будешь рассказывать что её найти невозможно, а построить невероятно. За что и будешь бит, так или иначе. Отказ признавать материальные процессы(физику по сути) чреват - можно обжечься, свариться и тп.

Сообщение от Vostok

Доминантность многолика. Можно быть настоящим, честным доминантом, кто реально берет на себя ответственность и прокладывает путь в будущее. Это - высокие профессионалы, предикторы и другие люди, отдающие социуму часть своей души и умений.

Доминант много, тут вопрос Вы ей владеете или она Вами и это применимо каждой доминанте. Это общество запустило корабль, а не 1 человек. 1-й спутник гордость СССР и каждого жителя, общество смогло унять некоторые доминанты в пользу выхода в космос.
Пирамида Маслоу - пирамида Доминант. Или Вы овладеете доминантами и подчините их, или они Вас. Это понятие к тому же не статичное во времени, т.е. явно неидеальный процесс слабо применимый к физ. лицу.

[тихонова]

Да, гармония, это мера. Золотая середина. И если телега стоит впереди лошади, возникает ощущение дисгармонии. Человек естьчтобы пополнить энергию. Это лошадь. Этот процесс связан с раздражением центров удовольствия. Это телега. Так же и с другими необходимыми инстинктами.
. Доминирование тоже приносит удовольствие. Доминировать, чтобы становится лучше, что-то уметь создать, это лошадь. Получать удовольствие от своего превосходства, это телега. Правильно расставить приоритеты, это ум.

[Vostok]

Канал Любомира Арсова. Спасибо ему за его работу.
https://vimeo.com/242569435

[Анна10]

С Новым годом! )

Донор это тот, кто отдаёт элемент себя(в любой форме). Просто, посоветуйте другие слово если это не нравится)

Я пытаюсь представить как энергия двигается: Думаю реальным доминантам передается энергия от других людей, они сами отдают. И вот эта энергия помогает человеку стать счастливее. И поэтому и есть желание стать доминантом. А блага это внешний атрибут. И если цепочка действует, то понятно почему номинальные доминанты (когда есть только внешние атрибуты) несчастливы, и с другой стороны, понятно почему неблагодарность один из тяжких грехов (если читать - это не отдача энергии человеком за благое дело). Возможно человек может выработать для счастливого состояния энергию самостоятельно, а возможно и нет для текущего уровня- все же мы социальные.