АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО

[тихонова]

Antimatrix007, согласна с каждым Вашим предложением этого поста. Тьма- отсутствие света. Никто её не создаёт. Дьявол Ничто и Никто. И не надо этой пустоте приписывать какие-то намерения. Зло, то то, куда всё падает, если его не держать. Дегенерация, растворение,

[Анна10]

Сообщение от тихонова

Antimatrix007, согласна с каждым Вашим предложением этого поста. Тьма- отсутствие света. Никто её не создаёт. Дьявол Ничто и Никто. И не надо этой пустоте приписывать какие-то намерения. Зло, то то, куда всё падает, если его не держать. Дегенерация, растворение,

Тихонова, Antimatrix007 попытайтесь взглянуть на человека глазами таракана ). Человек умнее, быстрее, уничтожает непонятными способами и он не Создатель... Как его назвать...?

[Анна10]

Посмотрела "Если бы я был начальником".

В современном варианте собственник желчью изошел бы от простоев рабочих и у рабочих не было бы времени на фельетоны… плохо жили… )

[тихонова]

Анна, человек всего лишь один из вариантов симбиоза органических молекул. Так же и таракан. Два различных варианта из бесконечного множества вариантов. Человек далеко, далеко не самый быстрый. Воробушек склюёт таракана ещё быстрее. Антропоцентризм это ложная идея. Если мы можем сделать трактор, это только с нашей точки зрения достижение. Голый землекоп- такой вид животного, тоже рыхлит землю, и живёт намного дольше человека, и ничем не болеет- такой умный организм. Каждому своё. И все равны, но друг другу могут просто мешать.

[antimatrix007]

АННЕ 10

Начну с конца, заодно отвечу Просто - фильм "Если бы я был начальником" предлагал не как шедевр советского кино, а как хорошую метафору к самому распространённому в толпе убеждению простоты быть управленцем, начальником, чиновником и т.д. По мере опускания в слои пирамиды вы всё реже будете находить людей, готовых брать на себя ответственность, и всё чаще - всезнаек-советчиков и кстати мечтателей о всеобщем счастье тех самых лодырей с производственных простоев.

2. Мне вообще не интересно, что думают крысы и тараканы о человеке. Ровным счётом как неинтересно социальное устройство одноклеточных, созданных для того, чтобы фильтровать воду. Эти примеры настолько же далеки от тем Добра и Зла и Божественной пирамиды, как пример того же бытового фильтра для воды далёк от темы термоядерного синтеза.

Кстати, встретил тут анекдот, который тем не менее иллюстрирует вечность толпо-элитаризма.

"Любой физик-ядерщик легко освоит профессию штукатура, но ни один штукатур никогда не запустит ядерный реактор".

[тихонова]

Штукатур может поучиться и стать физиком ядерщиком. И физик ядерщик очень не сразу сможет оштукатурить качественно. Тоже надо долго учиться. Уж я то знаю . Имея высшее образование, штукатурить хорошо так и не научилась. Не так уж это просто.

[тихонова]

А уж бегать по стенке и по потолку как таракан, вряд ли научусь. Хотя это и пригодилось бы в жизни.

[Просто]

Сообщение от antimatrix007

..."Любой физик-ядерщик легко освоит профессию штукатура, но ни один штукатур никогда не запустит ядерный реактор".

Это кстати явно писал человек не разбирающийся ни в одном, ни во втором.

Сообщение от antimatrix007

...При этом академик, снисходя до физического труда, как правило быстро всему научается и он не только вскорости овладевает новой ручной работой, но и усовершенствует процесс либо орудия труда. Речь о нескольких часах погружения в новую специальность.

А штукатуру, чтобы погрузиться в новую специальность ядерщика, потребуется лет десять в лучшем случае или вечность в случае безнадёжном...

Академик "опущенный" до физического труда скорее сопьётся чем научится штукатурить.

Что бы научится - нужно быть человеком, а далеко не все академики человеки.

Сообщение от antimatrix007

...
И нет такой науки, чтобы пробудить у всех этот труд над собой, никакой Макаренко из каждого второго не сделает нормального человека хотя бы потому, что есть от природы - и их также много - откровенно тупых людей. Им бесполезно что-то объяснять...

Вы вроде умные вещи говорите, и откровенно глупые выводы.

"Тупым" людям вполне легко можно найти применение.
Но нет такой науки. Нет методологии.

[antimatrix007]

ДЛЯ ПРОСТО

Почему-то у меня такое же впечатление -

Вы вроде умные вещи говорите, и откровенно глупые выводы.

Вы физик? Или штукатур?
Я-то опирался опять-таки на эмпирику, просто постеснялся лично себя ставить в верх интеллектуальной пирамиды (думаю, это признание мне ещё аукнется). ))

Я писатель, но не издаваемый, следовательно вынужден в перерывах творений работать всяко-разно. И знаете, приглашали меня рабочим на мягкую мебель. Там есть операции, которые один человек не сделает, нужно чтобы второй подержал, помог и т.д. Мне это быстро надоело - во-первых, меня отвлекают постоянно, во-вторых, я вынужден просить других коллег отвлекаться.

Разработал технологию, чтобы справлялся один человек.

В городе кроме нас никто мебелью не занимался. Я предложил не осваивать ассортимент, а гнать конвейер, чтобы завалить город однотипной дешёвой мебелью, пооткрывать магазины. И т.д. Меня не послушали. Мы каждый месяц изучали новую модель. Из-за этого зарабатывали плохо, началась текучка кадров. Вскоре в городе стали открываться областные магазины, которые гнали конвейером дешёвую мебель. Мы вообще сели. Через год я уволился, потому что плохо платили. Через полтора меня пригласили возглавить сей участок, поскольку кадровая чехарда всех достала.

Пришёл, прибавил всем зарплату, пьяниц уволил, работяг поднял. Но чую - не просто так предыдущий начальник свалил. Провёл аудит своими силами. Несмотря на то, что писатель и бухгалтерию терпеть не могу - вспомнил все формулы расчёта себестоимости изделия. Полученные данные отдал высшему руководству и свалил на следующий же день. Оказывается, рынок съели приезжие. Всё, упустили момент.

Мой проект с конвейером потом ещё долго олухи-предприниматели вспоминали. А я ведь всего лишь писака ни разу не опубликованный.

Поэтому, уважаемый, не вторьте интеллигентским мифам. Не сопьюсь я, не дождётесь.