АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО

[antimatrix007]

О СТАЛИНЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯХ

http://politikus.ru/articles/66950-o...imatelyah.html

[Просто]

Сообщение от antimatrix007

О СТАЛИНЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯХ

http://politikus.ru/articles/66950-o...imatelyah.html

Да я не против. Но предприниматель при социализме и при капитализме, это два разных человека. Механизм регулирования распределения разный.

Успех при капитализме это та же фигня - сильный (имущий, умный, хитрый, быстрый, ловкий) получает со слабого (неимущего, тупого, медленного, неловкого). Форма выражения другая. Ограбление куда легче переносится, если его не замечаешь(сам отдаёшь).

[antimatrix007]

Мне кажется первый в мире троллинг изобрели опять же русские - это сказка про белого бычка.

Ну, давайте, начнём всё сначала. С наступающим старым новым годом, во-первых.

А во-вторых ДЛЯ ПРОСТО
Все глобальные паразитарии (Ротшильд и т.д.) - трудяги, каких поискать. И они стали элитой паразитарной властной пирамиды, что в этой системе координат справедливо.

Вы как предположение делаете возможность ничего не менять - у меня у самого было это затмение как раз в связи с невозможностью что-то противопоставить ТЭС.

Но когда осознал, что ТЭС - единственно верная система, сразу всё встало на свои места.

Обратите внимание - это АНТИ-ТЭС в истории человечества никогда не получали на практике. Призывы борьбы с ТЭС - это очередная версия анархизма. Между тем даже анархисты появлялись на исторической сцене всегда в виде оформленной властной структуры (атаман - адъютанты - солдаты). Они насколько могли разваливали государственность, после чего большевизм, кричавший до этого о Свободе и отмене толпо-элитаризма, всегда устанавливал ещё более жёсткую вертикальную ТЭС, в которой демократия масс оказывалась фикцией.

А вот справедливую ТЭС как раз почти выстроил Сталин - просто нужно брать и усовершенствовать именно его ТЭС. Нужно только, чтобы появились элитарные трудяги в этом стане.

Вот тут-то и стоит главный мировоззренческий шлагбаум, выстроенный иудаизмом (читай - Библейским проектом) как в рамках глобального христианства, так в рамках и глобального марксизма. Этот шлагбаум как бы запрещает трудяге-Человеку богатеть сообразно своему труду и элитному положению. Он как бы должен заработанное тут же отдавать толпе (уверен, вы найдёте романтическую замену этой фразе), оставаться в рваных портках, лишаться элитарности и из-за этого терять возможность влиять на глобальные процессы.

Кобовцы продолжают эту линию неотолстовства (твои предки укрепляли родовую усадьбу - а ты пусти её по миру, раздай всё глупой черни, что пропьёт всё в неделю) - также встают идеологическим шлагбаумом на пути появления новой человеческой элиты. И чем тогда КОБ отличается от марксизма?

Простой пример. КОБ изо всех сил старается абстрагироваться от понятий "авторитет" и "элита". Результат - КОБ с каждым годом сходит на нет. Причина - ушёл главный авторитет (а авторитетов якобы нет) Петров, элита КОБ Зазнобин, Ефимов и т.д. (элиты якобы нет) распалась и не формируется. Нет КОБовской ТЭС. А какой трудяга-предприниматель поддержит КОБ как очередной вариант сборища любителей пораспоряжаться соседским добром?!

Вот и нет у КОБ ни элиты, ни обычных таких треклятых денег, чтобы открывать университеты КОБ, научные лаборатории КОБ, банки КОБ, здравницы КОБ, издательства КОБ и т.д.

Вместо этого одни видеолекции бла-бла-бла о светлом будущем, которое между тем конкретно строит для себя элита паразитарная - рокфеллеровские фонды здравозахоронения. борьбы с образованием и т.д.

[Просто]

Сообщение от antimatrix007

...Вместо этого одни видеолекции бла-бла-бла о светлом будущем, которое между тем конкретно строит для себя элита паразитарная - рокфеллеровские фонды здравозахоронения. борьбы с образованием и т.д.

Снова повторюсь что я непротив. Всё логично Вы говорите.

Что кажется неверным и пытаюсь у Вас выяснить: зачем менять то что есть, на непонятно что. Сталинский вариант ТЭ уже оказался нежизнеспособным, при этом потребовал очень много жертв. Почему Стариковский вариант должен проходить без жертв и быть устойчивым?
К тому же если Сталинский является исторически притягательным, то Стариковский ограниченным.
Единственный вариант что там много по умолчанию и цели указанные в уставе партии ПВО просто улыбка на лице американца (т.е. вежливость, чтоб заранее жертву не напрягать).

Собственно если вернёмся к теме: авторское право - порождение капиталистической системы.
При социалистической системе хозяйствования есть аналог, но он не является полноценным и уж точно малодоступен широким массам производящим "эксклюзивный" контент .

Собственно про это у ПВО же и на сайте: http://партиявеликоеотечество.рф/kap...i-mimikriroval
При этом там же предложена идея о невозможности совмещения плюсов капитализма с плюсами социализма, в связи с несовместимостью основы - права собственности и его отсутствия.
Вон в ПВО то же марксисты собрались, нужно объединяться.

[antimatrix007]

ДЛЯ ПРОСТО
Сталинский вариант был уничтожен паразитариями. Так что теперь - "рюсский Ванюшка, сдавайся!"? Сталин не успел теоретически оформить свой альтернативный проект глобализации, всё игрался с марксистской терминологией. По объективным причинам, кстати.

То, что в марксизме сейчас сидят по уши практически все - мне объяснять не надо, от того и тошно порой. Берут марксистские догмы (при капитализме примат частной собственности, при социализме её нет) и на основании сих "знаний" делают заявление о невозможности построения справедлизма (государственная элита, богатые трудяги (стахановцы по-сталински) живут в особняках со спецобслуживанием; бесплатные хрущобы, доступные продукты (не икра уж точно) и товары первой необходимости для ленивой безинициативной толпы и гулаги для быдла с паразитариями.

Что здесь невозможного? Да, паразитарии мешают. Так в этом и правила Игры. Если Человеки не сладят с паразитариями - то какие это Человеки?

И неужели у Человеков не хватит мозгов додуматься, что "капитализм" и "социализм" - такие же фантастические явления, как "демократия" и "тоталитаризм"? Их нет в природе.

Тот же Стариков не раз удивлялся, мол, Китай умудрился-таки соединить несоединимое - диктат коммунистической партии с капиталистическим предпринимательством. К сожалению, даже у таких умниц не хватает "шариков" или просто времени осмыслить и прийти к выводу, что Китай ИДЁТ ЧЁТКО ПО СТАЛИНСКОМУ ПУТИ.

В этом смысле Россия имеет огромное преимущество перед Китаем - мы имеем уникальный исторический шанс расстаться раз и навсегда с марксизмом и его метастазами в образовании, политике и экономике.

Поэтому все заявы, что, мол, авторское право является порождением несуществующей "капиталистической" системы, сразу громоздят нам кривые зеркала. Авторское право появилось сразу как появились авторы мыслей, книг, творческого труда. То, что авторское право уязвимо, так это постарались не "капиталисты-мироеды", а наши старые добрые паразитарии.

Основной мой вывод - нужно планировать и строить постмарксистский мир. Справедлизм. А бороться нужно не с толпо-элитаризмом, а с социальным паразитизмом! Нужно низвергнуть паразитов с олимпа в самый низ пирамиды.

Обратите внимание - как сразу вместе с такой постановкой задачи снимается и вопрос толпо-элитаризма именно как паразитарной системы.

[Просто]

Сообщение от antimatrix007

ДЛЯ ПРОСТО
...Нужно низвергнуть паразитов с олимпа в самый низ пирамиды.

Обратите внимание - как сразу вместе с такой постановкой задачи снимается и вопрос толпо-элитаризма именно как паразитарной системы.

Гы ) Вы предлагаете ту революцию в которой настойчиво обвиняете меня?

Сообщение от antimatrix007

...С революционной матроснёй дискутировать бесполезно...

Я всё-таки уверен что паразиты будут сопротивляться и отстреливаться. И поэтому применяемый сейчас метод упреждающего вписывания мне кажется более эффективным, хотя конечно и относительно не так внешне эффектным.

[antimatrix007]

ДЛЯ ПРОСТО

Вы к словам придираетесь. Ну, не скинуть, так переиграть. И никаких революций, это не наш метод. Паразитарии конечно будут отстреливаться, но только ракетами западных стран. Вывод - при наличии у Русского мира сверхоружия мы выйдем с ними на противоборство исключительно в умственной сфере.