АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО

[Просто]

Сообщение от тихонова

... Так же как права дышать одним воздухом...

+1) Я ему именно это и говорю... хотя может не так понятно )

Сообщение от Отличник ВВС

На что должен жить автор?
Бесплатное скачивание произведений, защищенных авторским правом - это воровство.

Ну мы об этом и говорим - в вороватом(капиталистическом) мире, пытаться отстоять свои права по закону, бессмысленно, ибо главенствует не закон(ширма) а сила(наличие ресурса оперировать законом и другими регуляторами общественных отношений).
В определённых рамках Вы можете получить такую себе локальную справедливость, но должны понимать, что это переменчивая ситуация, и готовить запасной аэродром. Т.е. двигаться - движение жизнь, почивать на лаврах ТЭ не дадут.
Великая мечта - че-нить(очень-очень важное) изобрести и остаток жизни пожинать плоды.

Товарищу который пустил утку о сверхважности господ интеллектуального труда - капиталисты должны памятник поставить. Очень умные ослики толкаясь идут за морковкой.

[antimatrix007]

ДЛЯ ПРОСТО, ТИХОНОВОЙ И ДОКТОРРА

А что тут понятного - "как дышать одним воздухом"? Романтично, высоко, по-кобовски. А я вас опять на грешную землю - гениальный художник, сотворивший шедевр, должен его кому-то продать - частнику (как это возможно в современном несправедливом мире) или государству (о чём мы все здесь уже говорили, включая последний комментарий Докторра) - но должен продать.

ИБО ВОЗДУХОМ СЫТ НЕ БУДЕШЬ. А раз так - то и в первом и втором случае остаётся авторское право.

Конечно, можно в справедливом будущем изменить терминологию, поддержку творца и его семьи государством обозвать как-то по-новому, чтобы не было ассоциаций с паразитарным прошлым, но сути это не изменит. Будет автор, будет авторский гонорар, будет соответствующее право.

[Просто]

Сообщение от antimatrix007

...я вас опять на грешную землю - гениальный художник, сотворивший шедевр, должен его кому-то продать - частнику (как это возможно в современном несправедливом мире) или государству (о чём мы все здесь уже говорили, включая последний комментарий Докторра) - но должен продать...

Ну и мы о том же, а кто Вам мешает? Продавайте. Ах несправедливость? Воруют?

Уточняю ещё раз. Вы хотите получить в несправедливой системе - справедливую оплату?

[antimatrix007]

Я хочу финал своей книги переработать. Выложил постулат, что ТЭ и АП объективно нейтральные понятия как и всё в этом мире. Что бороться с ними - всё равно что бороться с глобализацией или с собственной тенью.

Такая борьба во-первых отвлекает от действительно насущных тем, а во-вторых плодит эмоциональное ханжество. Во время дискуссии подробно разобрали чем я занимаюсь, порассуждали о ноосфере, лично вам нравится спорить с самим собой. Я разве ищу справедливости в современном мире? Я разве не подчёркивал эту несправедливость в куче комментариев выше? Разве мой последний комментарий может как-то провоцировать вопросы, которые вы задаёте? Хочу ли я сейчас справедливую оплату? Да мои хотелки здесь вообще не причём. Они никак не пересекаются с темой нейтральности ТЭ и АП.

Вот потому прихожу к окончательному выводу, что изначально постулат верен.

[Просто]

Сообщение от antimatrix007

...Выложил постулат, что ТЭ и АП объективно нейтральные понятия как и всё в этом мире. Что бороться с ними - всё равно что бороться с глобализацией или с собственной тенью...
...Вот потому прихожу к окончательному выводу, что изначально постулат верен.

Ну вот эта ограниченность и смущает. Т.е. вы даже не допускаете возможности наличия другого пути.
Хотя например есть такая штука как диалектика и вы противоречите одному из базовых её понятий.

КОБ Вам с самого начала предлагает другую версию.

PS. Когда то и земля стояла на трёх китах , тоже был постулат, и люди даже на него долго опирались.

PS2. Я Вам даже ссылку где-то давал по поводу аналога ТЭ системы - шар с сечением. Генерал разбирал его устройство. Как минимум этот аналог имеет право на рассмотрение. Как максимум неправильно отрицать то, что даже не рассматривали.
Хотя шар меня напрягает с нескольких позиций.

[antimatrix007]

Я так понимаю ограниченность - постулировал что-то и начал это везде внедрять. На данном же форуме я как раз жду альтернативные точки зрения. Не бла-бла о том, что такие есть, а конкретные схемы. О шаре я здесь высказался - едва начинаешь разбираться, как этот шар превращается в аналог пирамиды - конус. Или, если хотите, можно разобрать схему именно с шаром - и опять внутри в центре в самом безопасном месте будет располагаться точка-цент управления, окружённый социальными слоями, на самом верху в контакте с внешней агрессивной средой - всё те же толпы, толщи порой пустой породы, песка.

[Просто]

Сообщение от antimatrix007

... - всё те же толпы, толщи порой пустой породы, песка.

Вот поэтому и напрягает, совсем уж устойчивая система получается. Походу товарищ президент к ней и стремится, когда предлагает договариваться с нашими западными партнёрами.
Про пустую породу не согласен - у Петрова высокое информационное насыщение предполагается на границах шара, которое и сможет обеспечивать высокую устойчивость системы.

Вот Вы говорите что нет механизма, но! То что многие вообще об этом задумываются, уже что-нибудь да значит. Насыщают ) Хотя способы и не однозначны, но общий посыл по информационным каналам идёт - самым разным ).

Т.е. идёт объединение планеты с одновременным насыщением оболочки шара.