АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО

[antimatrix007]

Речь о ТВ - я говорил? Говорил. Значит речь о видео-материалах. Я снял с кем-то интервью или репортаж о интересном событии. Вы его скачиваете и размещаете прямо тут, на форуме. Вопрос - все кто сюда зайдёт и захочет посмотреть видео будут переходить по ссылке? Нет конечно, включат прямо здесь. Все предположения, что кого-то заинтересует первоисточник, правообладателей не колышат, иначе все только тем и занимались бы, что пытались создавать тот самый паразитический дайджест

[А.С.А]

Ну а как вы собираетесь защищать права на то что выложили в интернет ?

[antimatrix007]

В моём случае мой сайт зарегистрирован как СМИ и его контент защищён авторским правом, то есть могу подать в суд. Но коллега внял моей претензии и сразу удалил видео со своих сайтов.

Речь вот только не обо мне, а об авторском праве (АП) как явлении. Тему ханжества я не зря поднял. Кто такой ханжа? Это человек, который говорит о заоблачных вещах, а вот живёт по самым примитивным и приземлённым законам. Например, Докторр вероятно согласен с кобовским постулатом о вреде АП. При этом сам он не согласен работать без оплаты. Почему? Идиотский вопрос - кушать хочется и т.д. Но ведь зарплата - ни что иное как его гонорар выплачиваемый за его авторскую персональную работу.

Что если я начну нести пургу про дорогие недоступные всем, а только сливкам ТЭС товары. и призывать всех отказаться от зарплаты, чтобы себестоимость товаров значительно упала и стала доступной всем?..

Дурдом, правда? Но почему вы отказываете в законной зарплате писателям, публицистам и исследователям? Ответ прост - никто из адептов отмены АП больше интернет-заметки в своей жизни не писал. Всё та же Тося Кислицына с чужим батоном - я производить мебель на фабрике буду за деньги, продавать мебель буду за деньги, а вот ты, товарищ писатель\учёный\музыкант\художник\режиссёр, вкалывай бесплатно и раздавай плоды своего труда бесплатно. А то ишь - возмущается Тося - единоличники, прячут от народа знания и искусство...

А в будущем, уверяю я, (в ТЭ по-русски) АП нужно будет автору не столько уже из-за материального обеспечения и славы, а из-за персональной ответственности за Знания, что предлагает он обществу плюс он может стать авторитетом для начинающих исследователей.

В общем, опять тема чёрное-белое, добро-зло. Нет злых и добрых вещей и явлений. Как деньги в руках разных людей получают окраску, а сами деньги понятие нейтральное, так и ТЭС и АП получают знак в зависимости кто контролирует процесс.

Кстати, судя по обсуждению темы ТЭ на разных площадках, она стала просто игнорироваться - верный признак, что через какое-то время она всплывёт как уже оформленный постулат КОБ, но не новый, а в стиле "это же всем известные прописные истины". Меня это радует И ВОТ В ЭТОМ СЛУЧАЕ МНЕ АВТОРСТВА НЕ НАДО.

[antimatrix007]

ДОКТОРРУ

Сожалею, что деградировал в ваших глазах, но вы сами сваляли большого дурака. Я чувствую собеседника и точно знаю, что моя фраза никак не оскорбила оппонента, просто мне было лень разбирать его аксюмороны. Элемент раздражения был, не люблю знаете ли убивать время на беседы в стиле:
- В этом мире всё взаимосвязанно и случайностей не бывает.
- Да? А назовите тогда хоть одно случайное явление!

Мы прекрасно продолжили разговор, АСА понял свою нелогичность в суждениях и нормально стал ставить вопросы.

А вы-то почему взялись оценивать фразу, адресованную не вам? Мало того, это тоже можно назвать неприличным по отношению к АСА, он что - нуждается в чьём-то заступничестве? Есть и провокационный момент в трактовании чужой проходной фразы как неслыханного оскорбления.

[А.С.А]

Не логичные вопросы по вашему я задавал потому что не понял суть проблемы .
Ваше короткое сообщение прояснило суть в сто раз лучше чем первое .
Давайте дальше если хотите .

Самый главный вопрос - какую цель вы ставили создавая ваш проект?

Я не могу понять , вы произвели продукт (ну скажем стих , картину , фильм и т.д) вы хотите что бы его увидели , вы выставляете его на показ так ?
Хотите что бы это было только ваше - держите у себя в подвале любуйтесь сами.
Выставили , я посмотрел , понравилось - купил (и буду следить за вашим творчеством и покупать дальше) , не понравилось - прошел мимо .
Вы стали делать потрясающие ролики , все в восторге - появятся люди которые помогут пройти дальше и выше , вы будите признаны , под вас пойдут проекты и так далее .
Похоже на ту же возню с авторским правом на фильмы , или как с закрытием торента рутрекер по причине подачи от некоторых авторов в суд (среди них "супер" писательница Дарья Донцова , такие шедевры по ее мнению должы быть только за деньги) естественно все режисеры считают что создают шедевры кинематографа и по их мнению я должен купить диск и только дома узреть этот шедевр . А для меня 99% того что выходит на экран это мягко говоря мусор.
Вот вам пример - Доктор давал ссылку на двух парней играющих на тарелочках - действительно завораживает и я с удовольствием пошел бы на их концерт и заплатил деньги , а все что они делали это выкладывали видео на ютуб со своими гастролями по улицам городов мира и прохожие кому нравилось кидали деньги и подписывались на канал на ютубе.
И эти парни я думаю очень сейчас популярны.

Ну и отдельные вопросы по коб . Я так понимаю вы кучу несоответствий видите в тезисах коб , авторское право , то что все вещи взаимосвязаны и случайностей не бывает . Но мы тут на форуме коб и пытаемся с позиции коб рассуждать . Скажите тогда как все устроено если есть случайности .

[antimatrix007]

ДЛЯ АСА

Вы говорите о разных рекламных стратегиях, которые заканчиваются одним - набором популярности и в конечном итоге получением достойного гонорара. Действительно, если мой видеосюжет с ссылкой на мой сайт прокрутили бы на областном или федеральном канале в прайм-тайм, я бы его отдал без проблем. Но речь-то шла о сайтах по охвату аудитории аналогичном моему. Если упростить проблему до понятных вещей - это должно быть решение автора и только его. Никто не имеет права думать за автора, решать за автора и т.д.

Я ждал, что кто-то поднимет тему пиратства в интернете. Знаете, а в этом вопросе у меня почти нет противоречий с вами. Действительно, современные "творцы" наделали столько пошлятины, что если бы не пиратская доставка, об их творениях никто бы и не узнал. Единственный момент - был опрос Рутрекера, мол вы За удаление спорных ссылок (той же Донцовой, не к ночи будь помянута) или Против? Я-то проголосовал За удаление. Во-первых, авторы имеют права потребовать удалить свой творческий продукт из свободного доступа как бы кто к этому не относился. Повторяю - критики плохого кино и чтива сами порой гонят на рабочих местах халтуру, но забесплатно работать не будут ни за что - и трудовой кодекс вспомнят и все свои гражданские права. Во-вторых, удаления ссылок на свои творения требуют как раз современные "гении" и по большей части в молодёжных треш-направлениях. Удаление этого мусора молодёжи только на пользу. Главное чтобы остались в музыке и кино ретро-направления, уникальная подборка кино СССР, детских фильмов, уникальная подборка старого зарубежного кино.

Но Рутрекер решительно встал на кобовские позиции наплевательского отношения на авторское право. Считаю это неправильным, но пользовался и буду пользоваться столь уникальной коллекцией, поскольку на Донцову никогда не посягал и всякий там хардкоровый рок - тоже.

Предвижу новый поворот обсуждения - мол, а что если кто-то выкупит права на советский фонд кино и т.д. К авторскому праву это не имеет никакого отношения, это паразитизм, это незаконно.

Наследственное авторское право законно по отношению только к прямым наследникам - жене и детям, внуки уже совсем не причём.

Но хочу донести главную мысль - государство должно иметь возможность формировать бесплатные фонды шедевров искусства, поддерживая их творцов материально и таким образом как бы выкупая у них авторское право. Это хорошо было отработано в советский период - талантливые художники, скульпторы, режиссёры имели возможность собираться с мыслями годами и прекрасно жить материально всё это время, ездить по стране и заграницам, им давали дачи в красивых местах - только работай, а уж результат работы, извини, затем принадлежит всей отечественной а то и мировой культуре. Нормальная схема. Будь она рабочей и сейчас - донцовы ушли бы на второй план. Хотя не факт - говорят, сытый художник не готов на духовный подвиг.