форум осваивающих КОБ |
|
Важная информация |
5й Приоритет: оружие геноцида генное оружие (алкоголь, наркотики, ГМО и др.), "музыка" как оружие геноцида |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
Я отталкивался от применяемой методики убеждения, ориентированной на уровень ниже своего... А вы от чего? Зомби на Животное давит эмоциональными примерами `рыбака`. Демон воздействуя на Зомби, юлит и манипулирует фактами, но явно не врёт. Человек больше выясняет мнение оппонента и ищет в нём объективные нестыковки.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Сколько времени выводится алкоголь из организма? 2-3 года, 21 день и около суток по различным таблицам.
|
#3
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Что же до 21 дня или около суток, то это зависит от степени вывода. Если брать что вывелось 90%, то суток вполне достаточно. Далее как эффект полураспада... Если же говорить о полном выведение, как самого алкоголя так и его реагентов, а также компенсации его воздействия, то ближе срок в 21 день. Но если брать комплексно, и говорить о компенсации после постоянного сильного воздействия, то это уже отдельная тема. Тут НЕ идёт речь о выведение чего-то, а о восстановление сильно повреждённых органов. И тут говорить о каких-то сроках - как запрягать сферического коня в вакууме... очень сильно зависит от этих самых повреждений...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Ожидал после моего поста длинного полотна от вас.
Оно и вышло. Что свидетельствует о том, что вы находитесь между зомби и демоническом строем. Сам был в таком и такие вот заявления меня так же побуждали выдавать такие вот демонические (структурированные и казалось бы логичные, но отравленные культурными программами) письмена на несколько страниц. Но я прислушивался к тому, что говорят люди, работал над собой. Этот строй я преодолел примерно за год. Поэтому и вам предлагаю прислушаться к тому, что говорят люди. Переосмыслить культурные программы и работать над собой. Пока что я не вижу разницы вы год назад и сейчас. /Так вот, эта тема была именно по конкретному ГОСТу/ Тема пить или не пить, вот в чем вопрос! Что Нурлан по руски написал. Чтобы как то подкреплять свои слова прибегли к ГОСТам. Изначальный вопрос не в ГОСТах. И кто тут чукча? /а ты вот так случайно до 40 довёл./ С этим соглашусь. Для успокоения вашей потребности в четкости. Конечно я не определял крепость, но на вкус было несколько десятков, сравнимо с водкой. Что до перехода на личности, я вам показываю ваши ошибки и предлагаю подумать над ними. Если вам это не интересно тогда пропустите это мимо ушей. /То есть вы тут на столько всё `упростили` от того что считаете нас тут откровенными `двоечниками`???/ Рассказ для кого был, для вас? Нурлан спрашивает как вы ведете разговор. В войну подделывали ауцвайсы, это было вранье, но оно помогло победить в этой войне. Если такая подача способствует положительной тенденции то почему нет? Кроме того что у меня почти и нет вранья. Это просто вам это кажется настолько невероятным, это вы принимаете это за неправду. Вам же нужно как то обосновать ваше культурное питие, в котором вы заблуждаетесь. Я так же раньше пил по праздникам, чтобы временами расслабиться, думал, что пить нужно очищенное... как я заблуждался... /А вы знакомы с таким понятием как `лоббизм`? Это не они так считают, а им платят за то что они отстаивают такую позицию./ Именно это и повествовалось в моем риторическом вопросе. /А примеров как образец для роста как-то маловато... вот процесс и идёт абы как.../ Я вам предлагал обсудить образец. Но вы все про свою лень... Писать сообщения лишенные предложений и объективной информации вам не лень? А это лень! /Зомби на Животное давит эмоциональными примерами `рыбака`. Демон воздействуя на Зомби, юлит и манипулирует фактами, но явно не врёт. Человек больше выясняет мнение оппонента и ищет в нём объективные нестыковки./ Вы ошибаетесь в последнем. Человек ищет в чем оппонент прав! А не не стыковки чтобы его опустить. http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=471 Цитата:
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Анна10
Сколько времени выводится алкоголь из организма? 2-3 года, 21 день и около суток по различным таблицам. 2-3 года организм полностью оправляется от действия спирта. (срок примерный если вы не являетесь хроническим алкоголиком, для таких восстановление может оказаться невозможным) От некоторых воздействий он не оправится никогда. Так например, если были затронуты яйцеклетки, то они не оправятся никогда! Потому что яйцеклетки женщине даются 1 раз в начале жизни и на всю жизнь. Сперма мужчин обновляется. Но можно с тем же успехом загубить и почки, печень... любой орган. А вот весь этот рассказ который я написал как раз протекает в течении суток. Там есть упоминания о времени (основной акцент о похмелье на утро). Через 2-3 года полностью становится доступен механизм интуитивных прозрений, который во время "культурного пития" в любом из его видов закрыт. (в меру потребления и разных факторов.) Что уже было отмечено многими участниками форума и их знакомыми. /Про 2-3 года - это вообще смешно - за это время почти весь организм несколько раз химически обновится./ Угу, полностью омолаживаетесь ![]() Зевс, пребывая в демоническом строе важна как раз четкость информации, формализм. То, чем вы сейчас занимаетесь. Я не надеюсь, что вы это сейчас же и осознаете, я осознавал это год! Мне казалось, что я прав. Но если работать над собой, постепенно это становится понятно. В начале приходится усилием воли подавлять демонизм, потом это входит в привычку и становится незаметно, психика трансформируется. Основной показатель по которому можно судить это реакция на информацию. У человека реакция более спокойная, у демона более агрессивная. Демон никак не может пройти мимо заблуждений других а человек запросто может смириться с этим, опуская объективно ненужные моменты. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Абсорбция- поглощение всем объёмом. Адсорбция- поглощение только поверхностью. Какая нам разница. Что вы мозгами меряетесь. Вопрос в том, зачем пьют? Явно за тем, чтобы пополнить то, чего не хватает. Организм не вырабатывает необходимых веществ, необходимой энергии. Это де-градация. Если человек пьёт, он всё время пополняет снаружи, значит, внутри организм совсем перестаёт вырабатывать вот это самое и энергию. Пьющие люди, когда трезвые, они в вялом состоянии, неразговорчивые, ни к чему интереса нет. Выпил, и временно живой, как бы, типа того. Де-генерат. Что значит лечить, пугать, уговаривать?. С дегенерацией эти методы не пройдут. Врачи хоть деньги получают, а просто уговаривающие могут и в лицо получить. Может, лучше поставить ящик водки списанной, пусть получает удовольствие.
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Если пьют потому, что не хватает, то как перейти в состояние достатка энергии?
|
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Речь было о химическом (а в многих местах и клеточном) обновление, а НЕ омоложение.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#9
|
||||||||
|
||||||||
![]() Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но суть правда то не в этом, а в том что это в принципе не касается сути вопроса. Если делать не так то и получишь не то... закономерно... Цитата:
Тем более что ваши переходы на личность были сугубо субъективными... Цитата:
А на счёт вранья... ну может и не особо врёте, а как описывающий свой улов рыбак `добавляете красок`... но по моему это всё равно неправда... Цитата:
А это предложение искать в чём неправ именно ты сам, в принципе конечно верное, но на 90% пропогандистское. Мол хорошие Человеки так должны делать, так что и ты делай... а то что оппонент неправ - не важно... ты его слушай и меняйся... На деле же если Человек не будет объективно осаживать Демона, то Демон не сможет развиваться и стать Человеком. Цитата:
Вот как они придумают объективную работающую меру к всему этому, с примерами - тогда посмотрим... А пока что у них уж слишком много ошибок, не стыковок и упор именно в пропаганду... Может конечно и это тоже надо, но тогда стоит это и расценивать как пропаганду, а не научный трактат...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Перечитал на досуге... походу я поторопился и забыл что оппонент всё же не любит читать... даже если это цитирует...
Так что ранее высказанные претензии к статье отчасти снимаются... Я писал: `применяемой методики убеждения, ориентированной на уровень ниже своего` Оппонент цитирует чужое в ответ: `Типичная реакция этих людей на критику` Может я что-то не понимаю в ковбойской логике, но по моему это абсолютно разные вещи... Цитата:
Правда я там выделил очень важные моменты, которые некоторые почему-то опускают, считая все свои претензии объективными... Что на деле бывает далеко не всегда...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |