Как быть потенциально бесполезному патриоту в КПЕ ?

[Дмитрий Жар]

Приятно что есть такие люди как вы тихонова . Вы еще больший гуманист чем я , а меня в основном знают как человека добродушного . Я говорил о людях именно как о ЛЮДЯХ . Еще с подросткового возраста , изучая и анализируя поступки , отношения к другим , основные стремления и прочее определяющее нравственность , людей меня окружающих , я заметил четкое общественное разделение . Одни отзывчивые , правдивые , совестливые , а самое главное имеющие природную тягу к созиданию , созданию чего либо , сохранению чего либо . Другие , если просто , ищущие легкие пути для обладания чем либо , вещи , статус и т.д. и ценности их как правило замыкаются сугубо на примитивных потребностях . Позже изучая различные философские духовные учения я понял что "изобрел велосипед" )) Оказалось что это данность существует , наверное с начала времен и развернута и описана многими людьми кратно умнее меня . Но я не огорчился , а на против обрадовался - я оказался прав , сам до это выявил и правильно понял . С тех пор я делю общество на людей и представителей побочной ветви эволюции - животных имеющих с нами большое сходство и закравшиеся в наш ДНК код . Люди - это те кто живут и строят свои намерения слушая голос души через совесть и разум . Животные - те кто живут и формируют свою деятельность подчиняясь плотским позывам , с помощью ума и минуя совесть находящие максимально быстрые способы их удовлетворения . По этому судьба людей , не совместима с судьбой животных . Их место в заповеднике изолированном от человеческого общества . Раньше на Руси их называли смердами , худших нежитью , они были отверженными и жили в изгнании .

[Анна10]

Люди - это те кто живут и строят свои намерения слушая голос души через совесть и разум . Животные - те кто живут и формируют свою деятельность подчиняясь плотским позывам , с помощью ума и минуя совесть находящие максимально быстрые способы их удовлетворения .

К подобным выводам то же пришла и написала в ветке "Альтернативная наука, эгрегоры, образы, экстрасенсы и прочее", а Тихонова указала на существование видизма.

Вот для тех, кто строит свои намерения слушая голос души через совесть и разум, и надо создать модель общества. А потом план перехода на эту модель.
То что модель будет выглядеть фантастично, это как раз нормально ). На форуме были две активные ветки в начале года "Виртуальное государство" и "Образ создать можем" (других не видела), там была предпринята попытка создания такой модели, но из-за того, что обсуждалось разное будущее (одни обсуждали модель-идеал, другие более ранний период "переход к лучшему обществу") наброска не получилось. Думаю на форуме как раз и должны создать такую модель, если уже задумываемся в этом направлении. А то, что массы не хотят шевелиться, это не должно останавливать.

То есть значительная часть людей должна начать ценить первостепенно такие моральные принципы как совесть и честь - обычно во время бедствий так и происходит, строить свои отношения с окружающими и миром базируясь именно на этом - а для этого надо создать среду, что бы стало нормой.

[Дмитрий Жар]

Анна10 рад что вы правильно меня поняли и солидарны . Так же рад единомышленнице тихоновой , так как я тоже являюсь сторонником ведического концепта построения общества , жизнеустройства , этических и моральных норм и отношений . Изобретать что то в этом русле ничего не стоит . За нас все исследовали , систематизировали , обкатали и привели к гармонии наши предки . Послушайте и почитайте , к примеру , лекции и труды , на тему , Г.Сидорова , или того же С.Данилова . К стати , последний общался и читал свои лекции , по моему , в Питерском отделении "КПЕ" . Собственно и сама концепция КОБ опирается непосредственно на ведические принципы .
Вот только основная проблема в том , что быстрый и уверенный переход на нее не возможен в принципе и кроме того грозит огромными , братоубийственными потрясениями . Которые на территории р.ф. могут обернуться куда большими и масштабными , не желе сегодняшние в украине . По ряду объективных причин . Во первых , банально , противник не сидит сложа руки . Информационный , финансовый , через своих шабесгоев социальный , духовно-мировозренческий и даже во многом силовой контроль и влияние в его руках . В той или иной мере , но по большей части это так . Вторая причина : как уже было сказано , большая часть общества и во все инертна . В силу деградации . То есть заинтересованно лишь в улучшении , при чем для каждого персонально , условий прибывания в существующей системе . Они даже не допускают мысли о возможности ее полного демонтажа . Обычно все эти разговоры сводятся на замену одной на другую , имеющую , как им кажется принципиальные отличия и при которой , опять же , каждый из них персонально будет иметь большие блага . То есть , к примеру , споры либералов и социалистов . На прочь не видя их единого корня - эксплуатации одного класса другим основанного на расслоении общества , прививания ложных идеологических принципов . Третья , одна из как мне кажется , серьезных причин - религиозный фанатизм , намертво привитый обществу через страх , навязывание ложных авторитетов . Привязанный к общественному сознанию как нечто , родное , единственно и неоспоримо правильное . Для понимания : вы когда ни будь пробовали вести разумный диспут с христианским фанатиком ? Ну или просто , человеком считающим себя набожным ? )) Я ради исследовательского интереса , однажды поучаствовал в таком на одном из форумов , к стати абсолютно не религиозной тематики , выбрав в роли объекта-оппонента человека с подписью "православный христианин" . Спор был очень долгий и привел к выявлению , в общем то ожидаемых признаков в "общении" . Начался он с вопроса -"знает ли он что означает слово православие и как оно образованно ? Начался бред про некое правое Русское духовное дело и что то около того . В этой части выявилось полное отрицание им , принципов и системы словообразования Русского языка . Не смотря на ряд приведенных мной логичных аргументов и примеров . Далее он естественно ссылаясь на положения из "святых" писаний обвинял всех , начиная от представителей иных религиозных концепций , заканчивая атеистами и РОДоВЕРАми (их особенно) в служении сатане , осознанном и не осознанном . Когда зашла речь о традиции предков и о том что она имеет право быть , по тому как это то же часть нашей истории , при чем более древняя . О чем к стати сказанно и не посредственно в его "святых" писаниях (приводились цитаты из заветов , библии и т.д.). Отвечал он лишь одним - что это все фэнтезийные сказки вроде книг Толкиена . Опять же отметая уже железобетонные аргументы , приведенные из его же источников . Соответственно я спросил -"а по чему он считает это учение вымыслом , а свое истиной ? Ведь и то и это описано в книгах людьми . То есть по чему свои источники - книги он считает истинными И данными людям богом ? И это был "абзац)) , который все для меня расставил по местам . Он ответил - "ТАК НАПИСАНО В ЗАВЕТЕ . . . " ! ))) Забавно с одной стороны . . . С другой очень печально , осознавая сколько таких людей . На что они готовы по велению своих авторитетов . А главное - при изменении концепта и формирования данной среды , ни чего кроме слепой агрессии от них не последует . И естественно это - мина замедленного действия , которой в случае чего легко воспользуются истинные вороги . Вот как то так .

[тихонова]

Дмитрий, Анна здесь упомянула не вЕдизм, а вИдизм. Теория, что человечество состоит из разных видов. Но лично я думаю, что не разные виды, а разные ступени эволюции. Умный, порядочный человек, для которого справедливость основа его мышления, это высшая ступень эволюции на данный момент. Диденко называет таких неоантропы. Другие находятся просто в другой стадии развития, на мой взгляд.

[Дмитрий Жар]

Сообщение от тихонова

Дмитрий, Анна здесь упомянула не вЕдизм, а вИдизм. Теория, что человечество состоит из разных видов.

Виноват , невнимательно прочел . Но к стати , особо сути не меняет . Согласно , опять же ВЕДАМ , на земле человечество не зародилось , а пришло из иных миров . Ну это я в кратце , что бы не цитировать всю ВЕДу .
Это и были те самые первые , прородители белой расы - Арии . А позже здесь на земле темными (паразитами) были искуственно созданы несколько видов вторых . К стати подобное есть и в хрестианских писаниях . Про то как Бог создал землю , небо , людей . А уже позже некий персонаж господь , создает на ней некий локальный участок и из , как описано - "праха земного" создает людей . Но уже иных . Прах можно понимать , в теории , как ДНК материал . Собственно первые , то есть Арии - расса созидателей , а созданные паразитами под свои нужды - бездушные животные . Позже в результате различных пертурбаций они перемешались и в человеческом роду , то есть в отдельных людях доминирует та или иная основа , так как у человека она может быть только одна . Вообще это интересное исследование про паразитические и созидательные цивилизации и виды . Но это совсем в другую тему . Однако , как я говорил ранее , в массе философских , научных и духовных учений , под разными версиями описан факт вот такой двойственности человечества .

[Анна10]

Как считаете, возможно ли провести переход на новый строй на небольшой территории (как эксперимент). К такому большинство отнесется более лояльно (с мыслями: посмотрим что у них получится и как).

[Дмитрий Жар]

Сообщение от Анна10

Как считаете, возможно ли провести переход на новый строй на небольшой территории (как эксперимент). К такому большинство отнесется более лояльно (с мыслями: посмотрим что у них получится и как).

Это уже происходит . Смотрите опять же С.Данилова . "Территориальные громады" в украине и земства (очень не к стати забыл точное название) в р.ф. То есть это построение локальных поселений , либо перевод городских , поселковых районов в статус общин . Это дозволительно как по конституции р.ф , так и украины . Это и по действующему закону дает массу благ , к примеру совет общины , сугубо выборный и может быть замещен голосованием ее членов (в случае не эффективной работы) . Главы всех региональных сфер могут быть заменены на людей выбранных советом общины ) . Скажем по такому требованию (согласно закону) можно сместить действующего главу ГУВД района и на его место назначить своего . Или прокурора района , в общем любого чиновника . Они (все чиновники) обязаны отчитываться перед главами общин . Главы общин , по решению их членов могут образовывать союзы общин с выбранными руководителями этих объединений . Ни каких навязанных управляющих компаний , собственные службы ЖКХ из местных жителей . Собственный бюджет общины , создание предприятий , торговля между общинами на льготных условиях собственной продукцией и услугами . В общем масса благ , по сравнению с действующей системой .
Но так же вижу в этом и опасность . Самый главный и действенный метод врага - "разделяй и властвуй" . Если в руководства общин смогут проникнуть их шабесгои , то получится автоматическое раздробление государства . Их формирование (общин) очень шаткий момент . По сути это возврат к славянскому народовластию и копному праву . В целом вижу в этом единственно верный путь для нас всех . Дело за тем что бы "качнуть" в этом направлении конформистское большинство .

[doctorr]

Сообщение от тихонова

Но лично я думаю, что не разные виды, а разные ступени эволюции. .

Согласен.
Даже если рассматривать возможность заселения Земли из Космоса различными цивилизациями, то упор надо делать не на разные виды гуманоидов, а на различные ступени развития «белых», «жёлтых»,«чёрных», «красных» и «сер-буро –малиновых» гуманоидов. Если белые переселенцы находятся на более высокой ступени развития, чем, например чёрные, то это не значит, что чёрные ущербны, а всего лишь означает, что чёрная цивилизация младше белой. Обязанность старшего брата не издеваться над слабым младшим, а помогать ему. Это в русле Божьего Промысла. Иначе – нацизм. Русская цивилизация являет собой пример, где множество народов мирно сотрудничают.
С точки зрения КОБ деление людей на животных, зомби, демонов и человеков – это также не деление по генам-ДНК-видам, а деление по уровню духовного развития. На мой взгляд, это принципиально важно, поскольку накорню подсекает нацизм.
Топикстартер упомянул труды Cидорова. Я года 3 назад прочитал три книги Г. Сидорова «Хронолого-эзотерический анализ современной цивилизации». На мой взгляд, для молодёжи идеи Сидорова вредны, так как разжигают ненависть русского народа к другим народам. С такими работами Сидорова мы запросто можем оказаться на месте Украины, то есть в хаосе гражданской войны. Сидоров ведёт читателя по очень узкой опасной горной тропе, где неподготовленный читатель может легко соскользнуть в пропасть нацизма.

[Дмитрий Жар]

doctorr , вот к стати очередная внедренная в массы догма -"от национализма или пусть патриотизма , до нацизма один шаг" . На самом деле это эфемерные термины - нацизм , расизм , а еще разные заканчивающиеся на "фоб" . Они так же выдуманы нашими "друзьями" для того что бы разделять и сталкивать лбами . Еще удачно применяется для дискредитации патриотических движений . На самом деле речь идет о элементарном шовинизме . То есть чувстве отторжения по принципу любого отличия . Еще раскрою тайну )) абсолютно каждый человек является шовинистом по отношению к какому то другому человеку и в то же время всегда является объектом чьего либо шовинизма . Выражаться он может в зависимости от опять же нравственного уровня проявляющего , а признаками его вызывающими могут быть абсолютно любые как внешние , так и моральные , или даже акустические (голос человека) , обонятельные (запах) черты индивида . Я скажем (за ранее прошу прощения и не хочу кого либо обидеть) испытываю неприятные эмоции и чувства при общении с рыжими , кучерявыми , конопатыми (одновременно) женщинами . Но это совсем не значит того что я в общении с такими стану проявлять агрессию , или какой либо негатив по отношению к таким . Я всего лишь не стал бы ни когда рассматривать такую как свою потенциальную пару . Сидоров в свою очередь детально описывает особенности белой расы и наглядно доказывает то что именно ее представители имеют наибольший творческий и созидательный потенциал . Ведь это действительно так , посмотрите хотя бы процент научных открытий совершенных ее представителями , по отношению к иным . Но так же он дословно объясняет по чему это именно не превосходство над другими , а инструмент и обязанность в гормонизации мира . А что до горячих молодых голов , то им можно красиво ввинтить в головы совершенно любую теорию , предварительно ее извратив . Хотя бы пример "древних укров" в незалежной . )) Знание не может быть хорошим или плохим . Это обоюдно острый инструмент . Ножем можно напугать и ограбить , а можно как говорят и колбаску резать . Сам нож от этого своих качеств не меняет , все зависит в чьих он руках . Что касается типов психики , или деления людей на виды . Скажу , что по моему мнению верно и то и то . Есть люди с , так сказать запущенной в развитии нравственностью . К примеру человек выросший в среде запойных , опустившихся алкоголиков и практически не имевший возможности общения с нормальными людьми , на ключевых этапах формирования личности . С таким можно работать и будет надежда . Но увы есть подобные людям , к стати не редко воспитанные и сформировавшиеся в хорошем окружении , но насилующие и убивающие детей , убивающие своих пожилых родителей ради материальной выгоды , или просто испытывающие наслаждение от страданий другого человека или животного . Это и есть тот самый подвид . Их не возможно вылечить или изменить . Спросите об этом любого психиатра или психолога . И проявлять эти качества они начинают с первого сознательного возраста . По этому я считаю что их необходимо четко идентифицировать и изолировать от людей .

[Дмитрий Жар]

Да к стати забыл уточнить , на счет бурых зеленых и белых . Это разумеется не признак отсталости или превосходства в развитии . В работах Сидорова как раз и говорится о том , что именно миссия и обязанность нашего РОДа состояла и состоит в том , что бы прививать нравственность и помогать в развитии другим народам . К сожалению , нам теперь придется начинать с себя . Но как свидетельствует вся наша история , а так же существующий и на сегодняшний день этнический состав остатков былой Руси , наши предки и жили согласно этому обычаю и внутреннему стремлению . То есть объединяли и сплачивали во круг себя другие народы , помогали им развиваться , защищали их . Собственно это одна из важнейших тем в его трудах .
Дополнил))