Образ создать можем

[тихонова]

В пиво лучшие фирмы всегда, и много лет назад добавляли ослиную мочу. В вина всегда добавляли мочу, неизвестно чью. Многие люди пьют мочу, как бы от болезней. На самом деле у многих людей есть потребность пить мочу. Это было всегда, есть и сейчас. И пиво по виду и вкусу очень напоминает мочу. Я , правда , никогда её не пробовала, но пиво мне противно.
Владомир, Вы наивно думаете, что от меня что-то скрыли. Давно всё рассказали. Почитайте школьный учебник биологии. Там написано, что любая популяция делится на три части. Одна часть уходит в дегенерацию, вырождается. Там и резус и гомосексуализм и другие признаки. Эта часть популяции, хвост, заканчивает своё существование. И это скорее наступает в чистых породах. Там где нет притока другой генетики. Чистопородные животные живут только в условиях, когда о них заботится человек. Дворняжки выживают в любых условиях. Смешение национальностей и рас всегда уменьшает процесс дегенерации. Иллюзия вредности смешения происходит тогда, когда смешиваются дегенераты разных рас или национальностей. Смешение дегенератов не ведёт к переходу в другую категорию. Раньше общества отрубали этот хвост. Сейчас ему позволили вырасти до катастрофических размеров. Хвост стал головой. И поддерживает себе подобных.

[тихонова]

И про частоты различных эмоций давно всё расписано. Положительные эмоции- любовь , радость, творчество, ... высокочастотные. Страх, уныние, зависть, гнев, ... низкочастотные. На этих частотах живут патогенные организмы. Всё давно расписано. Речь идёт только о различных терминах. Вы всё то, что уже известно, расписываете своими терминами. Законом не запрещено.

[Ковбоец]

Сообщение от тихонова

И про частоты различных эмоций давно всё расписано. Положительные эмоции- любовь , радость, творчество, ... высокочастотные. Страх, уныние, зависть, гнев, ... низкочастотные. На этих частотах живут патогенные организмы. Всё давно расписано. Речь идёт только о различных терминах. Вы всё то, что уже известно, расписываете своими терминами. Законом не запрещено.

Вам известен "нормальный" источник, где про это можно почитать?
Под нормальным я понимаю труды, с постановкой экспериментов, указаны авторы, и т.д. а не скопированные обрывочные статьи для раскрутки сайтов, где указан автор плагиата.
Ну или хотя бы, что вам известно?

Сообщение от тихонова

В пиво лучшие фирмы всегда, и много лет назад добавляли ослиную мочу. В вина всегда добавляли мочу, неизвестно чью.

Откуда же они ее берут в таких объемах

Сообщение от тихонова

Почитайте школьный учебник биологии.

Видимо у меня был неправильный учебник биологии.
Не припомню чтобы у нас это было в программе обучения. Жаль.

Сообщение от тихонова

Чистопородные животные живут только в условиях, когда о них заботится человек. Дворняжки выживают в любых условиях. Смешение национальностей и рас всегда уменьшает процесс дегенерации. Иллюзия вредности смешения происходит тогда, когда смешиваются дегенераты разных рас или национальностей. Смешение дегенератов не ведёт к переходу в другую категорию. Раньше общества отрубали этот хвост. Сейчас ему позволили вырасти до катастрофических размеров. Хвост стал головой. И поддерживает себе подобных.

Вот и я это не могу понять, у меня развивается шизофрения от противоречивых типа "фактов".
Больше склонен верить вашей точке зрения.
Имею относительно большой опыт разработки и обучения нейронных сетей, там происходят все те же процессы. И большее смешение (и мутации) генотипов позволяет быстрее и качественнее достигать обучения сети и нахождению нужных экстремумов.
А если я ограничиваю смешение (и мутации), то это приводит к дегенерации и появляется большая вероятность получить НЕобучаемую сеть.
Был приведен противоположный пример Царских семей. (это хвост, дегенерация?)
И владомиръ говорит совершенно другие вещи.
Кому верить? Где доказательства?

Сообщение от владомиръ

Понимайте как хотите, доказывать нет смысла, примеров масса.

Кстати говоря.
У вас наверное стереотип, будто я из тех кому подавай "неопровержимые доказательства", выводы формул всякие...
Попробую развеять этот стереотип.
Не по наслышке знаю что-такое нейронные сети в программировании. Так вот нет доказательств, что они обучаемы! Просто нет ни такой теоремы ни формульных выводов. Это на данном этапе науки можно только показать. Что на практике они обучаемы с определенной вероятностью.
Как видите я не имею "нерушимых" доказательств в этой области и с успехом применяю их.
Так же и эгрегоры, можно наблюдать в социальных процессах. Эффект автосинхронизации, где доказательства что он есть? Его нет, но это объективная реальность.
Вот можете и привести эту массу примеров чтобы все подумали над ними и поняли.
Не помешает привести и доказательства, как минимум то что для вас является доказательством того или иного.

Владомиръ, вы за национализм?

[Игнатьев]

Сообщение от тихонова

Смешение национальностей и рас всегда уменьшает процесс дегенерации. Иллюзия вредности смешения происходит тогда, когда смешиваются дегенераты разных рас или национальностей.

Я как понимаю, то смешение рас и национальностей - не полезно. Но могут быть исключения в виде биологически устойчивого нового народа. Но опять какой ценой? Также есть привязка народа к территории и к культуре. Как только человек выбывает из родной культуры - он деградирует. Но опять же есть исключения. То ли человек смог перестроиться в новую культуру, то ли в нем запас некой родовой энергии, что хватает на несколько поколений.

Если перейти к современной генетики, то даже в ней есть механизм деградации. Попади негр к нам, то через несколько поколений его потомки (если выживут) будут белыми. Еще большая вероятность, что его род по мужской линии прервется. Вот вам чистая генетика никакой изотерики.

Посмотрите на Южную Америку, когда-то ее заселили белые люди, сильно проредив местное население. А сейчас, наблюдается возрождение какое-то, красных все больше и больше. Уже прут в Северную Америку. Род красных очищается.

Механизм заложенный изначально Богом или предками, довольно неплохо сбалансирован. Если активно этому не мешать, то люди даже не заметят как оно все работает.

------------
Я тоже согласен, что есть паразитные роды. С этим согласны многие по умолчанию. Но давайте уважительно относиться к этому ресурсу, все таки есть некие правила.

[тихонова]

Ковбоец, если Вы в школе плохо прочитали учебники, то можете почитать сейчас. Взять в библиотеке и почитать. Там чётко написано, что любая популяция делится на три части. Дегенерация, стабилизация и ароморфоз. Хвост, тело и голова. Дегенераты перестают плодиться и постепенно вымирают. Плохое здоровье, разные отклонения, уродства, и т.д.Середина - все живут как все. И голова- часть популяции находится в состоянии поиска новых путей.Мыслители, творцы. Про частоты всё расписано, почитайте в интернете. Верить, не верить, это Ваши процессы. Про пиво тоже всё написано. Сейчас ослов мало, что добавляют, можно только гадать.

[тихонова]

Если в Латинской Америке природные условия сформировали красную расу, так она там и будет преобладать. Это природные условия. Кого бы туда ни подмешивать, все будут со временем краснеть, но от подмешивания немного уже изменились. Приобрели дополнительные качества, не выродились. Где нет подмешивания, там вырождаются. Царские семьи все вырожденцы, Хотя втихую и подмешивали, но вокруг царских семей скапливались дегенераты, так что и подмешивание не могло помочь, поэтому революции и происходят.

[Ковбоец]

Сообщение от Игнатьев

Если перейти к современной генетики, то даже в ней есть механизм деградации. Попади негр к нам, то через несколько поколений его потомки (если выживут) будут белыми.

Так может это адаптация, а не деградация?

[Игнатьев]

Сообщение от тихонова

Приобрели дополнительные качества, не выродились.

И сколько из белых родов "встроились" в роды красных? 1 из 100 или 1 из 1000?
Генетика только на пороге открытий. Еще придется пересматривать то, что наука уже "знает". Статистику за 100-200 лет вряд ли кто-то ведет. Пока, что это только предположения и выборочная статистика за короткий период: 2-3 поколения. И только сейчас, когда каждому можно выдать идентификационный код, уже можно вести статистику. Думаю, что наши потомки прозреют и офигеют.

[Ковбоец]

Сообщение от Игнатьев

Но давайте уважительно относиться к этому ресурсу, все таки есть некие правила.

Есть всякие верования, течения, взгляды... Та же РПЦ, они хотят пускай верят. Действительно к их выбору нужно уважительно относиться, однако истина одна для всех. И я думал этот форум создан чтобы вопреки разным взглядам открывать истину или как минимум стремиться к ней.
Тут я полностью согласен с Владомиром, им можно только предложить иные мысли, но навязывать их недопустимо. На этом форуме как раз предлагаются иные мысли, кто желает слушает, дискутирует.

Сообщение от Игнатьев

Думаю, что наши потомки прозреют и офигеют.

ИМХО теория нейронных сетей отлично отражает эти процессы.
При обучении нейронной сети, в каждом поколении, происходит отсев дегенератов, они просто удаляются, а вот над выжившими производится скрещивание и мутация в случайном порядке. И это работает!
Дворняжки действительно имеют лучший имунитет и приспосабливаемость по сравнению с породистыми, но означает ли это, что они хуже?
Они просто адаптировались и заняли свободную нишу бытия, в которой ненужно обладать данными дворняжек. Другое дело при малейшем пуке зоны обитания они просто могут исчезнуть. Но это ниша обитания как ни как (экстремум целевой функции, если на нейронные сети отразить) и она занята.
Так же и наша элита, как породистые...
Означает ли это, что нужно стремиться к образу тараканов, так как они обладают наибольшей выживаемостью? Наверное нет. Наша ниша человеческая.
Каждая система (я рассмотрел собачью и человеческую) очевидно обладает разным запасом устойчивости (ПФУ).
Куда нам стремиться все равно непонятно, то ли смешиваться то ли бороться за чистоту крови?
Может быть это 2 лжи между которыми нас кидают? Если по кобе.

Сообщение от тихонова

Мыслители, творцы.

Надо полагать, мы голова?

[тихонова]

Я думаю, что это не 2 лжи, а очень много правд. И каждый выбирает по себе. Мне нравится тот образ, который создал Иван Ефремов. Но у него дегенератов уже нет. Как с ними поступали, он не прописал.