Готов ответить на ваши вопросы

[НАНОТЕХНИК]

Если наш мир был всегда, то это одно, если наш мир был не всегда то это совсем другое.

[Генн]

Сообщение от C3P0

Почему именно "творение"?
Эти и другие вопросы, не зная ответы на которые, нельзя называть "творением", "творцом".

Если я вам скажу, что нельзя называть яблоко яблоком пока не ответите, почему именно яблоко, вы же не послушаете меня? Поэтому этот вопрос игнорирую.

Сообщение от C3P0

Как, какими средствами "творение" было создано?

О каком творении идёт речь? Учитесь задавать вопросы, они не понятны тем, кто думает не так, как вы.

Сообщение от C3P0

Какова цель, смысл "творения"?

Не видите смысла в творении? Не творите.

Сообщение от C3P0

К чему стремится "творение", и если управляется, то как?

Процесс творения стремится к цели и управляется интеллектом (разумом).

Сообщение от C3P0

Может "творение" быть "самотворным", преобразовавшим себя?

По-моему, не может. Всегда есть внешние связи творца и среды, в которой находится творец, и которые влияют на процесс творения.

Сообщение от C3P0

Может процесс преобразования "творения" быть одномоментным или безконечным?

По-моему, может.

[C3P0]

Сообщение от Генн

называть яблоко яблоком

Яблоко - это яблоко. А тут о какой-то теоретической зелёной горилле которая живёт на другой планете и управляет всей вселенной и паралельными мирами которая она создала.

Сообщение от Генн

О каком творении идёт речь?

см. чуть выше

Сообщение от Генн

Не видите смысла в творении? Не творите.

Я чтоли бог? Конечно не вижу.

Сообщение от Генн

Процесс творения стремится к цели и управляется интеллектом (разумом).

Враки. Какой цели, как управляется? Давай что-нибудь реальное, а не размышления типа "если бы я был богом, то ух я бы тогда"...

Сообщение от Генн

Всегда есть внешние связи творца и среды, в которой находится творец, и которые влияют на процесс творения.

Слишком по-человечески эгоистично. Cоздал для себя, поиграться, поуправлять?
Такой двубитный бог врядли мог что-то создать из ничего.

[Генн]

Сообщение от C3P0

Я чтоли бог? Конечно не вижу.

Если вы изложили на форуме собственные мысли, значит вы уже мысленно что-то натворили. Разве нет? Зачем вы на форуме, цель есть? Кстати, творить можно и зло.

[RXX]

Сообщение от Генн

Если вы изложили на форуме собственные мысли, значит вы уже мысленно что-то натворили. Разве нет? Зачем вы на форуме, цель есть? Кстати, творить можно и зло.

Генн, не "корми" его больше... Осознанности нет. Он даже не понимает про что ты говоришь.

Сообщение от C3P0

Логика против философии, раунд 1.

Домохозяйка против туалетной бумаги, раунд 2. - это если выражаться вашим же языком. Логика не противоречит философии. Задайте вопрос по существу, если вы не хотите сами отвечать на какой-то вопрос (т.е. взять на себя ответственность за ответ), на него могу ответить я. Если говорить на языке ДОТУ, то ответ на вопрос: Кто я? Очень важен, т.к. он определяет вектор цели, а вопросы философии определяют "фактор среды".

[C3P0]

Сообщение от RXX

он даже не понимает про что ты говоришь.

Теории - никто не обязан с ними считаться.

Сообщение от RXX

Задайте вопрос по существу

Я тут не для развлечения кого-то. Если ответа у тебя нет, то просто молчи, а не обвиняй других что не можешь ответить будто это какая-то игра с правом хода и прочее.

Вопрос был почему исльзуете такие обязывающие термины как "творение", "творец"?
Что-то новое узнали? Нашли? Доказали?

Сообщение от RXX

вектор цели

Расхожее тут выражение, вот только его никто не понимает и бросаются просто так. Может быть только "вектор к цели".

[RXX]

Сообщение от C3P0

Вопрос был почему исльзуете такие обязывающие термины как "творение", "творец"?

Могу использовать термины - Абсолют, Бог, Создатель - дело не в термине, а образе. Поэтому считаю, что этот вопрос не по существу. Для меня это не "обязывающие" термины.