форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
всё можно.
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
И Путин якобы с Украиной объединился? Это что за новость? Она должна была быть 52-м американским штатом, однозначно! Американцев всегда чем-то пугают. китаем, россией, ираном, пакистаном, кореями, вьетнамами, ираками, пчётами-убийцами, террористами, гриппом, инопланетянами... Нас тоже америкой, натой, террористами, гриппом... Да, добрый дядя придёт и сделает. Жди. |
#3
|
||||
|
||||
![]()
Обращаюсь к благонамеренным путинцам.
Прошу не забывать, что главный враг человечества в целом и России в частности - это ГП. Не надо подменять ГП штатами, англосаксами и пр. " Я Путину доверяю, потому что его ненавидят США" --Ха! ха! ха! А кто его поддержал на выборах? Чья могучая рука показала кукиш амерам и поставила Путина? Вы уверены, благонамеренные идио... то есть я хотел сказать благонамеренные путинцы, что эта рука дружественная нам, русским? И ещё. Тут некоторые возмущаются, как это так, на концептуальном форуме Сталина грязью поливают?! Лично я не ставил целью поливать Сталина грязью. Япривёл цитату из книги о "Кобе-террористе" только лишь с одной целью, чтобы спросить: почему грузинско-осетинскому еврею Иосифу Джугашвили можно громить русскую государственность, а "благонамеренному дураку" Квачкову нельзя? |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Двойные стандарты наблюдаю у некоторых форумчан.
__________________
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2023171 rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1560100 |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Вы можете привести доказательства?
Цитата:
Тут можно применить принцип, который озвучил Сталин одному генералу (или т.п.), который был готов взять штурмом японские острова, но из-за отсутствия явного указа сверху этого не стал делать. Что мол если бы всё получилось, то тебя бы наградили, а если бы всё провалилось, то тебя бы наказали. И тут не важна благонамеренность или идеи, а важен только результат. Если ты благонамеренный дурак, который несёт вред, то тебя стоит изолировать от общества, дабы вред не нёс. А раз важен результат, то значит важен момент, место и вектор приложения сил. Если не там, не туда и не тогда, то это вред с закономерной ответной реакцией от системы. Отнюдь... просто вы некорректно оценили наши стандарты... а дальше у вас банальный спор со своими же непонятками... Просто я не признаю формальные `добро` и `зло`, на которые заклинило запад, а смотрю на результат в целом. Если вы потратили очень много ресурса во имя добра, но получили в результате кукиш, то по моему вы совершили зло.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. Последний раз редактировалось Zevs; 18.02.2013 в 03:11. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Мне так и не понять, что в этой теме делает Сталин?
Он же не только революционер, но и бандит, убийца, вор, жулик и т.д. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Он же не только балабол, но и ***, *** и т.п.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#8
|
|||
|
|||
![]()
И что, ты даже википедию не станешь опровергать?
А говоришь что форумный бог http://gakus.ru/dlya/grem.jpg |
#9
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
а без решения суда вы, сударь, просто балобол |
#10
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
и вообще в последнее время заметил тенденцию: борцуны за судьбу отечества какие-то странные пошли: Шац, Кац, Альбац, Гёссен... Шукман опять-таки... а вот что пишут русские профессоры: Валерий Анатольевич Торгашев Вспоминая СССР Вспоминая СССР часть 2 Последний раз редактировалось Щетин ибн Едит; 18.02.2013 в 09:29. |
#11
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
В ней показан образ совершенно другого Сталина, непохожий на тот образ, который рисуют нам либералы. А Квачкова можно уважать за "66 вопросов Квачкова чубайсу" - можете найти и прочесть в интернете. |
#12
|
|||
|
|||
![]()
И за что там уважать?
PS: Как то человек задавший вопросы другому человеку, сколько бы их не было и кто бы это не был, в очередь на уважение не становится... А так `можно` уважать за что угодно... мало ли кому что нравится... во вот вопрос нужно ли за это уважать... Опять же и качество вопросов там не ахти... попахивает троцкизмом...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся. |
#13
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
или Вы хотите одним шагом вселенную перешагнуть? Так, увы, не бывает - что бы пройти бесконечную вселенную надо сделать маленький шаг, потом еще один и еще один и т.д.... Цитата:
Цитата:
но приведите, пожалуйста факты, о том, что Квачков "Благонамеренный" дурак... сколько лет вы знаете его ЛИЧНО? конкретно на вопрос Цитата:
Последний раз редактировалось Щетин ибн Едит; 18.02.2013 в 09:47. |
#14
|
||||
|
||||
![]()
Владимира Квачкова благонамеренным дураком не считаю, поэтому и взял указанное словосочетание в кавычки. Лично я полковника Квачкова уважаю.
|
#15
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Не Субъект, но объект управления, если Вы изучили хотя бы основы ДОТУ - Вы это распознаете сразу. В меру своего понимания он декларирует Благость намерений (кстати что при этом остаётся в умолчаниях остается только догадываться) А в меру своего НЕпонимания он работает на сепаратизм и развал России... |
#16
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Я рад, что Вы хорошо изучили ДОТУ и на этом основании распознали в Квачкове марионетку. Для полноты картины надо заметить, что Путин тоже всего лишь фигура на шахматной доске. Не пешка, как Квачков, может, ферзь, но всё же не самостоятельная «марионетка» (как Вы изволили выразиться) Об отсутствии суверенитета России все уши прожужжал г-н Фёдоров. Россия концептуально безвластна, по сути является колонией, а Путин – «вице-король Индии». Он действительно сильно старается (ради каких целей?), пашет, как раб на галерах. Он сильный управленец, лидер, опытный интриган (что немаловажно в политике), но всего лишь вице-король. Так что «не сотвори себе кумира». |
#17
|
|||
|
|||
![]()
С такой точки зрения можно оценивать только прошедшие исторические события. А как оценить современных деятелей?
Как вы можете оценить, что случится в случае русской революции? Как вы можете просчитать на будущее, что она непременно провалится? Поэтому, называя обзывая севшего за свои убеждения Квачкова, вы лишь выражаете своё мнение о результатах его деятельности в случае его успеха. Кстати, Квачков был одним из создателей фильма "Чёрная акула" (1993). Отличный фильм, где правдиво показаны боевые действия, применение вертолётов. Не какая-то голливудская компьютерная фигня. И музыка там хорошая. Сюжет правда слабоват немного.
__________________
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2023171 rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1560100 |
#18
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
"Почаще оглядывайтесь на зады, что бы избежать знатных ошибок в будущем" (с) Лично вы готовы положить свою жизнь на алтарь революции? Цитата:
воззову еще раз к БлагоРазумию: Вся история человечества - это история революций. В РЕЗУЛЬТАТЕ ни в одной стране мира принцип справедливого жизнеустройства не восторжествовал. За примерами далеко ходить не надо: Арабская весна - нравится результат? Хотите такого же России? Одинаковые процессы, при одинаковых условиях приводят к одинаковым результатам. Похожесть всех процессов дает повод делать выводы о субъекте управления этими процессам. Квачков (без анализа в настоящий момент его личных качества) - всего лишь марионетка в ловких руках все того же субъекта управления, который грамотно мутит воду, чтобы после ловить рыбку в мутной воде а тот результат, который необходим нам (который как я понимаю Вы имеете в виду) достигается только ЭВОЛЮЦИОННЫМ путем: повышением меры понимания общего хода вещей, что позволит соНаправить векторы целей элементов суперсистемы под названием "Человечество" и ежедневным трудом направленным на достижение этих целей. Только так и больше никак - остальное от Лукавого. не забывайте народную мудрость: "Курочка по зернышку клюет" |
#19
|
|||||
|
|||||
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2023171 rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1560100 |
#20
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Мы же с Вами не на партсобрании Единой России. Давайте называть вещи своими именами. Надеюсь, Вы понимаете, что Путин стал президентом вовсе не потому, что его выбрал народ. Поменяем местами причину и следствие: Путина выбрал народ, потому что Путин был назначен п-резидентом (просто «мистер Никто» не стал оспаривать мнение российского избирателя, поскольку сам же это мнение и создал через СМИ) http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...ieur-depardieu |
#21
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Путин стал президентом именно потому, что его выбрал народ. Можете подгонять под этот факт любую теорию. Мистер "Никто" вынужден признать этот факт, смириться и пытаться делать хорошую мину при плохой игре. Что же касается СМИ (точнее сказать СМРАД) то вой по всем теле/радио/интренетам стоял запредельный, когда Путин выставил свою кандидатуру, или запамятовали? в принципе он и сейчас еще не затих Последний раз редактировалось Щетин ибн Едит; 18.02.2013 в 20:44. |