Кто такой Квачков?

[Zevs]

Плюсы:
- упорны
- волевой
- патриотичный

Минусы:
- ограниченный

И этот минус перечёркивает все плюсы, при неправильном применение.
Как вояка под умным генералом от него был бы толк, но вот сам по себе он не дорос до того чтоб быть самостоятельной политической фигурой.
Таких как он в лёгкую используют те кто умнее, как результат вроде бы благие намерения ведут сами знаете куда.
А дальше уже не столько важно хороший он сам по себе или плохой, если несёт вред. А так все люди внутри хорошие... по своему...

[C3P0]

Сообщение от sashiko

непонимающий сути процессов

Сообщение от Zevs

ограниченный

Напомнило мне это http://youtu.be/w1e4kffwaus

Вообще, тоже самое можно сказать о программе КПЕ вот тут

4. Срочные меры:
В экономике.
...
- Провести замещение господствующей в накоплениях частных фирм и населения долларовой бумаги на обеспеченные ресурсами страны рубли, избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля, методами рыночной экономики;
...

Совершенно не допуская мысли что к этому времени "долларовую бумагу" пустят на отопление печей (ООН введёт торговые санкции против России к тому времени я думаю)

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Напомнило мне это http://youtu.be/w1e4kffwaus

Определение по лицу качеств - это дело опыта. Он есть во внятном виде не у всех. Опять же далеко не все качества одинаково трактуются.

Так качество наличия ума и интроверсию люди могут трактовать как хитрость и скрытность, при соответствующей истории.
Но ведь и в жизни чтоб была хитрость нужен ум, а чтоб была скрытность нужна интроверсия (иначе много придётся тренироваться).
Но их ошибка лишь в следствиях, а не считывание качеств. Качества считаны верно.

Внешность же человека ОЧЕНЬ сильно отражает его качества, и чем старше человек тем больше.
Это продиктовано тем, что душа подстраивает свой `дом` под своё ощущение комфорта.

Самое интересное, что `внешность` - это не только тело, но и очень много чего.
Так одежда, жесты и почерк - это тоже внешность для души и тоже несёт её слепок в себе.
Так же многое о человеке говорит не только смысл фразы, но и методика её построения.

А то что человек не обладающий опытом одно трактует как другое - вполне закономерно.
Так ум (в восприятие других) легко трансформируется в хитрость, а интровертная задумчивость в замкнутость.
Сенсорная внешняя грубоватость порой принимается за глупость, а утончённость интуитов за ум.
Весёлость некоторые считают поверхностной, а сдержанность чёрствостью...
Но всё это люди не умеющие ни достаточного опыта ни интуиции... да и то ошибаются они в рамках выводом из наблюдений...

Что же до хороший или плохой, то это понятия совсем другого качества.
Так воин может быть честным, смелым и искренним патриотом, но быть тебе лично врагом.
Ты его будешь трактовать как злого человека, но на деле он просто патриот своей страны или патриот в своём понимание этого.
Те же Зомби могут свято верить во что-то и думая что несут благо на деле нести вред. Внешность это не отобразит.
Но вот их целеустремлённость во внешности будет отчётливо видна.

Так собственно и тут из его внешности видна воля сильно доминирующая над разумом (признак Зомби)
Таких любят в армии и из них получаются хорошие служаки, но вот когда надо действовать нестандартно они обычно садятся в лужу.
Что же до `непонимающий сути процессов` и `ограниченный` то тут не столько его внешность, сколько слова и поступки.

Сообщение от C3P0

Совершенно не допуская мысли что к этому времени...

К какому `этому` времени? Год написания этого в КОБ и год реализации какой? Какие фоновые действия?
Просто из того что там написано ваших `мыслей` не следует даже близко...

PS: Торговые санкции штука тонкая... трудно их объяснить своему населению, когда оно замерзает от того что ты видите-ли не хочешь закупать газ по надуманному поводу `недемократичности` соседа.

[C3P0]

Сообщение от Zevs

Качества считаны верно.

Где факты? Это снова окалесица. Глаза злые, но взгяд добрый.

Сообщение от Zevs

Какие фоновые действия?

Национализация рубля наверное. Далее такой милый американцам "ливийский сценарий".
Но я почему-то сомневаюсь что Путин отдаст свои посты в G8 да G20 или ещё где-то.
Участь какой-нибудь обливаемой грязью Северной Кореи незавидна.
Пусть он выглядит не пьяным, но смеются над ним так же.
Россия платит дань, согласно Фёдорову, как какое-то маленькое африканское полулегальное государство,
чья основная статья доходов если не наркотики, то кофе или чай, а у нас это газ и нефть. Тем и "круты", защищены.

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Где факты? Это снова окалесица.

А факты надо уметь видеть... если вы ищите что бы похаять у других, а не факты, то вы их и в упор не заметите.
Фактов же там выше крыши я привёл... пересмотрите видио, перечитайте несколько раз мой пост и может поймёте... если захотите конечно понять...

Сообщение от C3P0

Глаза злые, но взгяд добрый.

Качества - это ум и интроверсия - и о их формах упомянули почти все опрашиваемые (и с той и другой стороны; и это факт)
А что вы привели - это выводы из считанных качеств, которые были ошибочны. Что закономерно при отсутствие опыта у опрашиваемых.
Про добрый/злой - это чистый субъективизм. Почти все добрые, пока интересы остро не пересекутся...

Сообщение от C3P0

Но я почему-то сомневаюсь что...

Ну как бы это ваши личные проблемы...
Вот как научитесь трезво мыслить и понимать почему и как говорите, то будет гораздо луче.
А покуда вы выдаёте свои абстрактные субъективные сомнения абы в чём, то и ответить то нечего.
Хотите сомневаться - сомневайтесь... на это же ни какой причины ведь не требуется... а повлиять на ваше желание сомневаться я ни как не могу...

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

Плюсы:
- упорны
- волевой
- патриотичный

Минусы:
- ограниченный

И этот минус перечёркивает все плюсы, при неправильном применение.
Как вояка под умным генералом от него был бы толк, но вот сам по себе он не дорос до того чтоб быть самостоятельной политической фигурой.
Таких как он в лёгкую используют те кто умнее, как результат вроде бы благие намерения ведут сами знаете куда.
А дальше уже не столько важно хороший он сам по себе или плохой, если несёт вред. А так все люди внутри хорошие... по своему...

солидарен
в меру своего понимания он борется якобы за интересы России
а в меру своего НЕпонимания РАБотает на развал России,
Квачков не субъект управления, но объект управления, а что бы судить о целях управления необходимо знать кто субъект!

[Zevs]

Сообщение от Щетин ибн Едит

Квачков не субъект управления, но объект управления, а что бы судить о целях управления необходимо знать кто субъект!

Вряд ли там есть какой-то субъект структурного управления.
Скорее всего его накрутили на бесструктурном идеями типа `всё пропало`, а дальше он не смог это переварить и попёр тупо в лоб.

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

Вряд ли там есть какой-то субъект структурного управления.
Скорее всего его накрутили на бесструктурном идеями типа `всё пропало`, а дальше он не смог это переварить и попёр тупо в лоб.

возможно и безструктурное управление,
но в данном случае не важно структруно/безструктурно:
субъект при любом управлении существует и цели его худо-бедно известны

а Квачков, при всем уважении, всего лишь объект, причем объект, я бы сказал, довольно примитивный (строй психики - биоробот - смотрел несколько его выступлений в своё время)

когда сей объект оказался не нужен, его тупо слили
а может быть наоборот пиарят как гитлера когда-то (борьба с жидами, тюрьма, майн кампфт и т.д.)

[Щетин ибн Едит]

например такая точка зрения
конечно это не истина в последней инстанции, но почему бы и нет как вариант?

[тихонова]

Очень похоже на правду, но Квачков уже старый. Энергетики уже нет,Гитлер был намного моложе в тридцатых годах. А для нас выбора нет. Выбираем между хитростью и тупостью. Оба хуже.

[Zevs]

Сообщение от Щетин ибн Едит

но в данном случае не важно структруно/безструктурно

Ну это смотря какой вопрос ставить.
Если о последствиях и подчинённости, то да, разницы особой нет. Он сделал то что сделал.

Если же о виновности, то разница есть:
Если при структурном управление Зомби ещё может отвечать за результат, то при бесструктурном он беспомощен.

Сообщение от Щетин ибн Едит

когда сей объект оказался не нужен, его тупо слили
а может быть наоборот пиарят как гитлера когда-то (борьба с жидами, тюрьма, майн кампфт и т.д.)

Вряд ли... с Гитлером всё же было больше структурное управление... Тут же просто мутят воду на тему `власть ***` и т.п.
Всё же хоть бесструктурно и можно легко замутить Зомби, но чёткость управленческого манёвра тут сильно затруднена.

А до Гитлера он не тянет даже близко... да и ставили того в разы тщательнее... а этот явно мелковат на эту роль...
Да и зачем? Гитлер сплотил свою и соседние нации на войну с союзом. Сейчас же у ГП другие цели...
Создать внутренние проблемы - да, но ставить серьёзного националиста во главу - ни в коем случае...

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

Ну это смотря какой вопрос ставить.
Всё же хоть бесструктурно и можно легко замутить Зомби, но чёткость управленческого манёвра тут сильно затруднена.

Безусловно! в том то и дело, что
безструктурное управление предназначено таки для манипулирования толпой, когда большинство начинает вероятностно-предопределённо выполнять то, что необходимо субъекту управления...
Тогда как для управления отдельным индивидуумом больше подходит структурное управление... поэтому с большой долей вероятности допускаю, что в случае с Квачковым всё же имели место быть "радетели" за благо Родины...

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

А до Гитлера он не тянет даже близко...

это да,
но тут работает старое доброе "Разделяй, стравливай и властвуй"

[тихонова]

Евреи никого не тащат вверх. У них мудрый принцип экономии энергии, поэтому и живут лучше всех. Они просто некоторым паровозам не ставят палки в колёса. Тем, кто прётся в нужном для них направлении. Можно немного подправить путь. А принцип разрушать легче , чем строить, это работает. Разрушить то, что им не нужно. Чужими руками , тоже тупых, убрать того, кто мешает. Простые и надёжные методы. Гитлер так активно пёрся к власти. Использовали энергичного дуролома.

[Щетин ибн Едит]

Все знают, что полковник Квачков долгое время был под следствием по обвинению в покушении на Чубайса, было несколько судов и т.п...

я немного отслеживал те события, в связи с чем хочу сообщить следующее:

В марте 2005 года был объявлен в федеральный розыск по обвинению в покушении на Чубайса некий Иван Миронов

его мать Татьяна Миронова известна в русской политике как руководитель избирательного штаба полковника ГРУ СССР Владимира Васильевича Квачкова!!!

его отец Борис Миронов на выборах президента России в 2012 году решил баллотироваться в качестве самовыдвиженца...

это к слову о некоторых приближенных к фигуре Квачкова "радетелей" за Отчизну...

Прошу уважаемых форумчан обратить внимание на список публикаций по ссылке, хочу сказать что держал некоторые книги в руках - издание очень качественное, цена вопроса печати хотя бы одной из указанных книг думаю будет превышать несколько миллионов рублей. Вопрос кто спонсор???

цепочку выше, увы, уже не вижу...