Кто такой Квачков?

[sashiko]

Я уважительно отношусь к Квачкову,к его заслугам. Но вот,почитайте http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...nny-i-ne-durak . Если поменять фамилия Илюхин на Квачков смысл статьи не поменяется по-моему

[C3P0]

Ну если критиковать Илюхина с такой скользкой позиции

Сегодня Путин − это ключевая фигура на политической сцене в России, да и во всём мире среди нынешних публичных политиков. Это признают как сторонники, так и противники Путина.

создается впечатление, что Илюхин воспринимает Путина как этакого сверхчеловека, по мановению руки которого всё может наладиться в один миг

то я не знаю, наверное каждому подойдёт.

Виновен Квачков или нет, КПЕ на него видимо плевать. Пусть после 12 лет строгого режима не трогает Путина. И Чубайса. И Гундяева. И...

[sashiko]

Если проще выразится-Квачков человек "благонамеренный",любящий свою Родину и не раз защищавший её во многих спецоперациях будучи командиром спецподразделений и несомненно обладающий авторитетом.Но он,не буду говорить "дурак",скажу мягче-человек непонимающий сути процессов произходящих в России и в мире в целом.И своей нынешней деятельностью может причинить лишь вред нашей стране.Поэтому его и прикрыли,впаяв ему большой срок(другим подобным деятелям в назидание),но,уверен,проведут с ним разьяснительную работу и выпустят по УДО раньше окончания срока.Все конечно ИМХО

[Zevs]

Плюсы:
- упорны
- волевой
- патриотичный

Минусы:
- ограниченный

И этот минус перечёркивает все плюсы, при неправильном применение.
Как вояка под умным генералом от него был бы толк, но вот сам по себе он не дорос до того чтоб быть самостоятельной политической фигурой.
Таких как он в лёгкую используют те кто умнее, как результат вроде бы благие намерения ведут сами знаете куда.
А дальше уже не столько важно хороший он сам по себе или плохой, если несёт вред. А так все люди внутри хорошие... по своему...

[C3P0]

Сообщение от sashiko

непонимающий сути процессов

Сообщение от Zevs

ограниченный

Напомнило мне это http://youtu.be/w1e4kffwaus

Вообще, тоже самое можно сказать о программе КПЕ вот тут

4. Срочные меры:
В экономике.
...
- Провести замещение господствующей в накоплениях частных фирм и населения долларовой бумаги на обеспеченные ресурсами страны рубли, избегая административного диктата, опираясь на тенденцию повышения курса рубля, методами рыночной экономики;
...

Совершенно не допуская мысли что к этому времени "долларовую бумагу" пустят на отопление печей (ООН введёт торговые санкции против России к тому времени я думаю)

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Напомнило мне это http://youtu.be/w1e4kffwaus

Определение по лицу качеств - это дело опыта. Он есть во внятном виде не у всех. Опять же далеко не все качества одинаково трактуются.

Так качество наличия ума и интроверсию люди могут трактовать как хитрость и скрытность, при соответствующей истории.
Но ведь и в жизни чтоб была хитрость нужен ум, а чтоб была скрытность нужна интроверсия (иначе много придётся тренироваться).
Но их ошибка лишь в следствиях, а не считывание качеств. Качества считаны верно.

Внешность же человека ОЧЕНЬ сильно отражает его качества, и чем старше человек тем больше.
Это продиктовано тем, что душа подстраивает свой `дом` под своё ощущение комфорта.

Самое интересное, что `внешность` - это не только тело, но и очень много чего.
Так одежда, жесты и почерк - это тоже внешность для души и тоже несёт её слепок в себе.
Так же многое о человеке говорит не только смысл фразы, но и методика её построения.

А то что человек не обладающий опытом одно трактует как другое - вполне закономерно.
Так ум (в восприятие других) легко трансформируется в хитрость, а интровертная задумчивость в замкнутость.
Сенсорная внешняя грубоватость порой принимается за глупость, а утончённость интуитов за ум.
Весёлость некоторые считают поверхностной, а сдержанность чёрствостью...
Но всё это люди не умеющие ни достаточного опыта ни интуиции... да и то ошибаются они в рамках выводом из наблюдений...

Что же до хороший или плохой, то это понятия совсем другого качества.
Так воин может быть честным, смелым и искренним патриотом, но быть тебе лично врагом.
Ты его будешь трактовать как злого человека, но на деле он просто патриот своей страны или патриот в своём понимание этого.
Те же Зомби могут свято верить во что-то и думая что несут благо на деле нести вред. Внешность это не отобразит.
Но вот их целеустремлённость во внешности будет отчётливо видна.

Так собственно и тут из его внешности видна воля сильно доминирующая над разумом (признак Зомби)
Таких любят в армии и из них получаются хорошие служаки, но вот когда надо действовать нестандартно они обычно садятся в лужу.
Что же до `непонимающий сути процессов` и `ограниченный` то тут не столько его внешность, сколько слова и поступки.

Сообщение от C3P0

Совершенно не допуская мысли что к этому времени...

К какому `этому` времени? Год написания этого в КОБ и год реализации какой? Какие фоновые действия?
Просто из того что там написано ваших `мыслей` не следует даже близко...

PS: Торговые санкции штука тонкая... трудно их объяснить своему населению, когда оно замерзает от того что ты видите-ли не хочешь закупать газ по надуманному поводу `недемократичности` соседа.

[C3P0]

Сообщение от Zevs

Качества считаны верно.

Где факты? Это снова окалесица. Глаза злые, но взгяд добрый.

Сообщение от Zevs

Какие фоновые действия?

Национализация рубля наверное. Далее такой милый американцам "ливийский сценарий".
Но я почему-то сомневаюсь что Путин отдаст свои посты в G8 да G20 или ещё где-то.
Участь какой-нибудь обливаемой грязью Северной Кореи незавидна.
Пусть он выглядит не пьяным, но смеются над ним так же.
Россия платит дань, согласно Фёдорову, как какое-то маленькое африканское полулегальное государство,
чья основная статья доходов если не наркотики, то кофе или чай, а у нас это газ и нефть. Тем и "круты", защищены.

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

Плюсы:
- упорны
- волевой
- патриотичный

Минусы:
- ограниченный

И этот минус перечёркивает все плюсы, при неправильном применение.
Как вояка под умным генералом от него был бы толк, но вот сам по себе он не дорос до того чтоб быть самостоятельной политической фигурой.
Таких как он в лёгкую используют те кто умнее, как результат вроде бы благие намерения ведут сами знаете куда.
А дальше уже не столько важно хороший он сам по себе или плохой, если несёт вред. А так все люди внутри хорошие... по своему...

солидарен
в меру своего понимания он борется якобы за интересы России
а в меру своего НЕпонимания РАБотает на развал России,
Квачков не субъект управления, но объект управления, а что бы судить о целях управления необходимо знать кто субъект!

[Zevs]

Сообщение от Щетин ибн Едит

Квачков не субъект управления, но объект управления, а что бы судить о целях управления необходимо знать кто субъект!

Вряд ли там есть какой-то субъект структурного управления.
Скорее всего его накрутили на бесструктурном идеями типа `всё пропало`, а дальше он не смог это переварить и попёр тупо в лоб.

[Щетин ибн Едит]

Сообщение от Zevs

Вряд ли там есть какой-то субъект структурного управления.
Скорее всего его накрутили на бесструктурном идеями типа `всё пропало`, а дальше он не смог это переварить и попёр тупо в лоб.

возможно и безструктурное управление,
но в данном случае не важно структруно/безструктурно:
субъект при любом управлении существует и цели его худо-бедно известны

а Квачков, при всем уважении, всего лишь объект, причем объект, я бы сказал, довольно примитивный (строй психики - биоробот - смотрел несколько его выступлений в своё время)

когда сей объект оказался не нужен, его тупо слили
а может быть наоборот пиарят как гитлера когда-то (борьба с жидами, тюрьма, майн кампфт и т.д.)