Универсальная электронная карта (УЭК)

[Александр Владимирович]

Сообщение от Zevs

А то что УЭК как-то ограничивает свободу - это лож. Что 5 бумажек, что 1 карта - всё едино.
Ввести единую БД без проблем можно и без УЭК по тем же уже имеющимся документам.

Что же до того что УЭК - прямой путь к чипизации, то и это тоже лож.
С таким же успехом можно говорить, что столовые ножи - это путь к массовой резне, а дальше к массовым расстрелам.

На этот раз полностью согласен (только "ложь" пишется с Ь).

Вот когда обяжут всех чипизировать - тогда и будем бить в набат. А то паранойя какя-то.
Пока что это ведет только к уменьшению числа бумажек и упрощению взаиморасчетов, что хорошо.

Также не вижу ничего плохого совместить с картой электронный кошелек: платить удобней за проезд и мелкие штрафы. А кто боиться, что "заблокируют" - не храните все деньги в одном месте, это ж просто

[mermidona]

Люди, вы слшите или хотите быть глухонемыми уже выпушена куча законов, программ. Приказ Министерства
промышленности и
энергетики РФ
от 7 августа 2007 г. N 311
"Об утверждении Стратегии
развития электронной
промышленности России на
период до 2025 года" выпущен на основе нескольких правительственных программ: Федеральная Целевая
Программа
"Национальная
Технологическая база" На
2007-2011 Годы, http://
www.innovbusiness.ru/pravo/
Do...DocumID=120952
Федеральная целевая
программа "Развитие
электронной компонентной
базы и радиоэлектроники " на
2008 - 2015 годы, разработана в
соответствии с распоряжением
Правительства Российской
Федерации от 23 июля 2007 г.
№ 972-р.
http://
programs-gov.ru/36_1.php
Более подробно в теме: http:/forum.kpe.ru/showthread.php?t=15730
B нем черным по белому написано, что будут интегрироваться с биообъектами средства связи и т.п. на 3-м этапе с 2016 по 2025. Сейчас очень успешно реализуется 2-й этап этой стратегии.
Zevs почему вы считаете, что УЭК необязательна. В Федеральном Законе " Об
организации предоставления
государственных и
муниципальных услуг" №210-
ФЗ от 27 июля 2010 г. В ст.
26 сказано, что гражднам не подавшим заявления в установленный срок, и не отказавшимся от неё карта выдается на бесплатной основе. Разве это не обязательство? Если вы говорите, что УЭК необязательна, не несет вреда и т.п. То будьте любезны аргументировать свои высказывание. Иначе это просто ВАШИ пространственные обсуждения. С уважением

[C3P0]

Сообщение от Александр Владимирович

не храните все деньги в одном месте, это ж просто

Может лет через 10-50 уже не будет наличных и банковских карт либо их привяжут к УЭК. Это же ещё проще.

[Александр Владимирович]

Сообщение от C3P0

Может лет через 10-50 уже не будет наличных и банковских карт либо их привяжут к УЭК. Это же ещё проще.

Может быть так и будет (но вряд ли). Когда начали появляться пластиковые банковские карты, был точно такой же страх, что "неугодных заблокируют", забыли?

Если государство (либо другие структуры) начнут спекулировать УЭК, например, заблокируют кошелек, народ сразу это просечет и отторгнет, придумает другие способы накоплений: золото, камни, антиквариат, любые ценные вещи, вплоть до натурального обмена.

А пока что происходит только упрощение расчетов и идентификации, в рамках научно-технического прогресса.
Страшнее будет, если интернет отключат

[C3P0]

Наивные слова. Банки и квартиры отбирают делая бомжами, но что-то никто не протестует.

И прогресс этот служит только для "хозяев".
Им там удобнее контролировать своё "стадо".
Вместо того чтобы например всем раздать бесплатные телефоны со встроенным компьютером и УЭК, вот тогда бы был прогресс.

[Zevs]

Сообщение от C3P0

Банки и квартиры отбирают делая бомжами, но что-то никто не протестует.

Банки квартиры не отбирают (по закону не могут без решения суда, да и с ним проблема).
Банки лишь выселяют из тех квартир которые уже им принадлежат (а если квартира взята по ипотеке, то она принадлежит банку).

Что же до протестов, то кто будет протестовать?
Одного неплательщика ипотеки, который подписал все бумаги на сей счёт, ни кто слушать не будет.
Подсознательно он и сам понимает, что требовать ему собственно и нечего.
Кто ещё? Родственники и сочувствующие? Их не много и они так же понимают ситуацию...
Опять же чаще это не благополучные индивиды у которых ни тех ни других нет.

В случае же с тайной блокировкой счёта или пропажи с него средств будет ОЧЕНЬ большой скандал.
В случае же блокировки открытой и через суд, то тоже без доказательств будет скандал.
И скандал именно по тому, что причин действия нет и каждый видит себя на его месте.
В случае с алкоголиком., набравшем кредитов как-то такое не работает.
Тем более что прочие люди понимают, то в противном случае стоимость платы за квартиру этого неплатильщика ляжет на них.

В случае же блокировки по суду и с наличием доказательств, которые признает общество за достаточные, то что здесь плохого?
Если кто берёт взятки то разве его не стоит наказывать?

Так что проблема лишь в нормативной базе, которая бы исключила злоупотребления и сделала бы все эти действия открытыми.
Но пока этого нет ни кто не сможет ввести данные способы платежа как обязательные.

[Александр Владимирович]

Сообщение от C3P0

И прогресс этот служит только для "хозяев".
Им там удобнее контролировать своё "стадо".

Когда я иду в банк и делаю пластиковую карточку, то я это делаю для себя. Я получаю удобства для СЕБЯ, например, в виде ДБО (клиент-банка). Другое дело, что банки накручивают процент за операции, но это уже совсем другая тема. Но меня никто не заставляет это делать, я анализирую все плюсы и минусы. Сейчас уже многие платежи совершаются без комиссии. Так что прогресс служит мне.

Сообщение от C3P0

Вместо того чтобы например всем раздать бесплатные телефоны со встроенным компьютером и УЭК, вот тогда бы был прогресс.

Ага, где-то я уже слышал такое: "добрый дядя всем бесплатно раздаст и будет вам счастье..."
Вот когда будут безплатно раздавать - тут надо 100 раз подумать!

Безплатно это может раздать только государство (взять деньги от налогов), но государству особо нет дела до удобства обычных людей, у него других забот полно. А коммерческая структура будет раздавать только с выгодой для себя.

[C3P0]

Сообщение от Александр Владимирович

Так что прогресс служит мне.


А коммерческая структура будет раздавать только с выгодой для себя.

Вот следуя последней логике Bank of Amerika вводит плату за пользование дебетовыми карточками.

Одеть на всех уздечки, так чтобы люди сами их запросили, и доить. Прогресс.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Александр Владимирович

но государству особо нет дела до удобства обычных людей, у него других забот полно. .

это каких интересно забот?

[Optiman]

Интересный законопроект внесён в думу: http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=4441290
Как ни странно, ЦБ выступал в защиту граждан. Подобный законопроект вносился ещё в середние прошлого года и был гораздо жёстче. ЦБ его заблокировал: http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=4239132

Полагаю, что ЦБ (филиал ФРС) сделал это не по доброте душевной и стремлению к защите интересов граждан, а потому, что электронная концлагерная инфраструктура ещё не готова для того, чтобы обеспецить жёсткие ограничения наличного оборота.
Вот когда у всех будет УЭК и банкоматы поставят чуть ли не в каждой деревне...
А пока по новому варианту законопроекта (внесён в парламент на днях) предполагается, что с 2014-го мы не сможем делать наличными покупки у юр. лиц на сумму свыше 600 тыс. руб.

Многие говорят, что оборот наличных падает естественным образом, в результате того, что населению, якобы, удобнее расплачиваться безналом (картами).
"В пояснительной записке к итоговому варианту законопроекта Минфина отмечается, что США, Франция, Бельгия, Италия, Греция и Мексика в целях оптимизации платежного оборота вводят ограничение на оплату наличными платежей, превышающих установленные лимиты, что сокращает использование наличных при совершении крупных покупок например, автомобиля. Размер ограничений колеблется от $10 тыс. до $100 тыс. Норвегия, Нидерланды, Австрия движутся к полному отказу от наличных, а Германия, Испания, Швеция и Литва рассматривают возможность введения запрета на оплату покупок наличными средствами, указывают авторы проекта."

Так что эти многие представляет дело несколько искажённым образом. Дело в том, что оборот наличных падает главным образом из-за прямых запретов накладываемых на этот оборот, а не в результате свободного выбора граждан.
Мировая элита ведёт нас к постепенной отмене наличных запретительными мерами.