Есть ли выбор у человека

[Zevs]

Сообщение от Овод

высокомерие не вкладывал в пост, скорее усталость. Только пришел домой, нету желанья бросаться на мельницы.

Ну значит мне показалось...

Просто в таком случае я предпочитаю просто ни чего не писать, нежели `не получилось донести`...
А то возникает некоторый нежелательный акцент, когда ты как бы возлагаешь вину на приёмник и возвышаешь то что ты несёшь.
Что явно не способствует в дальнейшим какому либо донесению информации.

Кстати про `бросаться на мельницы` аналогично... сей акцент присутствует...

Сообщение от Овод

скорее всего не получилось у меня выразить все это так стройно как я это вижу внутри себя.

А это почти всегда так... внутри то образ, а слова это другое...

[Овод]

Сообщение от Zevs

Ну значит мне показалось...

Просто в таком случае я предпочитаю просто ни чего не писать, нежели `не получилось донести`...
А то возникает некоторый нежелательный акцент, когда ты как бы возлагаешь вину на приёмник и возвышаешь то что ты несёшь.
Что явно не способствует в дальнейшим какому либо донесению информации.

Кстати про `бросаться на мельницы` аналогично... сей акцент присутствует...


А это почти всегда так... внутри то образ, а слова это другое...

А любой спор, это битва идей, в споре двух сторон, каждый будет считать себя правым и соответственно не правым другую сторону.

вот хорошую фотку нашел под это дело
http://s017.radikal.ru/i438/1212/d4/94d5e4a95331.jpg



Спор исчезает когда любая из сторон перестает спорить, приняв чужую точку зрения или нет. Поэтому да, в какой то мере любой спор это битва с мельницами, то бишь с глупостью других людей, даже если при этом сам человек ужасно глуп. Но мы ушли от темы созданной Ярилом.

[Zevs]

Сообщение от Овод

А любой спор, это битва идей, в споре двух сторон, каждый будет считать себя правым и соответственно не правым другую сторону.

Не совсем... битва идей - это уже неправильный спор, граничащий с ссорой...
Правильный спор - это состязание идей, при определённых правилах.
Естественно каждый хочет выиграть и не обязан играть в поддавки, но это не отменяет ни цензуру ни самокритику.
Ибо цель - не убедить соперника, а проверить свою идею на работоспособность.
Да, ты её считаешь работающей, но проверка всё же ни кому не мешала...

Сообщение от Овод

Спор исчезает когда любая из сторон перестает спорить, приняв чужую точку зрения или нет. Поэтому да, в какой то мере любой спор это битва с мельницами, то бишь с глупостью других людей, даже если при этом сам человек ужасно глуп.

Просто частенько он бьётся со свой же глупостью и именно это исходит из правильной цели спора.
Если же он глупым априори считает оппонента, то зачем он вообще спорит? Потешить эго? А разве это не глупо?
Или он думает, что тем самым его облагодетельствует его? Ну тогда он наивен...
Но по любому постулировать (пусть и косвенно) глупость оппонента - это закончить спор не на лучшей ноте...

PS:
Самое интересное это спор сам с собой.
Тут априори обвинять одно Я в глупости по сравнению с другим Я не выйдет, а значит придётся честно разбирать мысль за двоих...
Думаю весь мир - это всего лишь спор бога самого с самим же собой на разные голоса...

Сообщение от Овод

Но мы ушли от темы созданной Ярилом.

Я бы сказал, что мы её пока что исчерпали... в отсутствие автора...