Оффтоп из ветки "В Новосибирске изъяли..."

[C3P0]

Я считаю что нет ни каких "экстремистский материалов" по определению.
Играть по неписаным правилам - это заведомый проигрыш.
Власть просто скажет "нет", а на "нет" и суда нет.

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

[Генн]

Сообщение от C3P0

Власть просто скажет "нет", а на "нет" и суда нет.

Власть - это способность управлять. Посмотрим, что получится.

[Straga]

Сообщение от C3P0

Я считаю что нет ни каких "экстремистский материалов" по определению.

Если это о книге Петрова, то я тоже так считаю.

Сообщение от C3P0

Играть по неписаным правилам - это заведомый проигрыш.

Законы (ну или правила) по которым живет вселенная были задолго до того, как их кто то взял и записал, а когда писал, то изложил своё видение познанного...
С тех пор правила писались и переписывались мульён раз и будут ещё переписываться не единожды.

Сообщение от C3P0

Власть просто скажет "нет", а на "нет" и суда нет.

И что? Сегодня она власть одна, завтра вторая, а послезавтра третья.
Где-то я читал мысль, что опоздал Константин Павлович со своей книгой, лет на пятьдесят опоздал.

Сообщение от Генн

Власть - это способность управлять. Посмотрим, что получится.

Совершенно не верное утверждение!
Генн, "властвовать" и "управлять" это слова не одного корня, по этому не надо их отождествлять.
От этого неразличения и все непонятки и противоречия.

[Генн]

Сообщение от Straga

Генн, "властвовать" и "управлять" это слова не одного корня, по этому не надо их отождествлять.
От этого неразличения и все непонятки и противоречия.

Со словом "власть" я отождествил словосочетание "способность управлять" и это не случайно. В Мире, где нет неуправляемых процессов, всегда правит тот, кто способен это делать, то есть тот, у кого есть способ (метод) управления. А когда сталкиваются два разных способа управления, какой из них правильный? Тот, который имеет наибольшую устойчивость. Так?

[C3P0]

Сообщение от Straga

С тех пор правила писались и переписывались мульён раз и будут ещё переписываться не единожды.

Зачем? Разве 10 заповедей мало?

2. Не делай себе кумира ...
5. Почитай отца твоего и мать твою ...
6. Не убивай.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не кради.
9. Не произноси ложного свидетельства ...

№8 я бы ещё расширил до "не давай и не бери в рост"

А законы пишутся лишь для того чтобы всё простое и правильное обойти.

Сообщение от Straga

Сегодня она власть одна, завтра вторая, а послезавтра третья.

Видать, прибыльная кормушка.
Понятие "служить обществу" отождествляется с "владеть им".

Сообщение от Straga

Тот, который имеет наибольшую устойчивость. Так?

Устойчивая власть вовсе не обязательно сама лучшая и гуманная.

[Генн]

Сообщение от C3P0

Устойчивая власть вовсе не обязательно самая лучшая и гуманная.

Я имел в виду устойчивость процесса управления не на каком-то отрезке времени, а вообще. То есть, с участием объективных факторов.

[Straga]

Э, э,э... мужики, вы чего? Так дело не пойдет!
Фраза про устойчивость:

Тот, который имеет наибольшую устойчивость. Так?

вышла из под пера ГЕНН

Сообщение от Генн

А когда сталкиваются два разных способа управления, какой из них правильный? Тот, который имеет наибольшую устойчивость. Так?

В последствие C3P0 приписывает эту фразу мне

и отвечает на неё

Сообщение от C3P0

...
Устойчивая власть вовсе не обязательно сама лучшая и гуманная.

Так можно до чего угодно договориться...
И вообще, давайте прекратим флудить, а?
Я сейчас проверил, это ошибка скрипта форума, попрошу Админа разобраться


Дмитрий Долгов, убедительно прошу не догматить, а включать свой мозг.
Попробуйте каждое предложение дополнить утверждением "Потому, что...", например

Именно требование от чиновников соблюдения наших Конституционных прав и будет являться той обратной связью, необходимой для стабильного функционирования суперсистемы под названием Россия, потому, что[...]

и вы поймете, почему я считаю Вас догоматиком. Подступы к пониманию темы находятся здесь

[Генн]

Сообщение от Straga

И вообще, давайте прекратим флудить, а?

Тема ветки как называется?

[Дмитрий Долгов]

Сообщение от Straga

Дмитрий Долгов, убедительно прошу не догматить, а включать свой мозг.
Попробуйте каждое предложение дополнить утверждением "Потому, что...", например

и вы поймете, почему я считаю Вас догоматиком. Подступы к пониманию темы находятся здесь

Пройдя по ссылке я понял, что вы человек, способный на подлость и хитрость ради достижения своей цели. И ещё оправдывающий свои низконравственные методы высокими целями. Это удел слабых людей, отсеченных от Бога своей низкой нравственностью. И поэтому пытающихся оправдать своё существование мелкими тактическими победами. У вас друзья-то есть? Настоящие? И что насчёт государства, как системы управления?