Почему на Руси не дарили сорванных цветов

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Игнорирование С умышленное,не о С разговор идёт, а о R

О том я и говорю - умышленное введение в заведомое заблуждение.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

R рассматривается отдельно от С и ни какой ошибки в этом нет

Ошибка - это когда действия не приводят к нужным результатам.
Если вам было нужно именно забалтывание сути, то тут да, ошибки нет.
Что же до вопроса понимания, то рассмотрение R без С ведёт к ошибочному пониманию вопроса.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

я привёл вариант увеличения жизненной силы за счёт снижения ненужных затрат.

Так же можно (ошибочно) утверждать, что за счёт уменьшения физической нагрузки увеличится физическая силы - затраты же уменьшаются.
На деле же мы имеем обратный результат и полную дистрофию. Одно в отрыве от другого рассматривать недопустимо!

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

О том я и говорю - умышленное введение в заведомое заблуждение.

Умышленное рассмотрение снижения ненужных затрат.

Что же до вопроса понимания, то рассмотрение R без С ведёт к ошибочному пониманию вопроса.

Ни чего подобного, я привёл вариант увеличения жизненной силы за счёт снижения ненужных затрат, увеличение С ни кто не отменял, но в данном конкретном случае речь идёт не о способах увеличения С, а о способе уменьшения R(ненужных затрат)

Именно затраты заслуживают главного внимания, потому что сократить R гораздо легче, чем увеличить C.
Величину энергоемкости и пропускной способности организма, или так называемую энергию Ци, обычно принято поднимать путем сложных и трудоемких упражнений (практик). Данные практики направлены исключительно на увеличение С. Однако, как следует из уравнения Эрета, энергетику можно повысить совсем иным и более легким способом. Просто избавить организм от бремени, устранить все некробиотические процессы и перейти на самый оптимальный и наименее затратный тип обмена веществ — витабиоз.

Так же можно (ошибочно) утверждать, что за счёт уменьшения физической нагрузки увеличится физическая силы - затраты же уменьшаются.
На деле же мы имеем обратный результат и полную дистрофию. Одно в отрыве от другого рассматривать недопустимо!

Уменьшите ненужную физическую нагрузку, и у вас будет гораздо больше энергии для действительно нужных жизненно важных актуальных дел.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Умышленное рассмотрение снижения ненужных затрат.

Про то как аукнулось вроде бы избегание `ненужных затрат` в физических тренировках я указал. А ведь аналогия там 100%.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Ни чего подобного, я привёл вариант увеличения жизненной силы за счёт снижения ненужных затрат, увеличение С ни кто не отменял, но в данном конкретном случае речь идёт не о способах увеличения С, а о способе уменьшения R(ненужных затрат)

А я привёл пример, где путём уменьшения R в результате упала C (т.к. её кое кто вывел за скобки).
При том упала она гораздо больше, чем было `сэкономлено` путём урезания R.

Вывод: связную систему надо рассматривать комплексно, ни чего не игнорируя. Иначе результат может быть обратным ожиданиям.

[тихонова]

Да, уменьшение затрат надо тоже рассматривать со всех сторон. Физические затраты, эмоциональные, умственные. Работа мозга берёт очень много энергии из организма. Если перед тем, как что-то сделать, человек продумывает действия. то физической энергии затратит меньше, умственной больше. Что сделает, доброе дело или злое, тоже важно, Ведь затраченная энергия пополняется извне. Полученное эмоциональное состояние , это поступление энергии. Или наоборот. С и R взаимосвязаны непонятным для нас образом.

[НАНОТЕХНИК]

Если человек перестанет пить, курить, употреблять наркотики, питаться в макдоналдсе, то есть сократит ненужные затраты, то у него появится свободная энергия которую он сможет использовать на другие дела.
Можно провести аналогию с деньгами: есть 100 рублей из которых 50 расходуется на к примеру сигареты, убираем ненужный расход на сигареты, и у нас есть свободные 50 рублей, которые можно перенаправить на более актуальные дела.

Речь умышленно идёт не о получении дополнительной новой энергии, но а разумном перераспределении уже имеющийся.
Не увеличивать С, но уменьшить R.
Не тащить в свой дом "новое имущество", но разобраться с тем что уже есть.

[тихонова]

Нанотехник, то что Вы сказали, правильно. Из того что есть, убрать всё ненужное, в широком смысле слова. Алкоголь, табак, старое барахло, оно энергию тянет, дрязги с соседями, беготня за химерами. И т. д. Уменьшить R. А правильные затраты восполняются.

[Zevs]

Сообщение от тихонова

Из того что есть, убрать всё ненужное, в широком смысле слова. Алкоголь, табак, старое барахло, оно энергию тянет, дрязги с соседями, беготня за химерами. И т. д. Уменьшить R. А правильные затраты восполняются.

В том то и дело, что система связанная и одним R не обойтись.
Надо рассматривать ВСЮ энергетическую систему в комплексе.

И тут существует много систем, например можно приток/уток энергии рассмотреть по чакрам.
Так на каждую из 7 есть элементы препятствующие притоку энергии и элементы форсирующие излишний уток.
При том по каждой из них если тупо убрать уток и начать `копить`, то приток так же завянет.
Надо в комплексе пересматривать систему энергообмена и тогда не допустишь ошибок.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Можно провести аналогию с деньгами: есть 100 рублей из которых 50 расходуется на к примеру сигареты, убираем ненужный расход на сигареты, и у нас есть свободные 50 рублей, которые можно перенаправить на более актуальные дела.

Это ложная аналогия, C - не есть абстрактная константа, а вполне себе связанная с R величина.

Если по деньгам, то у тебя предположим стоит выбор либо купить проездной и работать в центре на хорошо оплачиваемой работе, либо ни чего не покупать и устроится дворником в своём районе.
Если рассматривать траты и поступления независимо, то смысла покупать проездной нет и будишь работать дворником у себя в районе на мизерную зарплату.

Да, некоторые затраты естественно стоило бы исключить, но сей анализ надо производить КОМПЛЕКСНО, не игнорируя ни какие компоненты системы.

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Речь умышленно идёт не о получении дополнительной новой энергии, но а разумном перераспределении уже имеющийся.

Во взаимосвязанной системе влияя на R автоматически так или иначе влияешь на C.
И умышленное игнорирование того что система взаимосвязана ни чем как вредительством не назовёшь.